Каморка

elena S. писал(а):

nonn писал(а):Кстати да, растолкуйте, что там с Серовым?

Соединенные Штаты, стремясь доминировать в мире, стараются ослабить сильного конкурента – Россию, считает секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. При этом не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации.

"Руководство США обозначило для себя цель – доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно", – заявил секретарь Совбеза.

http://newsru.com/russia/26jan2016/patrushev.html

tasko писал(а): Когда это Россия стала конкурентом, в чем эта конкуренция состоит?
И по ресурсам, разве не сейчас не открыт доступ к богатейшим ресурсам страны?
Как показал опыт последних лет, страна только за счет распродажи ресурсов и живет.
Непонятно, как ватники такое хавают. Уж совсем надо быть безмозглыми.

Райан Рейнольдс назвал россиян "самыми крутыми людьми на планете".

"Я люблю Россию и считаю россиян самыми крутыми людьми на планете. Мне очень понравилась Москва, я вчера прогулялся по столице вместе с братом. Но я бы еще хотел посетить Петербург", — рассказал актер на пресс-конференции в понедельник.

Victoria писал(а):

Райан Рейнольдс назвал россиян "самыми крутыми людьми на планете".

"Я люблю Россию и считаю россиян самыми крутыми людьми на планете. Мне очень понравилась Москва, я вчера прогулялся по столице вместе с братом. Но я бы еще хотел посетить Петербург", — рассказал актер на пресс-конференции в понедельник.

 

Документы предоставляются с переводом на русский язык. Перевод должен быть засвидетельствован в порядке, установленном законодательством РФ

Hairy Potter писал(а):

Единственный пропагандистский трюк, который мог удасться нацистам и
фашистам, заключался в том, чтобы изобразить себя христианами и патриотами,
спасающими Испанию от диктатуры русских. Чтобы этому поверили, надо было
изображать жизнь в контролируемых правительством областях как непрерывную
кровавую бойню (взгляните, как пишут "Католик хералд" и "Дейли мейл" --
правда, все это кажется детски невинным по сравнению с измышлениями
фашистской печати в Европе), а кроме того, до крайности преувеличивать
масштабы вмешательства русских. Из всего нагромождения лжи, которая отличала
католическую и реакционную прессу, я коснусь лишь одного пункта --
присутствия р Испании русских войск. Об этом трубили все преданные
приверженцы Франко, причем говорилось, что численность советских частей чуть
ли не полмиллиона. А на самом -деле никакой русской армии в Испании не было.
Были летчики и другие специалисты-техники, может быть, несколько сот
человек, но не было армии. Это могут подтвердить тысячи сражавшихся в
Испании иностранцев, не говоря уже о миллионах местных жителей. Но такие
свидетельства не значили ровным счетом ничего для франкистских
пропагандистов, из которых ни один не побывал на нашей стороне фронта. Зато
этим пропагандистам хватало наглости отрицать факт немецкой и итальянской
интервенции, хотя итальянские и немецкие газеты открыто воспевали подвиги
своих "легионеров". Упоминаю только об этом, но ведь в таком стиле велась
вся фашистская военная пропаганда.

Меня пугают подобные вещи, потому что нередко они заставляют думать,
что в современном мире вообще исчезло понятие объективной истины. Кто
поручится, что подобного рода или сходная ложь в конце концов не проникнет в
историю? И как будет восстановлена подлинная история испанской войны? Если
Франко удержится у власти, историю будут писать его ставленники, и -- раз уж
об этом зашла речь -- сделается фактом присутствие несуществовавшей русской
армии в Испании, и школьники будут этот факт заучивать, когда сменится не
одно поколение.

Задумайтесь хотя бы о возрождении рабства. Кто мог представить себе
двадцать лет назад, что рабство вновь станет реальностью в Европе? А к нему
вернулись прямо у нас на глазах. Разбросанные по всей Европе и Северной
Африке трудовые лагеря, где поляки, русские, евреи и политические узники
других национальностей строят дороги или осушают болота, получая за это
ровно столько хлеба, чтобы не умереть с голоду,-- это ведь самое типичное
рабство. Ну, разве что пока еще отдельным лицам не разрешено покупать и
продавать рабов. Во всем прочем -- скажем, в том, что касается разъединения
семей,-- условия наверняка хуже, чем были на американских хлопковых
плантациях. Нет никаких оснований полагать, что это положение вещей
изменится, пока сохраняется тоталитарный гнет. Мы не постигаем всего, что он
означает, ибо в силу какой-то мистики проникнуты чувством, что режим,
который держится на рабстве, должен рухнуть. Но стоило бы сравнить сроки
существования рабовладельческих империй древности и всех современных
государств. Цивилизации, построенные на рабстве, иной раз существовали по
четыре тысячи лет.

Самое непостижимое в испанской войне -- это позиция великих держав.
Фактически войну выиграли для Франко немцы и итальянцы, чьи мотивы были
совершенно ясны. Труднее осознать мотивы, которыми руководствовались Франция
и Англия. Кто в 1936 году не понимал, что, достаточно было Англии оказать
испанскому правительству помощь, хотя бы поставив оружия на несколько
миллионов фунтов, Франко был бы разгромлен, а по немцам нанесен мощный удар.
Не требовалось в то время быть ясновидящим, чтобы предсказать близящуюся
войну Англии с Германией; можно было даже с определенностью назвать дату ее
начала -- через год или два. И тем не менее самым подлым, трусливым и
лицемерным способом английские правящие классы отдали Испанию Франко и
нацистам. Почему? Самый простой ответ: потому что были профашистски
настроены.

Гудвин писал(а): Что то в этом есть. Да выживать в такой стране это уже нечто.

tasko писал(а):

Гудвин писал(а): Что то в этом есть. Да выживать в такой стране это уже нечто.

Чеченцы еще круче.
Чем дальше от цивилизованности тем круче люди.
Самые крутые были питекантропы.
Непонятно только чем тут можно гордиться.

Akrav писал(а):

tasko писал(а):

Гудвин писал(а): Что то в этом есть. Да выживать в такой стране это уже нечто.

Чеченцы еще круче.
Чем дальше от цивилизованности тем круче люди.
Самые крутые были питекантропы.
Непонятно только чем тут можно гордиться.

Каждый гордится чем может. Либералы гордятся глистами вроде бабы Леры, Ходора, Шендера и других. Как-то стремно гордиться глистами не находите?