Каморка

Искусство спасет мир.

LeeVan писал(а): ↑24 мар 2020, 08:31

Slav писал(а): ↑24 мар 2020, 07:07

Waterbyte писал(а): ↑24 мар 2020, 01:20 ...только каждый год никто в голову себе от этого не стрелял, а в этот раз стрельнули всем. так что боржом и почки тут вовсе не у дел, тут голова, которая предмет тёмный и исследованию не подлежит.

Я бы с тобой полностью согласился, если бы не две цифры:
"заразность" коронавируса по разным оценкам от 1.4 до 4

прикол в том, что никто не может верифицировать данные.

ну почему же никто. некоторые просто берут и смотрят, сколько народу умирает за каждую неделю в этом году, ну и сравнивает это с тем, сколько умирало за эти же недели в прошлых годах. можно в целом, можно по странам. общее количество умерших очень сложно фальсифицировать, никто этим не занимается. если бы этот вирус был таким же страшным, как его тут нам нарисовали, то в этом году был бы всплеск. а его нет. ну нет, и всё тут. это означает лишь то, что все цифры по "заразности" или "летальности" этого вируса - лажа, которой верить нельзя. ну или же это означает, что люди теперь мрут исключительно от этой заразы, а ото всех остальных смертельных болезней человечество волшебным образом вдруг избавилось. ни тот, ни другой вариант вовсе не означает, что в больницах хватает аппаратов для искуственной вентилляции лёгких. вот в то, что их не хватает на нынешнюю заразу, верят даже отъявленные скептики. потому что такие аппараты в больницах и до эпидемии были не запасными, а работали: под всеми ними лежали пациенты.

Waterbyte писал(а): ↑24 мар 2020, 08:54 если бы этот вирус был таким же страшным, как его тут нам нарисовали, то в этом году был бы всплеск. а его нет. ну нет, и всё тут.

Ты в это просто веришь, или, все-таки, знаешь?
Если это - знание, то поделись, откуда почерпнул.

Waterbyte писал(а): ↑24 мар 2020, 08:54 это означает лишь то, что все цифры по "заразности" или "летальности" этого вируса - лажа, которой верить нельзя.

тоесть не верифицированы.
Результат расходится с объективной реальностью, а исходные данные имеют точность плюс-минус километр.
Соответственно обработка такой выборки дает аналогичную точность.

Slav писал(а): ↑24 мар 2020, 09:08

Waterbyte писал(а): ↑24 мар 2020, 08:54 если бы этот вирус был таким же страшным, как его тут нам нарисовали, то в этом году был бы всплеск. а его нет. ну нет, и всё тут.

Ты в это просто веришь, или, все-таки, знаешь?
Если это - знание, то поделись, откуда почерпнул.

так он вполне внятно сказал - смертность за год в целом, без разделения на группы.
В прошлом году VS этот год

umnitsa писал(а): ↑23 мар 2020, 18:49 С какого барабана всем сидеть дома и с какого хера закрывать бизнесы??

Смотри(те) и анализируй(те) еще раз КАРТИНКУ развития эпидемии*:

- простое

- наглядное

объяснение характера динамики распространения сложной вирусной эпидемии:



1. Covid-19 захватил популяцию человека и размножается лавинобразно и МУТИРУЕТ.

С точки зрения микробиологии он может ДомутироватьсЯ чтобы дети и молодые члены популяции
также мерли как мухи.

2. ЕЩЕ не известно КАКие дальние последствия для молодых и ДЕТЕЙ
даже после вирусной инфекции COVID19 в легкой форме.


Единственный барьер - принципиально ограничить масштаб зараженных.

Только эта МЕРА пока может защитить детей и постарше.


*PS

alpax писал(а): ↑23 мар 2020, 15:26 Самое наглядное представление на тему "кто виноват, и что делать":

Прикиньте сколько ещё не обследованных но больных. А носителей поди ещё больше.

Meadie2 писал(а): ↑23 мар 2020, 23:21 Да, конечно, не все они настолько бесполезны как петсдоткомы 20 летней давности, но если они не приносят прибыли, то рано или поздно должны либо умереть либо кардинально измениться.

Ашонетак с доткомами 20-летней давности? Весьма прибыльное дельце было, как мне директор биржевого доткома рассказывал

Stinger писал(а): ↑24 мар 2020, 09:36 Смотри(те) и анализируй(те) еще раз КАРТИНКУ развития эпидемии*:

Не кипятитесь.
Еще раз проанализируйте картинко и поймете, что даже при отрубании "целых веток заражения" даже на самом начальном этапе, кол-во заразившихся людей будет точно таким же, только не за N шагов, а за N+5 - что не принципиально - это всего лишь вопрос времени.

народ покупается на липу влет.
Если точность измерения высоты кубика 10%, то вычисленная высота пирамидки из кубиков будет иметь точность те-же самые 10%.
Статистика, хренистика.... как не обрабатывай эти данные, дисперсия не уменьшится.

Stanislav писал(а): ↑24 мар 2020, 09:41

Stinger писал(а): ↑24 мар 2020, 09:36 Смотри(те) и анализируй(те) еще раз КАРТИНКУ развития эпидемии*:

Не кипятитесь.
Еще раз проанализируйте картинко и поймете, что даже при отрубании "целых веток заражения" даже на самом начальном этапе, кол-во заразившихся людей будет точно таким же, только не за N шагов, а за N+5 - что не принципиально - это всего лишь вопрос времени.

типовая ошибка, кстати.

Stanislav писал(а): ↑24 мар 2020, 09:41 не за N шагов, а за N+5 - что не принципиально - это всего лишь вопрос времени.

да конечно не принципиально при бесконечных сферических ресурсах медицинской системы в вакууме
но некоторым тут приходится жить на этой грешной земле

LeeVan писал(а): ↑24 мар 2020, 09:42 народ покупается на липу влет.
Если точность измерения высоты кубика 10%, то вычисленная высота пирамидки из кубиков будет иметь точность те-же самые 10%.
Статистика, хренистика.... как не обрабатывай эти данные, дисперсия не уменьшится.

Вот это ты здря... Щас разгорится дискуссия покруче периодической функции времени

Stanislav писал(а): ↑24 мар 2020, 09:48

LeeVan писал(а): ↑24 мар 2020, 09:42 народ покупается на липу влет.
Если точность измерения высоты кубика 10%, то вычисленная высота пирамидки из кубиков будет иметь точность те-же самые 10%.
Статистика, хренистика.... как не обрабатывай эти данные, дисперсия не уменьшится.

Вот это ты здря... Щас разгорится дискуссия покруче периодической функции времени

да нехай горит
Можно подумать от этого что-то изменится.
Книжачку вдумчиво надо курить для начала.
Называется "Планирование эксперимента"

Yury писал(а): ↑24 мар 2020, 09:48

Stanislav писал(а): ↑24 мар 2020, 09:41 не за N шагов, а за N+5 - что не принципиально - это всего лишь вопрос времени.

да конечно не принципиально при бесконечных сферических ресурсах медицинской системы в вакууме
но некоторым тут приходится жить на этой грешной земле

Вовчик оценил время создания вакцины 18 месяцев - это время практически "бесконечность" для распространения вируса, и.е. вакцину создадут, когда она уже будет не нужна - это как в кино: полицаи всегда приезжают после того, как уже все кончилось