Все высказанные доводы выше УЖЕ обсуждались (и неверные - отвергались) десятки раз за последние лет 7 в многочисленных русскоязычных форумах в Австралии, Новой Зеландии, США, Канаде, Англии, Ирландии, Франции, Германии, Швеции, Швейцарии, Израиле, Испании, Италии, Греции и даже на Мальте.
Так что могу ответить - на основе реальной жизни сотен тысяч людей, а не от себя лично и тем более не на основе "рассуждений":
1) Это вообще не по делу в плане Фонетической и Стандартной:
AlexANB писал(а):Как вы установите что-то на чужом компьютере? В библиотеке, например?
Не забывайте, мы говорим о людях "вне СНГ". Почему 'не по делу'?
Потому что в ТАКОЙ ситуации и
Стандартную раскладку нельзя установить! Это ведь в России в библиотеке или в Интернет-кафе уже есть русские клавиатурные средства, а вот в библиотеке в Лондоне - увы
********************** Отступление про translit.ru
Кстати, в такой ситуации - когда нельзя
системные средства ввода использовать, многим
очень НЕудобно в такой ситуации идти на translit.ru.
А именно, НЕудобно тем, кто ДОМА пользуется
системным вводом с Фонетической раскладкой, то есть Дома
не использует "перекодирование сочетаний латиницы":
а действительно, зачем же по-разному вводить на Своём компьютере и на Чужом, если можно одинаково?
Им неудобно именно потому, что уж очень метод ввода на translit.ru
"НЕ как дома" -
дома же не надо вводить всех этих sch/shh/xh и не надо думать постоянно, а не относится ли слово к Исключениям типа "выучил" или "йод" (для которых автор translit.ru предлагает '+' писать - "vy
+uchil") - ведь если не "опознаешь" такое Исключение, то белиберду получишь...
См. сколько жалоб всего в одном форуме всего за месяц как раз от тех, кто с Чужого компьютера был вынужден писать:
http://RusWin.net/conv-bad.htm
Одной из причин того, что я сделал эту свою Виртуальную Клавиатуру на
http://porusski.net, где есть, помимо обеих Стандартных раскладок, целых 12 из самых распространенных Фонетических раскладок,
как раз и было желание сделать так, чтобы можно было
одинаково вводить на Своём и на Чужом.
***************** конец отступления про translit.ru
Далее про Фонетическую и Стандартную:
sz писал(а):Фонетическая раскладка плоха тем, что надо чего-то устанавливать.
А умеючи вслепую, я на любом компьютере просто включаю русский язык и печатаю. Так гораздо удобнее. Да и научиться совсем не сложно.
Это стандартное заблуждение - в отличие от СНГ, на западных компьютерах НЕТ готовой Стандартной русской раскладки, её таки надо УСТАНАВЛИВАТЬ.
Например, под Windows 95/98/ME нужно - как уже писали - устанавливать "Multilanguage Support", а под Windows 2000 Server/Workstation (что пока нормa в корпорациях) - вставлять CD-ROM, чтобы Инсталлировать поддержку кириллицы - а иначе в списке клавиатурных раскладок (когда "Add" нажмёшь) попросту НЕТ строки "Russian"!
Так что инсталлировать всё равно надо - Стандартную - а тогда - для желающих - нет проблем потратить ещё ровно 2 минуты и инсталлировать Фонетическую.
Даже под новыми версиями Windows - XP/20003/Vista, где Стандартную проще инсталлировать - 1 минута щелчков по опциям - все равно нет проблем после этой инсталляции активировать Фонетическую - ещё 2 минуты.
Вопрос дополнительных 2-х минут... Уже писали выше, что это НЕсравнимо с советом "найто пару недель/месяц и выучить Стандартную раскладку".
Это - что несравнимо - верно даже для тех, кто когда-то умел со Стандартной писать будучи в СССР, но забыл её и привык к латинской клавиатуре, а уж тем более верно для людей, которые НИКОГДА не писали со Стандартной раскладкой - см. сообщение от
vinni_puh чуть выше - ни убавить, ни прибавить, всё верно.
А вот это вообще неверное предположение в 1-й строке под цитатой из моего сообщения:
AlexANB писал(а):
Стандартная раскладка - для россиян, где - в ОТЛИЧИЕ от 'забугорников' люди вводят МНОГО русского текста (рефераты в институте, техническая документация на работе) и ЧАСТО.
По английски типичный россиянин или вообще не пишет или редко и мало. То есть, ПЛОХО знает расположение латинских букв.
У нас же - диаметрально противоположная ситуация:
по-русски пишем мало и редко (e-mail, форумы), а вот зато на языке страны пребывания - МНОГО и ЧАСТО, отлично знаем расположение латинских букв.
Тут автоматически предполагается, что человек печатает, глядя на клавиатуру.
Вот это и есть самая наиглавнейшая ошибка того человека.
Ничего подобного - всё написанное верно и для людей, которые НЕ глядя вводят, с чего Вы взяли? Полно людей, которые - с Фонетической - 'вслепую' вводят.
"Вслепую/не вслепую" совсем НЕ главное в приведенной цитате, главное то, что -
говоря НЕ о "вслепую/не вслепую", а о
расположении русских букв на клавиатуре - Стандартном или Фонетическом -
ситуации уж очень разные, диаметрально разные:
для типичного россиянина, которые НЕ пишет по-английски (плохо знает расположение
латинских букв), а зато много и часто - по-русски, удобнее Стандартная раскладка, но это СОВСЕМ не значит, что 'забугорнику' она будет удобнее Фонетической - он же как раз расположение латинских знает отлично, много и часто пишет.
Разве не очевидно, что многие 'забугорники' выбирают Фонетическую, когда встает вопрос о выборе раскладки для общения на русском?
Уж очень ситуации разные...
AlexANB писал(а):
Печать вслепую намного легче, эффективнее и быстрее. При этом вам становится совершенно пофиг, что там написано на кнопочках и вообще написано ли на них хоть что-нибудь.
Ну и хорошо (хотя это выбор каждого, учиться не глядя вводить или нет) -
но это ведь НИКАК не относится к дискуссии о Стандартной и Фонетической раскладке -
многие умеют с Фонетической "вслепую" писать, никто не сказал, что только со Стандартной имеет смысл учиться "вслепую"...
Ваше высказывание одинаково верно для тех, кто умеет 'вслепую' со Стандартной и для тех, кто умеет 'вслепую' с Фонетической.
То есть, НЕТ абсолютно никаких причин - для 'забугорников' - считать Стандартную 'единственно верной для всех и каждого".
AlexANB писал(а):
Так что рассуждения, процитированные выше, вообще основаны на неверном исходном предположении.
Нет, надеюсь, я показал, что это НЕ так:
- предыдущее Ваше высказывание про ввод 'вслепую' ОДИНАКОВО относится и к вводу со Стандартной и к вводу с Фонетической
- мои рассуждения НЕ основывались на "вслепую/не вслепую", а совсем на другом основывались - на диаметральной противоположности ситуаций.
