Добавлено: 17 апр 2007, 19:32
а я по поводу некоторых любителей заговоров.oblom писал(а):я не шучу по поводу курска....по поводу луны - пжалстаОблом, а двумя и тремя постами ниже уже совсем уместен?
Не становитесь в позу, вам не идет.
а я по поводу некоторых любителей заговоров.oblom писал(а):я не шучу по поводу курска....по поводу луны - пжалстаОблом, а двумя и тремя постами ниже уже совсем уместен?
Не становитесь в позу, вам не идет.
Собственно пара слов о том, что я имел ввидуCdR писал(а):Спекуляция была в духе того, что стало бы понятно отчего произошла авария. Что и решили скрыть.
Мне не удалось посмотреть этот фильм, хотя в Канаде он был на TV....
На подъем «Курска» год спустя, был подписан контракт с голландской компанией, единственной, которая согласилась поднять только среднюю и хвостовую часть. Все остальные компании за много меньшие деньги соглашались поднять весь корпус целиком. Голландцы отпилили два носовых отсека и вывезли на сушу все остальное. Вот тут нам и показали кадры лодки крупным планом так сказать по прибытии.
....
ну,нуцелевым выстрелом
бред от начала до конца..какая нахрен тень, откуда она там вынырнула при той глубине, какой там стык отсеков, как торпеда которая с дистанционным взрывателем могла пробить двойной корпус....чушь короче несусветнаяПоказали, что было две американские подводные лодки в районе маневров. Они были на спецзадании, следя за маневрами. Одна подлодка «Мемфис» шла под прикрытием другой лодки «Толедо» в тени. Вроде, как только одна на экранах всех радаров и сонаров. Потом «Мемфис» вынырнула из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска» не рассчитав курс и расстояние. Американцы оказались на встречном курсе и столкнулись в лобовом направлении с нашими. Они прошли всем телом по наиболее уязвимому второму отсеку «Курска». Но самое ужасное случилось потом. На второй американской лодке «Толедо», наблюдая всю картину, капитан решил, что русские каким то образом атаковали «Мемфис» и не долго думая, выпустил торпеду по «Курску». Торпеда попала прямо в ослабленную часть на стыке второго и третьего отсеков и разорвалась внутри. В фильме показали компьютерную вариацию с участием всех трех лодок о том как все произошло. Нашими самолетами, по свежим следам, были зафиксированы масляные пятна на воде по курсу уходящей с места происшествия чужой подлодки.
в смысле? ее и отрезали аккуратно......что не так то?Бред и чушь, были порождены, похоже, наличием отсутствия носовой части. Выглядит и правда аккуратно отрезаной. Тут и простор для домыслов.
// Да, версия с "внешней" вражеской торпедой маловероятна, торпеда ведь не действует, как бронебойный снаряд, проникая внутрь лодки.Alexander писал(а):[quote="oblom
бред от начала до конца..какая нахрен тень, откуда она там вынырнула при той глубине, какой там стык отсеков, как торпеда которая с дистанционным взрывателем могла пробить двойной корпус....чушь короче несусветная
это я сказал по поводу той чуши о круглом отверстии, которое по замыслам журналистов осталось от прямого попадания торпедыТот же принцип заложен и при стрельбе по ПЛ (естественно пробивается прочный корпус, поэтому ремарку Облома не понял).
Спасибо, посмотрел.
Единственный момент - про пресловутую дырку по правому борту.
Конечно, я не могу однозначно отрицать факт торпедирования.
Однако замечу, что внутри лодки в этом месте в прочном корпусе пробоины нет. Т.е., торпеда должна была пробить легкий корпус, потом повредить шахту ракеты (она была целая) и разворотив саму ракету "Гранит", пробить прочный корпус. На фото 6 виден переборочный люк из 1го во 2й. Собственно люк цел, только с куском переборки вдавлен вторым взрывом и давлением воды в корму аж с 22 шпангоута на 43й.
В принципе, я признаю, что если совпали факторы - торпедирования при попытке наших выстрелить, с последующей детонацией торпеды в трубе и затем взрывом и возгоранием, приведшим ко второму взрыву, тогда версия с торпедой похожа на правду. Но не более того.
На видео даже видно, что цепной ящик (фигня с горизонтальными полосками в носу) цел. А ведь он содержит деревянные элементы.
Ну как же. Любой "желтый" журнал тут же выложит с полсотни гипотез о том, почему именно отрезали и что хотели скрыть (и скрыли) в отрезаной части.oblom писал(а):в смысле? ее и отрезали аккуратно......что не так то?
И подводные мины также действуют. Небольшая особенность: при улавливании цели взрыватель приводится в готовность, а при удалении -взрывается, т.е срабатывает не на прикосновение.Alexander писал(а):[quote="simon
// Сходится ... торпеде вовсе не надо попасть ТОЧНО в цель, достаточно взрыва под днищем, у корпуса. Также действуют и глубинные бомбы - там точно дистанционные взрыватели (как у зениток, но на глубину). Похоже, взрыв имеет "внутреннее" происхождение, т.е в среде воздуха, потому и разрушения относительно небольшие: прочный корпус сфокусировал ударную волну в продольном направлении, нос то и вышибло напрочь, потом его и подрезали. //
// Да, подводная минная война весьма походит на рыбалку; нужен расчет, выдержка и скрытность. //simon писал(а):
И подводные мины также действуют. Небольшая особенность: при улавливании цели взрыватель приводится в готовность, а при удалении -взрывается, т.е срабатывает не на прикосновение.
Обычно на воду спускают корпус - еще внутри оборудование надо ставить и отделку вести. Это пока не лодка, а консервная банка. Вот когда напишут, что ходовые испытания завершились - тогда можно сказать: готово!simon писал(а):Главная фотография отсутствует, первого отсека с пробоиной, направленной вовнутрь.
А тем временем в Северодвинске на воду спущена подлодка нового
поколенияhttp://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.mai ... azdel_id=1В Северодвинске впервые в новейшей российской истории на воду спущена атомная подводная лодка четвертого поколения. Этому уникальному по своим характеристикам крейсеру дали имя "Юрий Долгорукий". На борту больше десяти межконтинентальных баллистических ракет "Булава" - тоже новейшая разработка нашего ВПК.
Странно слышать про "Булаву" на борту, ведь она еще, вроде, не доведена до ума?