Каморка

папа Карло писал(а):люди осуждают две вещи:

1. то, что он уехал сбив человека не оказав помощь.
2. то, что он не явился в суд.

да не просто не явился, а пытался уехать из страны
(и тут мыслишка - а может лучше б уехал, сэкономил бы 60K денег налогоплательщиков, не совершил бы новых преступлений после выхода из тюрьмы )

sobomax писал(а):Ну там если внимательно читать написано что у него "panic disorder" и другие проблемы с головой. Вот права бы я такому в жизни больше не выдал, а садить на N лет смысла большого нет, только тратить деньги налогоплательщиков.

самое печальное, что и невыдача прав не выход - будет ведь и без них ездить

Yury писал(а):самое печальное, что и невыдача прав не выход - будет ведь и без них ездить

Насколько я знаю это criminal offense. Поймають, во второй раз посодют и оштрафуют так что мало не покажется.

Penalties for driving while prohibited

Fine, jail, or both
For a first offence, a judge will fine you at least $500 and may send you to jail for up to 6 months. The judge must fine you, but does not have to send you to jail for a first offence.
For a second or subsequent offense, a judge will fine you at least $500 but not more than $2000 and send you to jail for at least 14 days, but not more than one year. In these cases, the judge has to send you to jail, in addition to fining you.

Ну и там машину заберут на 60-90 дней на штрафстоянку, а это еще минимум два-три косаря.

-Maxim

sobomax писал(а):

Yury писал(а):самое печальное, что и невыдача прав не выход - будет ведь и без них ездить

Насколько я знаю это criminal offense. Поймають, во второй раз посодют и оштрафуют так что мало не покажется.

не всех это останавливает, тем более с ментальными проблемами...

убил четырех человек - пьешь и гуляешь в ресторане....


"Читать обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении 25-летнего Алексея Н., страшно. Две страницы в нем занимают только описания травм, которые получили четыре человека в результате ДТП. Их смерть была мгновенной. Еще страшнее, что виновник получил... условный срок.

Трагедия произошла 2 сентября 2003 года в Москве на Кутузовском проспекте. В крайнем левом ряду в сторону Минской улицы со скоростью сто километров в час двигался "Мерседес". Немного притормозив, он неожиданно начал разворачиваться, пересекая сплошную линию разметки. По встречной шла "семерка". Для ее водителя этот маневр стал полной неожиданностью - в тот момент автомобили разделяли всего 15 метров. Избежать столкновения не удалось. От сильного удара машины разлетелись в разные стороны. Водитель и два пассажира "Жигулей", а также пассажир "Мерседеса" скончались на месте. Водителю иномарки Алексею по сравнению с остальными повезло - в тяжелом состоянии его доставили в больницу.

Врач "скорой", который оказывал Алексею первую помощь, утверждал, что от него пахло спиртным. В приемном покое Городской клинической больницы N1 на вопрос травматолога, употреблял ли он алкоголь, Алексей ответил утвердительно. Как только он пошел на поправку, об этих "мелочах" постарался забыть, как и о многом другом. И представил следствию свою версию произошедшего. По его словам, в ночь ДТП он вместе с друзьями отдыхал в казино, где не выпил ни грамма спиртного, а лишь подносил стопки к губам, чтобы ребята видели: он поддерживает компанию. Потом вместе с другом решил поехать домой, а на полпути вспомнили о забытом в игоровом зале товарище. Друг вцепился в руль, резко повернул его влево, сам Алексей не смог удержать пассажира. Что было потом, не помнит: потерял сознание, а очнулся лишь в больнице.

Такая версия имеет право на существование, если бы не одно "но". Слишком часто водители, совершившие ДТП, всеми правдами и неправдами пытаются уйти от ответственности. Почему бы не свалить вину на погибшего? Следователь внимательно слушал Алексея. А потом вызвал на допрос оставшихся в казино приятелей. Как оказалось, веселая компания собралась у одного из них дома около часа ночи. Молодые люди выпили несколько рюмок виски, после чего решили продолжить веселье в казино, где также употребляли спиртное. Заключение медицинской судебной экспертизы также опровергло версию Алексея. Специалисты, изучив телесные повреждения водителя и пассажира, пришли к выводу, что пассажир не мог схватиться за руль. Если бы это произошло, травмы у него были бы совершенно иными.

...... Во время предварительного расследования молодой человек попытался оказать психологическое воздействие на следствие, сделав письменное заявление о том, что он является вице-президентом Московского регионального фонда поддержки партии "Единая Россия", а, следовательно, процесс носит политический характер.(!!!!!!!!!)

Однако суд состоялся. Алексею дали пять лет... условно......"

sobomax писал(а):Тут оно по крайней мере ко всем одинаково относится, а не избирательно.

Ой-уй, умереть не встать, ну где такие розовые очки выдают?
Вон старушенцию на 10 мес тюрьмы осудили ( Yury в соседнем топике сам себе доказывал, что справедливо осудили ). Мешала, вишь ли, вместе со своими соратниками людЯм деньги на S2S осваивать, нос опять же не туда куда надо совали - удумали, понимаешь ли, Investigating Public Private Partnerships
The S2S highway is funded, in part, by a Public Private Partnership (P3) agreement. Coalition members investigating the details of this agreement have uncovered some disturbing information. Under the financial arrangement of this agreement, BC taxpayers might be overcharged to the tune of as much as $500 million. In addition, the maintenance contract appears to cost 300% more than conventional agreements for similar services. Efforts continue to establish reliable facts.
Дык схлопотала the longest prison term ever handed out in B.C. for defying a court order not to disrupt B.C. logging operations., шоб не повадно было.
А тут всего-то какой-то никому не нужный австралиец...

svt писал(а):
Вон старушенцию на 10 мес тюрьмы осудили ( Yury в соседнем топике сам себе доказывал, что справедливо осудили ).

он вроде как вам доказывал ( и доказал!!)

Помилуйте, доказал он только что один юридический термин можно подменить другим ( чтоб срок побольше впаять ), что и без него давно известно. А что это было справедливо - дык меня в зтом убеждать, как, похоже, и ванкуверскую общественность и прессу, - только время зря тратить
(пардон, Yury, что мы о вас в 3ем лице )

sobomax писал(а):

папа Карло писал(а):люди осуждают две вещи:

1. то, что он уехал сбив человека не оказав помощь.
2. то, что он не явился в суд.

дело не в том сидел человек или нет.

Ну так ведь и посадили его за это. Вот если бы он оказался чьим то сыном и его оправдали вот тогда было о чем поговорить.

Суть топика ведь много это или мало, я так понимаю автору кажется что это мало, а я говорю о том что не зная всех остоятельств судить об этом сложно.

-Maxim

за то, что он сделал 5 лет минимум надо давать. минимум.

папа Карло писал(а):за то, что он сделал 5 лет минимум надо давать. минимум.

Says who?

А если серьезно - наверняка существует официальный путь изменения законодательства если вас что-то конкретно не устраивает. Чай не в зимбавбе живем.

Честно говоря немного забавляет что когда что-то серьезно болит человек идет к специалисту (доктору) а не занимается самолечением или не просит совета соседа, а в вопросах кого на сколько надо посадить (или какие налогов собирать а какие отменить) все считают себя самыми главными экспертами способными прочитав краткую заметку в газете сразу вынести справедливый и окончательный вердикт, а также заклеймить порочную систему канадского правосудия.

-Maxim

А если серьезно - наверняка существует официальный путь изменения законодательства если вас что-то конкретно не устраивает. Чай не в зимбавбе живем.

о да.....и какой? обшественное буу?

oblom писал(а):о да.....и какой? обшественное буу?

При чем здесь буу? Демократическим путем, через парламент. Механизм несовершенный, но лучшего человечество пока не придумало.

Еще как вариант выучится и пойти судьей в канадский суд. Так сказать восстанавливать справедливость локально а не глобально.

-Maxim

sobomax писал(а):

папа Карло писал(а):за то, что он сделал 5 лет минимум надо давать. минимум.

Says who?

А если серьезно - наверняка существует официальный путь изменения законодательства если вас что-то конкретно не устраивает. Чай не в зимбавбе живем.

Честно говоря немного забавляет что когда что-то серьезно болит человек идет к специалисту (доктору) а не занимается самолечением или не просит совета соседа, а в вопросах кого на сколько надо посадить (или какие налогов собирать а какие отменить) все считают себя самыми главными экспертами способными прочитав краткую заметку в газете сразу вынести справедливый и окончательный вердикт, а также заклеймить порочную систему канадского правосудия.

-Maxim

вопрос задам... с каких пор у меня не может быть моего субъективного мнения? ты можешь его разделять или нет, а вот гвоорить что я не могу так считать не стОит.

папа Карло писал(а):вопрос задам... с каких пор у меня не может быть моего субъективного мнения? ты можешь его разделять или нет, а вот гвоорить что я не могу так считать не стОит.

Опять вы мне приписали то чего я не говорил. Нигде я не писал что не может быть своего мнения. Бога ради.

Просто меня действительно забавляет когда люди пытаются давать категоричные оценки по серьезным вопросам в которых они некомпетентны особенно когда эти оценки исходят из отрывочной и неполной информации. Если угодно, это такое мое личное, субъективное, мнение и я его имею право здесь высказать.

-Maxim

sobomax писал(а): Где это пешеходом в Ванкувере быть небезопасно? Более бережного отношения к пешеходам а не видел нигде. Тут скорее водителем быть опасно - потому как какой нибудь придурок бросится под колеса и будеш потом сидеть ни за что ни про что, насколько я знаю пешеход тут априори прав, что может вполне объяснить -run part.

-Maxim

значит Вы мало ездили по Европе - там отношение к пешеходам намного более бережное. А Канада, по крайней мере Ванкувер, в этом отношении напоминает скорее Штаты. У меня уже было несколько эпизодов, когда на меня в даунтауне на зеленый свет с коляской чуть не наехала машина - обычно на повороте, когда машинам тоже зеленый свет, но из боковых дорог тоже часто выезжают не тормозя и не глядя по сторонам абсолютно на пешеходов, и на переходах уступают через раз. После Москвы мне уже все это знакомо и не страшно, но только не надо про супер бережное отношение к пешеходам заводить тут песню. В корне всех проблем, как и в Москве лежит отношение к пешеходам как к придуркам.