Каморка

Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. Безжалостно отбрасываю интуитивно найденный вариант решения, если не могу найти ему рационального обоснования.

А вот это чистый рационализм...

(Alex) писал(а):гыгы, чистой, это если опустить "часто" не, мармот, чистой логики, как и чистого интуитивизма, не бывает. Также как не бывает чистого золота, чистого спирта, чистого энисинг Добавляй пункт, а то народ уже голосует.

Ты заметил вот эти слова "в основном" в первом ответе...

Victoria писал(а):в основе - логическое обоснование

Вот это и есть признак рационализма, необходимость логического обоснования до принятия окончательного решения.
А вот если как у (Alex)-а обоснование ищется потом, то это интуитивизм...

Кстати, я бы интицию определили как умение подсознательно распозновать и классифицировать образ ситуации на основе предыдушего опыта.
Когда ситуция распознана и кассифицрована решение ищется путем вспоминания решений принятых в подобных ситуциях самим человеком или другими людьми в прошлом...

(Alex) писал(а):... чистой логики, как и чистого интуитивизма, не бывает. Также как не бывает чистого золота, чистого спирта, чистого энисинг Добавляй пункт, а то народ уже голосует.

+1.

Victoria писал(а):

(Alex) писал(а):... чистой логики, как и чистого интуитивизма, не бывает. Также как не бывает чистого золота, чистого спирта, чистого энисинг Добавляй пункт, а то народ уже голосует.

+1.

Неа, я уже пояснил свою позицию, все однозначно.
Если конечное и единственное решение найдено/принято до логического обоснования или вообще без такого , то это интуитивизм
Если логика используется до окончательно решения, то это рационализм.

Мир был бы скучным местом без места без творчества А творчество, редко рационально. Многие значительные прорывы были сделаны в состоянии, как бы это помягче сказать, слегка иррациональном. Это уже потом, под теории подводились доказательства (заметьте - не наоборот)

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):в основе - логическое обоснование

Вот это и есть признак рационализма, необходимость логического обоснования до принятия окончательного решения.
А вот если как у (Alex)-а обоснование ищется потом, то это интуитивизм...

В кибернетике процесс синтеза тесно связан с процессом предшествующего анализа.

Вот и мне как-то синтез ближе...

(Alex) писал(а):Мир был бы скучным местом без места без творчества А творчество, редко рационально. Многие значительные прорывы были сделаны в состоянии, как бы это помягче сказать, слегка иррациональном. Это уже потом, под теории подводились доказательства (заметьте - не наоборот)

+100
Настоящее творчество это и есть интуитивизм

Marmot писал(а):Если конечное и единственное решение найдено/принято до логического обоснования или вообще без такого , то это интуитивизм
Если логика используется до окончательно решения, то это рационализм.

Если бы мир был так прост... ... то было бы неинтересно жить...

(Alex) писал(а):Мир был бы скучным местом без места без творчества А творчество, редко рационально. Многие значительные прорывы были сделаны в состоянии, как бы это помягче сказать, слегка иррациональном. Это уже потом, под теории подводились доказательства (заметьте - не наоборот)

А аксиомы принимаются вообще без доказательств.

Victoria писал(а):Если бы мир был так прост... ... то было бы неинтересно жить...

+1
Взять хотя бы того же Тесла

(Alex) писал(а):

Victoria писал(а):Если бы мир был так прост... ... то было бы неинтересно жить...

+1
Взять хотя бы того же Тесла

Надо же рационалист с интуитивистом спелись
Хотя, это всего лишь одна из осей пространства психотипов
На остальных осях вы наверное помностью совпадате

Marmot писал(а):Кстати, я бы интицию определили как умение подсознательно распозновать и классифицировать образ ситуации на основе предыдушего опыта.
Когда ситуция распознана и кассифицрована решение ищется путем вспоминания решений принятых в подобных ситуциях самим человеком или другими людьми в прошлом...

я тут уже как-то рекламировал книжку на тему. вот еще раз :) -

• http://www.onintelligence.org

очень интересно, особенно если есть технический background.
читабельность просто превоcходная, при этом без воды и по делу.
автор - Jeff Hawkins, founder Palm - во вступлении написал, что
palm - это все попса, чисто ради денег для того, чтобы заниматься
тем, что описано в книжке - попытаться понять как работает мозг.

http://en.wikipedia.org/wiki/On_Intelligence

Я вообще не знаю, что такое интуиция. Когда не знаю, какое решение лучше, монетку бросаю.
И вообще я подозреваю, что интуиция - это просто неспособность, лень, нежелание обяснить ход мысли, который прошел "в бэкграунде". Когда что-нибудь знаешь хорошо, часто уже заранее представляешь, как будет выглядеть решение. Вот и поди разберись, то ли опыт, то ли интуиция.