Страница 2 из 3

Добавлено: 26 июл 2007, 18:18
Mark2007
а вот мой первый серьёзный фотоаппарат который я приобрёл в канаде лет 15 назад.

До сих пор в отличном рабочем состоянии, никогда не подводил.

я даже им несколько свадеб в своё время успешно снял

Изображение

Добавлено: 26 июл 2007, 20:34
aldep
А мой первый вот такой был:

Изображение

Года три прожил, потом продал и Зенит купил.

Добавлено: 26 июл 2007, 20:40
Mark2007
а что это за зверь такой?

Добавлено: 26 июл 2007, 20:47
aldep
Mark2007 писал(а):а что это за зверь такой?
ФЭД - 2 (Феликс Эдмундович Дзержинский)

Похож на Лейку - II c дальномером.

Изображение

Добавлено: 26 июл 2007, 20:58
BM
---- приобрёл в канаде лет 15 назад.

Так ты у нас Гладиатор!

Добавлено: 26 июл 2007, 22:21
Mark2007
aldep писал(а):
Mark2007 писал(а):а что это за зверь такой?
ФЭД - 2 (Феликс Эдмундович Дзержинский)

Похож на Лейку - II c дальномером.

Изображение
а объектифф снимается?

Добавлено: 26 июл 2007, 23:41
Yury
у меня вот такая лежит, тоже рабочая до сих пор, ну может экспонометр селеновый чуть врет после сорока с лишним лет (а кто нет?)

Изображение

еще были (жаль не сберег):


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Добавлено: 26 июл 2007, 23:54
Vassili
Смена 8М - помню такую.
Зря на ней картинки на выдержке были нарисованы - ясно, облачно, и т.п. Новичок привыкал к картинкам, а не к цифрам, и потом трудно было переключиться на серьёзные фотоаппараты, без картинок.

Добавлено: 27 июл 2007, 00:03
Mark2007
у меня был аппаратик с картинками в союзе и циферками, я тогда не обращал внимание на цифирки, не знал что они обозначают.

такой прикольный был фотик, один кадр делил на 2, так что с одной плёнки у меня выходило 72 снимка.

Добавлено: 27 июл 2007, 00:12
Vassili
Он ещё был прикольный тем, что там не кнопка нажималась, а он раздвигался и обратно сдвигался, чтобы сфотографировать. Или это плёнка так перематывалась? Не помню.

Добавлено: 28 июл 2007, 12:34
Jester
Kate777 писал(а):Если говорить о количестве пикселей, я считаю, что требуется около 25 мегапикселей, чтобы сравняться с обыкновенной 35 мм плёнкой, а это число гораздо больше, чем у любой реально доступной цифровой камеры.
Не так уж больше. Например, вот камера, приближающаяся по качеству к пленке, а может, и обогнавшая ее:

http://www.foto.ru/canon_eos_1ds_mark_ii.html

Добавлено: 28 июл 2007, 14:45
Kate777
240000 руб. - не дорого.....

Я собралась купить что-нибудь в пределах 1000 долларов и рылась в интернете с целью узнать, что лучше NIKON или CANON. Попалась статья про пиксели и я ее разместила (я совершенно не компетента, может быть не кстати).
Остановилась на Nikon 10.2MP Digital SLR Camera With 18-55mm Zoom-Nikkor Lens (D40x)
http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... &langid=EN
Может быть это не правильно?
С уважением.

Добавлено: 28 июл 2007, 14:54
sobomax
Yury писал(а):еще были (жаль не сберег):
О, Зенит ТТЛ, моя первая (и последняя) пленочная зеркалка. Отличный аппарат, жаль сперли в общаге. Как сейчас помню - купили с папаней по случаю поступления в универ за 25рэ с рук на базаре. Б/у но в отличном состоянии.

А еще, вилия-авто был, может быть даже где-то до сих пор дома пылится.

-Maxim

Добавлено: 28 июл 2007, 15:03
sobomax
aldep писал(а):
sobomax писал(а):
32 госта это кажется примерно 100 ISO, если мне конечно моя память с моим склерозом не изменяет. Давно дело было.... :roll:
ГОСТ=ISO
Таки да. Пора на пенсию! :lol:

-Maxim

Добавлено: 28 июл 2007, 18:06
Victoria
Yury писал(а):Изображение
... ой, мой первый фотоаппарат... :D

... а потом был такой... :)

Изображение