Страница 2 из 3

Добавлено: 06 авг 2007, 15:38
Yury
Mark2007 писал(а):Юра, недурно, да ещё и с руки

это ВР?
да

как из LR экспортировать в jpeg не теряя цвета?

Добавлено: 06 авг 2007, 15:53
Gadi
Yury писал(а):
Mark2007 писал(а):Юра, недурно, да ещё и с руки

это ВР?
да

как из LR экспортировать в jpeg не теряя цвета?
вот что Кенко-то творит! AF сохраняет?

Добавлено: 06 авг 2007, 15:56
Yury
Gadi писал(а):вот что Кенко-то творит! AF сохраняет?
и vr тоже...

позже 50+кольца помещу

Добавлено: 06 авг 2007, 17:07
newroman88

Добавлено: 06 авг 2007, 17:10
newroman88
Изображение
Shot with Canon EOS 400D DIGITAL at 2007-08-06

[/img]Изображение
Shot with Canon EOS 400D DIGITAL at 2007-08-06

Марк , что ещё выложить.?

Re: Какая лИнза лУчше.?

Добавлено: 06 авг 2007, 17:19
Gael
newroman88 писал(а): ..Ой.! а можно фоточки где-то выложить.?? чтоб посмотреть и желательно критику туда же вместе с фотками.!
нУ Canon конечно в сравнение не идёт....называется пока недоросли :)
Можно конечно :) Как только случится недождливый уикенд и я смогу добраться до wild life...
Первое впечатление - чертовски трудно снимать с рук на 500мм без стабилизатора..

Добавлено: 06 авг 2007, 17:54
newroman88
ггг а то почти 2 кг только оптика)) а если монопод.?

Re: Какая лИнза лУчше.?

Добавлено: 06 авг 2007, 18:28
Yury
Gael писал(а):Можно конечно :) Как только случится недождливый уикенд и я смогу добраться до wild life...
Первое впечатление - чертовски трудно снимать с рук на 500мм без стабилизатора..
т.е., получается ниже 1/800 - 1/1000 нельзя?

Re: Какая лИнза лУчше.?

Добавлено: 07 авг 2007, 02:40
Gael
Yury писал(а):т.е., получается ниже 1/800 - 1/1000 нельзя?
На 500мм (800мм на кропе) с рук? Я б пожалуй ниже 1/1500 не опускал :)
newroman88 писал(а): ггг а то почти 2 кг только оптика)) а если монопод.?
На моноподе получше, но все равно колбасит. А легкий походный трайпод под ее весом стал извиваться как изрядно нетрезвый :)

Re: Какая лИнза лУчше.?

Добавлено: 07 авг 2007, 13:24
newroman88
Gael писал(а):
Yury писал(а):т.е., получается ниже 1/800 - 1/1000 нельзя?
На 500мм (800мм на кропе) с рук? Я б пожалуй ниже 1/1500 не опускал :)
newroman88 писал(а): ггг а то почти 2 кг только оптика)) а если монопод.?
На моноподе получше, но все равно колбасит. А легкий походный трайпод под ее весом стал извиваться как изрядно нетрезвый :)
Что-то мне ненравяться ваши отзывы.)) :)
падает в моих глазах тА сигмА 8)
может дальше будет лучше :)

Добавлено: 07 авг 2007, 16:33
alpax
Yury писал(а):как из LR экспортировать в jpeg не теряя цвета?
Выбрать цветовое пространство sRGB вместо Adobe - ты это имеешь в виду?

Добавлено: 07 авг 2007, 19:29
Yury
alpax писал(а):
Yury писал(а):как из LR экспортировать в jpeg не теряя цвета?
Выбрать цветовое пространство sRGB вместо Adobe - ты это имеешь в виду?
так и делаю, а небо и земля

Re: Какая лИнза лУчше.?

Добавлено: 08 авг 2007, 05:09
Gael
newroman88 писал(а):Что-то мне ненравяться ваши отзывы.)) :)
падает в моих глазах тА сигмА 8)
может дальше будет лучше :)
Я ж не рекламную статью пишу :lol:

В общем вчера вечером урвал кусок погоды на закате :) Вот что получилось:

Изображение

(кликабельно, там исходное большое файло)

Плюсы:
- отлично фокусируется, несмотря на f6.3 на 500мм;
- HSM работает быстро и бесшумно, хотя помедленнее чем USM;
- 400-500мм для wildlife - то, что доктор прописал! особенно на кропе :)
- весьма приличная резкость, отличная даже на открытой дырке в диапазоне 50-300мм;
- красиво размывает фон;
- универсальность, все-таки 50-500 :)
- EX конструктив, про который пишут: built like a tank
- HSM + Full Time Manual focus.

Минусы (отчасти из-за отсутствия опыта работы с этим стеклом), сравниваю с боевой линзой Canon 70-200/f4L:
- чуть мылит на открытой дырке на длинном конце, надо поджимать на стоп;
- на 500мм при f6.3 очень маленький DOF, надо поджимать на стоп-полтора;
- на 500мм даже с монопода нереально работать с выдержками длиннее 1/640;
- соответственно эта линза только для хорошего света, на закате мне его уже не хватало;
- вес. Трайпод, который держал 70-200/4, эту дуру уже не держит, нужен новый.
- отсутствие IS, на таких фокусных его ой как не хватает!

Вывод: все равно надо стремиться к Canon 100-400 L IS USM, но свои деньги эта Сигма отрабатывает на 101%.

Добавлено: 08 авг 2007, 23:53
newroman88
Замечательная описЬ,)) :)
Спасибо вам огромное. Мне уже начинает нравится эта линза.!!!
только вот несколько пунктов непонял ::
*** чуть мылит на открытой дырке на длинном конце, надо поджимать на стоп;
- на 500мм при f6.3 очень маленький DOF, надо поджимать на стоп-полтора****

МОжете мне обЪяснить, то я что-то вообще непонял. :)

Добавлено: 08 авг 2007, 23:56
sobomax
newroman88 писал(а):МОжете мне обЪяснить, то я что-то вообще непонял. :)
Учить матчасть:

http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml

;-)

-Maxim