Каморка

папа Карло писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

папа Карло писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Честно, я не вижу практической отдачи от арктического проекта. Голый пиар. Провокация буржуев. Теперь гебня может смело обносить население колючей проволокой.

связи не вижу... тебе чего от гебни так сильно досталось что тебя, живущего в канаде, с деньгами хватающими на масло и интернет до сих пор "беспокоит гондурас"?

А чего ты ее так сильно любишь?
Я просто пытаюсь понять, что стоит за этой нашумевшей акцией с батискафами и депутатами. У России почему-то денег не оказалось на эту экспедицию. Пиар проект был финансирован иностранцами-туристами. Не смешите мои тапочки, что ВВП озабочен грядущими поколениями - Россия стремительно пустеет. Через 50 лет там останется половина населения. А раньше на шельф никто не полезет - нет ни нужды ни технологий.

ты стрелки не переводи... вопрос тебе был задан... какая тебе разница куда и зачем поехала Россия? Тебе она (или СССР) дал бесплатное образование которое тебе помогло уехать за границу и нормально тут жить. Ты принял решение - уехал. тебе тут хорошо, но почему то тянет через забор когото поучить жизни....

Вопрос не по существу. Стыдитесь, модератор, не переходите на личности.

Проф. Преображенский писал(а):

Froggy писал(а):по-моему, размещать статью какого-то журналиста, который неизвестно откуда набрался подобной информации и теперь плюется ядом только ради того, чтобы поплеваться - это некорректно.

когда существующий строй россии критикует человек, все это попробовавший лично (типа меня, например ), то это одно. а всякие злобные щелкоперы права не имеют.

А если не поддаваться эмоциям и немного подумать? Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива? Если информация не нравится, то зачем нападать на источник?
Вам сейчас объяснят заинтересованные, что вы вообще не имеете права обсуждать внутрироссийские проблемы или даже внешнероссийские только потому, что уехали и предали.

хорошо толишь....

Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива?

это предложение просто пять чем докажешь что информация правдива. только не надо показывать усы и хвост....

ты правда считаешь, что все, что говорят журналисты это правда?

папа Карло писал(а):

Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива?

это предложение просто пять чем докажешь что информация правдива. только не надо показывать усы и хвост....
ты правда считаешь, что все, что говорят журналисты это правда?

Что надо доказать? Что Аральское море пересохло? Что реки поворачивали? Что целину загубили?
Ты правда считаешь, что журналисты бывают только документалисты?

Проф. Преображенский писал(а):

папа Карло писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

папа Карло писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Честно, я не вижу практической отдачи от арктического проекта. Голый пиар. Провокация буржуев. Теперь гебня может смело обносить население колючей проволокой.

связи не вижу... тебе чего от гебни так сильно досталось что тебя, живущего в канаде, с деньгами хватающими на масло и интернет до сих пор "беспокоит гондурас"?

А чего ты ее так сильно любишь?
Я просто пытаюсь понять, что стоит за этой нашумевшей акцией с батискафами и депутатами. У России почему-то денег не оказалось на эту экспедицию. Пиар проект был финансирован иностранцами-туристами. Не смешите мои тапочки, что ВВП озабочен грядущими поколениями - Россия стремительно пустеет. Через 50 лет там останется половина населения. А раньше на шельф никто не полезет - нет ни нужды ни технологий.

ты стрелки не переводи... вопрос тебе был задан... какая тебе разница куда и зачем поехала Россия? Тебе она (или СССР) дал бесплатное образование которое тебе помогло уехать за границу и нормально тут жить. Ты принял решение - уехал. тебе тут хорошо, но почему то тянет через забор когото поучить жизни....

Вопрос не по существу. Стыдитесь, модератор, не переходите на личности.

я тебе вопрос задал. не обозвал, не нахомил... задал вопрос чтобы понять уткуда ноги растут... если не хочешь отвечать так и скажи.

я не понял какая связь между батискафом и гебней обносящей население колючей проволокой.

я также не понял какая тебе разница от всего там происходящего. ты мне напоминашь одного еврея (у меня много друзей евреев) с самодовской конфы который после того как несколько террористов смертников взорвали несколько лет назад несколько ночных клубов в Изриале орал как он ненавидет палестинцев и что он бы вешал их на каждом первом столбе.... когда я предложил этому _радикалу_ поехать назад в Израиль и помочь государству в трудную минуту чем он может... он просто очканул. так что если ты решил вяться за гуж, то не стоит говорить что не дюж.. ок?

Проф. Преображенский писал(а):

папа Карло писал(а):

Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива?

это предложение просто пять чем докажешь что информация правдива. только не надо показывать усы и хвост....
ты правда считаешь, что все, что говорят журналисты это правда?

Что надо доказать? Что Аральское море пересохло? Что реки поворачивали? Что целину загубили?
Ты правда считаешь, что журналисты бывают только документалисты?

Товариш, у меня жена в России была главным редактором газеты... что позволяло мне "тереться" в журналистской среде.... поэтому я все таки кое что о журналистике и как это делается знаю.

теперь о техъ вопросах что ты задаешь.... да Арал пересох... да, реки пытались повернуть, не повернули.... про целину ничего не скажу.. не распологаю фактами... понимаешь... меня не беспокоит гондурас.... как однажды мне сказал мой ментор.... "я строю счастье на своей отдельно взятой кухне и иногда помогаю это делать другим когда те просят. когда каждый начнет строить счастье на своей кухне, то не останется несчастливых людей"... подумай над этим.

скажу тебе про один прием в журналистике (и не только)... может глаза тебе раскроет.... когда журналист хочет выдать вещь которой на самом деле нет за факт, он(а) умышленно публикует несколько реальных фактов и потом замешивает туфту в туже статью, умышленно примазывает к фактам... имено поэтому стадо иногда так ведется на из пальца высосанный "факт". хочу поздравить того журналиста в оригинальном посте... он достиг своей цели, он заставил тебя, гражданине соверщенно другой страны, которому должно быть фиолетово на происходяшщее в России "размахивать трусами" и орать о том как все плохо.

Проф. Преображенский писал(а): А если не поддаваться эмоциям и немного подумать? Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива? Если информация не нравится, то зачем нападать на источник?

Особенно правдиво источник написал про белых медведей. И откуда взялась информация что Россия больше всех нанесла вреда экологии?

Froggy писал(а):....когда существующий строй россии критикует человек, все это попробовавший лично (типа меня, например ), то это одно. а всякие злобные щелкоперы права не имеют.

А как насчет равенства? Или критиковать имеет право только наиболее равная среди равных?

папа Карло писал(а):.... когда каждый начнет строить счастье на своей кухне, то не останется несчастливых людей"... подумай над этим.

Не можем мы так - нас учили, что общественное выше собственной кухни..... Нам за державу обидно - кому-то больше, кому-то меньше. Посмотрите - так или иначе периодически это проскакивает абсолютно у всех

Stanislav писал(а):

папа Карло писал(а):.... когда каждый начнет строить счастье на своей кухне, то не останется несчастливых людей"... подумай над этим.

Не можем мы так - нас учили, что общественное выше собственной кухни..... Нам за державу обидно - кому-то больше, кому-то меньше. Посмотрите - так или иначе периодически это проскакивает абсолютно у всех

нас учили самим головой думать и не верить слепо в то, что говорится другими...

Проф. Преображенский писал(а):А если не поддаваться эмоциям и немного подумать? Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива? Если информация не нравится, то зачем нападать на источник?
Вам сейчас объяснят заинтересованные, что вы вообще не имеете права обсуждать внутрироссийские проблемы или даже внешнероссийские только потому, что уехали и предали.

во-первых, статья эта не беспристрастно излагает факты, например, о высохшем море, а очень как-то утрированно и злобно. а во-вторых, моя позиция такова - не имеешь отношения к стране - нефиг про нее гадости говорить. поэтому и противники америки на этом форуме меня так же сильно раздражают.

папа Карло писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

папа Карло писал(а):

Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива?

это предложение просто пять чем докажешь что информация правдива. только не надо показывать усы и хвост....
ты правда считаешь, что все, что говорят журналисты это правда?

Что надо доказать? Что Аральское море пересохло? Что реки поворачивали? Что целину загубили?
Ты правда считаешь, что журналисты бывают только документалисты?

Товариш, у меня жена в России была главным редактором газеты... что позволяло мне "тереться" в журналистской среде.... поэтому я все таки кое что о журналистике и как это делается знаю.

теперь о техъ вопросах что ты задаешь.... да Арал пересох... да, реки пытались повернуть, не повернули.... про целину ничего не скажу.. не распологаю фактами... понимаешь... меня не беспокоит гондурас.... как однажды мне сказал мой ментор.... "я строю счастье на своей отдельно взятой кухне и иногда помогаю это делать другим когда те просят. когда каждый начнет строить счастье на своей кухне, то не останется несчастливых людей"... подумай над этим.

Это не я задаю вопросы. Не мне требуется доказывать очевидное.

скажу тебе про один прием в журналистике (и не только)... может глаза тебе раскроет.... когда журналист хочет выдать вещь которой на самом деле нет за факт, он(а) умышленно публикует несколько реальных фактов и потом замешивает туфту в туже статью, умышленно примазывает к фактам... имено поэтому стадо иногда так ведется на из пальца высосанный "факт". хочу поздравить того журналиста в оригинальном посте... он достиг своей цели, он заставил тебя, гражданине соверщенно другой страны, которому должно быть фиолетово на происходяшщее в России "размахивать трусами" и орать о том как все плохо.

Приемов в журналистике много. И журналист в той статье достиг своей цели: радикальные "патриоты" принялись нападать на окружающих.
Ты мне не говори, что я должен, плиз. Я еще гражданин России и выходец из нее. Поэтому имею право высказываться по теме (в рамках приличий, естественно).

Froggy писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):А если не поддаваться эмоциям и немного подумать? Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива? Если информация не нравится, то зачем нападать на источник?
Вам сейчас объяснят заинтересованные, что вы вообще не имеете права обсуждать внутрироссийские проблемы или даже внешнероссийские только потому, что уехали и предали.

во-первых, статья эта не беспристрастно излагает факты, например, о высохшем море, а очень как-то утрированно и злобно. а во-вторых, моя позиция такова - не имеешь отношения к стране - нефиг про нее гадости говорить. поэтому и противники америки на этом форуме меня так же сильно раздражают.

Что значит не имеешь? Мне помнится я оттуда. Паспорт имеется. Голосовать могу. Знаю, как там все испохаблено не понаслышке. Поэтому считаю, что основная мысль в статье выражена верно: грязные лапы прочь от Арктики!
---
Хм. Дошло, что это корреспондент не имеет отношения. Но это вообще то нонсенс - у него работа такая. У нас и не такое про штаты например пишут.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): А если не поддаваться эмоциям и немного подумать? Какая разница, откуда у журналиста информация, если она правдива? Если информация не нравится, то зачем нападать на источник?

Особенно правдиво источник написал про белых медведей. И откуда взялась информация что Россия больше всех нанесла вреда экологии?

Это больше всего волнует?
Деский сад, блин.

Проф. Преображенский писал(а): ... Паспорт имеется. Голосовать могу. Знаю, как там все испохаблено не понаслышке. Поэтому считаю, что основная мысль в статье выражена верно: грязные лапы прочь от Арктики.

если бы полезло НАТО туда устанавливать ракеты, наверное бы против не был? ... eh?

Gatchinskiy писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): ... Паспорт имеется. Голосовать могу. Знаю, как там все испохаблено не понаслышке. Поэтому считаю, что основная мысль в статье выражена верно: грязные лапы прочь от Арктики.

если бы полезло НАТО туда устанавливать ракеты, наверное бы против не был? ... eh?

В огороде бузина?