Добавлено: 12 авг 2007, 11:33
помоему их всего 15 на вооружении.....последнии был поставлен в 97 году остальные кенселдИтого максимум 20 на воооружении.
пс. нет , всетаки 21
помоему их всего 15 на вооружении.....последнии был поставлен в 97 году остальные кенселдИтого максимум 20 на воооружении.
tss писал(а):Не, сербы сбили F-117, а не B-2.
Врут?20 мая 1999 г. ... В 25 км к югу от Белграда в 3:00 (или в 1:00), над Сурчином сбит бомбардировщик «Стелс» В-2А (бортовой номер AF-8 88-0329 «Spirit of Missury»), B-2A был подбит зенитной ракетой в область кабины экипажа и вскоре после этого упал. Экипаж (4 человека) погиб. Инцидент подтвержден многими свидетелями.
http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/hronika.htm
Врут конечно, F117 это да есть обломки и т.д., если бы B2 сбили это в тайне бы не осталось.george писал(а):tss писал(а):Не, сербы сбили F-117, а не B-2.Врут?20 мая 1999 г. ... В 25 км к югу от Белграда в 3:00 (или в 1:00), над Сурчином сбит бомбардировщик «Стелс» В-2А (бортовой номер AF-8 88-0329 «Spirit of Missury»), B-2A был подбит зенитной ракетой в область кабины экипажа и вскоре после этого упал. Экипаж (4 человека) погиб. Инцидент подтвержден многими свидетелями.
http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/hronika.htm
Врут. И экипаж (1 чел) тоже спасли.george писал(а):tss писал(а):Не, сербы сбили F-117, а не B-2.Врут?20 мая 1999 г. ... В 25 км к югу от Белграда в 3:00 (или в 1:00), над Сурчином сбит бомбардировщик «Стелс» В-2А (бортовой номер AF-8 88-0329 «Spirit of Missury»), B-2A был подбит зенитной ракетой в область кабины экипажа и вскоре после этого упал. Экипаж (4 человека) погиб. Инцидент подтвержден многими свидетелями.
http://www.slobodan-memoria.narod.ru/st/hronika.htm
Они не допотопные их задача запустить ракеты у которых дальность до 5000 км. им и лететь то далеко не надо это так уж экипажи тренируют надо же кудато летать ну не Африку жеПроф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.
Просто полетать в России места более чем, но полетели почему то к АнглииYuri1964 писал(а):то далеко не надо это так уж экипажи тренируют надо же кудато летать ну не Африку же хоть к странам НАТО полетать хоть какая то напряжённость.
Никко́ло Макиаве́лли (правильнее: Никколо́ Макьяве́лли) (итал. Niccolò Machiavelli; 3 мая 1469 — 21 июня 1527), итальянский мыслитель, писатель, политический деятель (занимал во Флоренции пост государственного секретаря).
Надгробие Никколо Макиавелли
Выступал сторонником сильной государственной власти, допуская в случае необходимости использование любых средств для её укрепления («Государь», опубл. в 1532). Автор военно-теоретических трудов. Автор идеи о всеобщей воинской обязанности (в трактате "О военном искусстве" призывал к переходу от наёмной к набираемой по призыву из граждан государства армии).
В работах «Государь» и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия» он рассматривает государство как политическое состояние общества: отношение властвующих и подвластных, наличие соответствующим образом устроенной, организованной политической власти, учреждений, законов. Он называет политику «опытной наукой», которая разъясняет прошлое, руководит настоящим и способна прогнозировать будущее. Он считал, что в основе политического поведения лежат выгода и сила, в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь при наличии благой цели. Отсюда следовал вывод, что в политике цель оправдывает средства. Существуют два способа действия для достижения целей: путь закона и путь насилия. Первый способ — способ человеческий, второй — диких животных. Государи должны уметь пользоваться обоими способами. Макиавелли освобождает политику от принципов морали. Известно, что именем Макиавелли («макиавеллизм») называется политика, основанная на культе грубой силы, пренебрежении нормами морали. Самоуверенность, смелость и гибкость — вот от чего зависит успех политики, по мнению Макиавелли.
поправочка - в политике практически любого крупного государстватак как и другие тезисы итальянца явно прослеживаются в современной Российской политике.
Самолеты о которых идет речь есть только у Штатов и России - приведенная выше статья Википедии прямо называет Б-2 и Ту-160 сравнимыми. Все остальные в лучшем случае имеют такое "допотопное" оружие в мечтах и проектахПроф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.
Речь о Ту-95. Если на 2й странице помнить, что писалось на 1й.Биркин писал(а):Самолеты о которых идет речь есть только у Штатов и России - приведенная выше статья Википедии прямо называет Б-2 и Ту-160 сравнимыми. Все остальные в лучшем случае имеют такое "допотопное" оружие в мечтах и проектахПроф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.
и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2Аналогов В-2 у России нет, имхо.
откуда ты знаешл о планах, хотя забыл - у тебя Черномырдин в информаторахoblom писал(а):и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2Аналогов В-2 у России нет, имхо.
Почему же только крупного, их и мелких немеряно. Это однкако не оправдывает ровным счетом ничего. За один только лозунг - цель оправдывает средства , можно давать пожизненное.поправочка - в политике практически любого крупного государства
Ту-95 сравним с В-52, до сих пор стоящем на вооружении (оба самолета далеко ушли от первых модификаций):Проф. Преображенский писал(а):Речь о Ту-95. Если на 2й странице помнить, что писалось на 1й.Биркин писал(а):Самолеты о которых идет речь есть только у Штатов и России - приведенная выше статья Википедии прямо называет Б-2 и Ту-160 сравнимыми. Все остальные в лучшем случае имеют такое "допотопное" оружие в мечтах и проектахПроф. Преображенский писал(а):В связи с Литвиненко (собственно с этого и началось) звучала версия, что окружение Путина пытается нагнетать обстановку, пытаясь подбить базу по экстренное продление срока правления ВВП. События между тем выстраиваются в один ряд, подтверждая эту гипотезу. Полеты на допотопных бомбовозах точно имеют смысл только в свете этой версии. Посмотрим, хотя это похоже на фарс.![]()
А Ту-160 правильнее сравнивать с В-1. Аналогов В-2 у России нет, имхо.
Если "бомбить никого в планах не стоит", то спрашивается нахрена на бомбовозах летают? Вопрос риторический.oblom писал(а):и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2Аналогов В-2 у России нет, имхо.
Это к теме не относится. Но например, Ту-95 - винтовой.Биркин писал(а):Ту-95 сравним с В-52, до сих пор стоящем на вооружении (оба самолета далеко ушли от первых модификаций):
http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-95
Больше ни у кого таких самолетов не замечено. Ну и в чем "допотопность"?