Каморка

вообще никакой связи нет ... полно знакомых через адвоката, в одно время это было очень быстро оформляясь через другие европейские города с помощю адвоката-посредника, потом уже только одну москву сделали ...

Malysh'ka писал(а):И вот мне интересно, на основании чего делаются такие выводы?

Мне так объяснял адвокат, который не взялся за дело моих родителей:

Типа, reputable иммиграционные агентства не берутся даже за минимально сомнительные дела. И в Министерстве Иммиграции об этом знают. Т.е., если уважаемое агентство взялось представлять интересы потенциального иммигранта, то это как бы в определенной степени гарантия, что человек подходящий.

Разумеется, обратное неверно, но человека, подающего самостоятельно, могут захотеть проверить по полной программе, например, с вызовом на интервью...

.

nemiga писал(а): И в Министерстве Иммиграции об этом знают.

О чем знают в министерстве иммиграции -знает только министерство иммиграции. Предположения всех остальных лиц остаются всего лишь домыслами. Принцип работы с адвокатами очень простой - если есть вероятность судебного разбирательства, обращайтесь к адвокатам, если такой вероятности нет, то и услуги адвоката в принципе не нужны. если вы не собираетесь судится с министерством иммиграции, то и адвокат вам не нужен.

Mr. Trump писал(а):Принцип работы с адвокатами очень простой - если есть вероятность судебного разбирательства, обращайтесь к адвокатам, если такой вероятности нет, то и услуги адвоката в принципе не нужны. если вы не собираетесь судится с министерством иммиграции, то и адвокат вам не нужен.

Как тогда объяснить, что в случае моих родителей адвокаты не хотели браться за их дело, мотивируя это именно тем, что велик риск проиграть судебное разбирательство?

.

nemiga писал(а):

Mr. Trump писал(а):Принцип работы с адвокатами очень простой - если есть вероятность судебного разбирательства, обращайтесь к адвокатам, если такой вероятности нет, то и услуги адвоката в принципе не нужны. если вы не собираетесь судится с министерством иммиграции, то и адвокат вам не нужен.

Как тогда объяснить, что в случае моих родителей адвокаты не хотели браться за их дело, мотивируя это именно тем, что велик риск проиграть судебное разбирательство?

.

а по-моему, логично - адвокат видит, что вероятность выиграть разбирательство невелика, и не хочет за него браться.

кстати, каким образом мы перешли на обсуждение адвокатов - речь вроде шла об иммиграционных компаниях, заполняющих документы on behalf?

Gatchinskiy писал(а):полно знакомых через адвоката, в одно время это было очень быстро оформляясь через другие европейские города с помощю адвоката-посредника, потом уже только одну москву сделали ...

адвокат каким-либо образом влиял на скорость процесса рассмотрения дела?

nemiga писал(а):

Mr. Trump писал(а):Принцип работы с адвокатами очень простой - если есть вероятность судебного разбирательства, обращайтесь к адвокатам, если такой вероятности нет, то и услуги адвоката в принципе не нужны. если вы не собираетесь судится с министерством иммиграции, то и адвокат вам не нужен.

Как тогда объяснить, что в случае моих родителей адвокаты не хотели браться за их дело, мотивируя это именно тем, что велик риск проиграть судебное разбирательство?

.

Потому что ты не подавал документы через них...
А если тебе гувермент отказал уже, то тут адвокаты бессильны.. Он следубт законам какнады, т.е гувермента..
Если бы они подавли, то они бы учитывали бы все дыры в законе, которых ты даже не думал..

Аман Ванкуверский писал(а):кстати, каким образом мы перешли на обсуждение адвокатов - речь вроде шла об иммиграционных компаниях, заполняющих документы on behalf?

Я думал, это в одном флаконе.

По крайней мере у Mr. Lee из Кукжде на визитке было "solicitor and barrister"

И договор был не на заполнение документов, а на "legal services thereof"

.

BM писал(а):

nemiga писал(а):

Mr. Trump писал(а):Принцип работы с адвокатами очень простой - если есть вероятность судебного разбирательства, обращайтесь к адвокатам, если такой вероятности нет, то и услуги адвоката в принципе не нужны. если вы не собираетесь судится с министерством иммиграции, то и адвокат вам не нужен.

Как тогда объяснить, что в случае моих родителей адвокаты не хотели браться за их дело, мотивируя это именно тем, что велик риск проиграть судебное разбирательство?

.

Потому что ты не подавал документы через них...
А если тебе гувермент отказал уже, то тут адвокаты бессильны.. Он следубт законам какнады, т.е гувермента..
Если бы они подавли, то они бы учитывали бы все дыры в законе, которых ты даже не думал..

Нет, ты не понял.

Я к ним пришел с делом родителей еще до подачи документов. С просьбой оценить шансы пройти и сколько будет стоить.

И одни сказали, шансы -- процентов 5-10, стоить будет тысяч 20, займет лет 5.

А другие отказали outright. Мотивируя тем, что я потрачу больше денег, чем может мне стоить взять саббатикал и поехать к родителям.

Короче, мы решили оформляться сами. Про 5 лет оказалась правда. Про 20 тысяч -- нет. Но, так или иначе, в свои 5% они все-таки попали.

Саббатикал мне по-любому пришлось взять, но это уже отдельная история.

.

nemiga писал(а):

Аман Ванкуверский писал(а):кстати, каким образом мы перешли на обсуждение адвокатов - речь вроде шла об иммиграционных компаниях, заполняющих документы on behalf?

Я думал, это в одном флаконе.

По крайней мере у Mr. Lee из Кукжде на визитке было "solicitor and barrister"

И договор был не на заполнение документов, а на "legal services thereof"

.

понятно, ну у Вас видимо изначально юридически сложная ситуация была.

Аман Ванкуверский писал(а): понятно, ну у Вас видимо изначально юридически сложная ситуация была.

Единственная сложность состояла в том, чтобы убедить посольство в Сеуле и RPC в Маниле в том, что я фактически постоянно проживаю в их регионе. Формально я проживал в Сеуле временно, но эта временность продлялась уже несколько раз (просто потому, что понятия "постоянный статус" в Корее не существовало).

А ездить собирать документы в Минск, подавать в Москву и на интервью в Варшаву мне обошлось бы, думаю, дороже, чем услуги мистера Ли

.

deventer писал(а):МОМ. Международная организация по миграции. За 400 долларов подготовят вам все бумаги, переведут и сформируют досье. А больше никакой помощи и не требуется. Адвокаты делают то же самое за 4 тысячи долларов.

+1
Плюс, не надо искать переводчика, для заверенных переводов документов.Сами все документы и переводят и заверяют, и в посольство относят (это все входит в одну стоимость, в 2001 г пакет их стоил около $300 US). Еще один плюс, можно потом через них авиабилет купить в один конец, гораздо дешевле (Lufthansa). Очень удобно.

nemiga писал(а):

BM писал(а):

nemiga писал(а):

Mr. Trump писал(а):
Нет, ты не понял.

Я к ним пришел с делом родителей еще до подачи документов. С просьбой оценить шансы пройти и сколько будет стоить.

И одни сказали, шансы -- процентов 5-10, стоить будет тысяч 20, займет лет 5.

А другие отказали outright. Мотивируя тем, что я потрачу больше денег, чем может мне стоить взять саббатикал и поехать к родителям.

Короче, мы решили оформляться сами. Про 5 лет оказалась правда. Про 20 тысяч -- нет. Но, так или иначе, в свои 5% они все-таки попали.

Саббатикал мне по-любому пришлось взять, но это уже отдельная история.

.

У меня похожая ситуатция била с родителями. Никто не брался или за большие деньги с шансом 5-10 %.
Я на всех плюнула и решила попробовать сама.
Все получилось.
Никаких секретов нет если в состоянии прочесть что от тебя требуется и заполнить анкету. надо пробовать. Адвокат ведь делает тоже самое ну за деньги.
И гарантии он дать никакои не может. Ведь он в иммигратион не работает и незнает кто будет ваши документи рассматривать.
Свою иммигратсию я делала через агенстно, и думаю сделала ошибку.
Их работа заклучалась в переводе документов и пересылке их курьером. А все остальное все равно самому надо делать.
На скорость иммигратсии ето не влияет.
Если очень уж не уверени то можно просто заплотить за консультатсию y иммигратион адвоката. Может что полезное подскажет. Например при заполнение анкети если возникают какието трудности.

Аман Ванкуверский писал(а):

Gatchinskiy писал(а):полно знакомых через адвоката, в одно время это было очень быстро оформляясь через другие европейские города с помощю адвоката-посредника, потом уже только одну москву сделали ...

адвокат каким-либо образом влиял на скорость процесса рассмотрения дела?

по крайне мере знал куда сунуться что-бы побыстрее, в анкару, дубаи или в вену ... там уже у них были открыты файлы, интернет еще не был так популярен и доступен общей массе ... на скорость вероятно не влияло, но и на оценку справишься ли в канаде тоже не влияло ...

А меня адвокаты задержали косвенно. Денег было в обрез, поэтому долго не решался на подачу документов, думал, что надо обязательно через адвокатов. Когда понял, что можно (и проще) самому, то все прошло, как по маслу. Если бы понял это раньше, то уехал бы давно и многое сложилось бы удачнее.
Не считаю, что оформление документов - это какой-то тест. Но окунуться в этот процесс весьма полезно, т.к. в Канаде все делается примерно так же.

+1 к мнению, что лучше делать самим. Ничего сложного: внимательно прочесть инструкции и тщательно подготовить документы. Если что неясно, существуют иммиграционные форумы, можно спросить у "коллег".
А если не повезет с посредниками, еще и напортить могут. Я слыхала про случаи небрежного, а то и вовсе неправильного заполения документов. Так что все равно нужно все самим перепроверять и разбираться.