Каморка

Gadi писал(а):
Why Your Camera Does Not Matter

Если развить мысль в этой статье, то вообще фотик не нужен, достаточно взять лист бумаги и краски и рисуй себе шедевры

если с помощью бумаги и КРАСОК можно сделать ФОТО-ГРАФИЮ, то конечно.

The word "photography" comes from the French photographie which is based on the Greek words φως phos ("light"), and γραφίς graphis ("stylus", "paintbrush") or γραφή graphê ("representation by means of lines" or "drawing"), together meaning "drawing with light."

[/quote]


У-тю.. тю.. тю.. тююю какие мы умненькие. Ляпнем что нить и цитатой подтвердим.. Гений !!! Гений человечества !!!
А что разве фотография когда из принтера вылазит она не на бумаге и не красками сделана ?

Всем кто по делу ответил,
Большое спасибо !!!
Пойду руками пощупаю, может что нить прикуплю.

UncleVova писал(а):А что разве фотография когда из принтера вылазит она не на бумаге и не красками сделана ?

Из принтера "вылазит" копия того, что изначально было нарисовано светом ...

PS
Съели что-нибудь не то?

Gadi писал(а):

UncleVova писал(а):А что разве фотография когда из принтера вылазит она не на бумаге и не красками сделана ?

Из принтера "вылазит" копия того, что изначально было нарисовано светом ...

PS
Съели что-нибудь не то?

Умников люблю

Gadi писал(а):

UncleVova писал(а):что такая фотки нормальные делает ?

Why Your Camera Does Not Matter

угу... Кен Приквелл маладец....

Только есть 2 случая когда ЦИФРОВАЯ камера да таки маттерс:

1. Когда она медленно думает- и снимает через 2 секунды после нажатия
2. Когда она начинает задыхаться от недостатка света при малейшей тучке...

И такие бывают, и от очень именитых производителей...

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/ - рекомендую.
Купили в Костке американской за 350

Из плюсов:
+++ 28-280мм
++++++ 28мм
+++ быстрый. быстро включается, схватывает, снимает
++++ Лейка она и в Коквитламе ЛЕЙКА
+++ в кармане таскать с собою можно везде
+++ веселые форматы типа 16 х 9
++++ 3" дисплей. ну очень удобно. и пальцы растопыривать можно

По мойму для съеимки движений, при плохом осещении и для 'Остановись мгновение' подходит толко зарекалка. Так что бери два - маленький и фиговый для пейзажей и чтоб в кармана влазило и большой СЛР чтоб можно было фтографировать все осталное.

Vovchik писал(а):По мойму для съеимки движений, при плохом осещении и для 'Остановись мгновение' подходит толко зарекалка. Так что бери два - маленький и фиговый для пейзажей и чтоб в кармана влазило и большой СЛР чтоб можно было фтографировать все осталное.

???
пейзажи как раз зеркалкой и надо. у мыльниц полутона много хуже, что для пейзажей критично.
а мыльныцы сейчас быстрые пошли и с хорошим ИСО. А для плохого освещения только Фуджи инфракрасная годится

Но про два - согласен. Маленький - чтобы всегда под рукой был. И в дороге, и на работе.

Leo Gan писал(а):мыльныцы сейчас быстрые пошли и с хорошим ИСО

полсекунды - это быстро? (TZ3)
исо у них хорошее, пока маленькое, чуть за сотню - либо шум, либо ужасный шумодав

Yury писал(а):

Leo Gan писал(а):мыльныцы сейчас быстрые пошли и с хорошим ИСО

полсекунды - это быстро? (TZ3)
исо у них хорошее, пока маленькое, чуть за сотню - либо шум, либо ужасный шумодав

1/2 сек - да, это быстро. Похожие задержки и в зеркалках с фокусом на автомате. Зеркалки получше фокус наводят, экспозицию схватывают. Но ошибаются уже в сравнимом кол-ве с TZ3, не как раньше - на порядок лучше.
На TZ3 у меня получались хорошие бокэ. Причем все видно было на экранчике. Прогресс с тем, что было.
Опять с той же TZ3 на 800 вполне приличные кадры получаются. На 400 шум можно разглядеть с лупой, на большинстве кадров качественных различий не видно. Думаю годя через 2 не будет видно и на 1600. Но уже сейчас на TZ3 оптическая стабилизация дает те же 2 стопа, что и разница в ИСО с 400 до 1600.
Если бы приделать к этой коробочке приклад от фоторужья, то цены бы ей вообще не было

Leo Gan писал(а):1/2 сек - да, это быстро. Похожие задержки и в зеркалках с фокусом на автомате.

при всем уважении к TZ3 - полсекунды это shatter lag, которого у зеркалок практически нет вообще, время фокусировки туда не входит...

хотя я, конечно, согласен что мыльницы не стоят на месте в этом смысле, особенно соньки...

Leo Gan писал(а):Опять с той же TZ3 на 800 вполне приличные кадры получаются. На 400 шум можно разглядеть с лупой, на большинстве кадров качественных различий не видно.

давят потому что (вместе с деталями)

Yury писал(а):

Leo Gan писал(а):1/2 сек - да, это быстро. Похожие задержки и в зеркалках с фокусом на автомате.

при всем уважении к TZ3 - полсекунды это shatter lag, которого у зеркалок практически нет вообще, время фокусировки туда не входит...

хотя я, конечно, согласен что мыльницы не стоят на месте в этом смысле, особенно соньки...

панасоньки

да мне пофигу откуда лаги. объективно все замеряется, а субъективно задержка сравнима с ребелом. Т.е.дыхание задержал, притопил, дожал, выдохнул.

Leo Gan писал(а):панасоньки

отнюдь

http://www.cameras.co.uk/html/shutter-l ... ShutterLag

А кто что скажет о Canon SD1000 ?

(Нужна камера очень маленкая и недорогая )