Каморка

Stanislav писал(а):И почему меня не удивляет содержимое этого топика???

Это я еще Web Camer-у не настраивал
На самом деле, чтоб оценить Microsoft, надо хотя-бы Linux один раз поставить и настроить для домашних нужд.
(Зато потом в XP не очень хочется возвращаться)

dima писал(а):На самом деле, чтоб оценить Microsoft, надо хотя-бы Linux один раз поставить и настроить для домашних нужд.

Это точно! Сразу начинаешь ценить легкость и удобство работы с виндами с точки зрения простого пользователя.

dima писал(а):

Stanislav писал(а):И почему меня не удивляет содержимое этого топика???

Это я еще Web Camer-у не настраивал
...

О-о-о!!! Месье понимает толк в извращениях!!!

dima писал(а):Это я еще Web Camer-у не настраивал

Да, кстати, пока не забыл - некоторая информация по этому поводу, если и правда соберешься настраивать:
http://www.linux.com/base/ldp/howto/Web ... dware.html
http://alpha.dyndns.org/ov511/cameras.html
http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html

Сам я, правда, это не пробовал.

Suse просто решили выглядеть белыми и пушистыми и не заморачиваться с вопросами легальности.

Дочь посоветовала многим своим знакомым
(полные нули в программировании) поставить Юбунту
а Виндовс спустить в унитаз. Поступив так никто
из них к Виндовс возврашяться не хочет.
Из всей орды только для одного потребовалось
вмешательство - пришлось мне фирмвэа для
Броудком - овского нет-чипа в /etc/firmware
закинуть (ну паскудная контора Броудком -что
поделаешь не дозволяют фирмвэа распространять
-хотя использовать можно - вот люди
и выдирают его).

Groundhog писал(а):Дочь посоветовала многим своим знакомым (полные нули в программировании) поставить Юбунту а Виндовс спустить в унитаз. Поступив так никто из них к Виндовс возврашяться не хочет.

Вполне верю. Я и сам уже советую Ubuntu пользователям без особых претензий. А что - UI похож на Windows, причем русскоязычный, прямо начиная с инсталлятора. Web, Email, Instant Messaging, "офис" - из коробки. А подавляющей массе пользователей-"полных нулей" больше ничего и не нужно.
Вон и Dell уже предлагает альтернативные конфигурации - с предустановленной Ubuntu. И вроде игры начинают под Linux портировать...
Глядишь, со временем, будет наконец реальная альтернатива виндам на десктопе, причем с некоторыми фичами, которых в винде даже нет (тот же Beryl, к примеру).

alpax писал(а):тот же Beryl, к примеру

JFYI: Beryl закрылся, как и compiz. Разработчики решили объединить усилия и работать в дальнейшем над проектом Compiz Fusion.
Есть надежда, что они породят еще более интересную "глюкалу" (в смысле eye candy)

CdR писал(а):JFYI: Beryl закрылся, как и compiz. Разработчики решили объединить усилия и работать в дальнейшем над проектом Compiz Fusion.

Угу, это я в качестве примера упомянул. Просто новое имя пока менее известно в широких кругах.

alpax писал(а):

Groundhog писал(а):Дочь посоветовала многим своим знакомым (полные нули в программировании) поставить Юбунту а Виндовс спустить в унитаз. Поступив так никто из них к Виндовс возврашяться не хочет.

Вполне верю. Я и сам уже советую Ubuntu пользователям без особых претензий. А что - UI похож на Windows, причем русскоязычный, прямо начиная с инсталлятора. Web, Email, Instant Messaging, "офис" - из коробки. А подавляющей массе пользователей-"полных нулей" больше ничего и не нужно.

Там есть одна засада -- Убунту хочет 500 херц камень и 128 метров мозгов. А у "пользователей без претензий" и компьютеры нередко соответствующие. Недавно, например, пришлось столкнуться: Человек умудрился поставить У. на древний нотбучечек с 10-гиговым хардом, а потом все не мог понять, почему на диске нет места (Винды-то, при всех недостатках, живут на 2 гигах)

.

nemiga писал(а):Там есть одна засада -- Убунту хочет 500 херц камень и 128 метров мозгов.

Так небось софта навыбирал при установке по принципу "всё подряд". Скромнее надо быть.
Дистростроители идут "в ногу со временем", так что если хочется что-то хорошего для строго железа, то стоит проявить немного интереса. И выбрать или готовый дистр заточный для минимума или очень аккуратно отнестись к тому, что будет проставлено из "продвинутого".

CdR писал(а):

nemiga писал(а):Там есть одна засада -- Убунту хочет 500 херц камень и 128 метров мозгов.

Так небось софта навыбирал при установке по принципу "всё подряд". Скромнее надо быть.
Дистростроители идут "в ногу со временем", так что если хочется что-то хорошего для строго железа, то стоит проявить немного интереса. И выбрать или готовый дистр заточный для минимума или очень аккуратно отнестись к тому, что будет проставлено из "продвинутого".

Пришли к противоречию: непродвинутый пользователь при самостоятельной установке Убунты не сможет разобраться, что ему нужно и где это взять.

.

nemiga писал(а):

CdR писал(а):

nemiga писал(а):Там есть одна засада -- Убунту хочет 500 херц камень и 128 метров мозгов.

Так небось софта навыбирал при установке по принципу "всё подряд". Скромнее надо быть.
Дистростроители идут "в ногу со временем", так что если хочется что-то хорошего для строго железа, то стоит проявить немного интереса. И выбрать или готовый дистр заточный для минимума или очень аккуратно отнестись к тому, что будет проставлено из "продвинутого".

Пришли к противоречию: непродвинутый пользователь при самостоятельной установке Убунты не сможет разобраться, что ему нужно и где это взять.

.

для старых компов есть очень много маленьких юзер-френдли дистрибутивов - DSL, Puppy, Xubuntu, VectorLinux..

сам сейчас играюсь с ними на лэптопе.. "некоторые - очень даже ничего" (с) реклама

nemiga писал(а):Пришли к противоречию: непродвинутый пользователь при самостоятельной установке Убунты не сможет разобраться, что ему нужно и где это взять.

Это не противоречие, это донепонимание.
Для эффективнго использования outdated hardware нужно адекватно подбирать up2date software.
Плюс Linux в том, что это принципиально возможно, вплоть до смешных конфигураций.
Вторая особенность -- любой дистр Linux несёт в себе гораздо больше софта и возможностей, чем то, что можно получить с Vista Super-Duper-Ultyshitmight.

CdR писал(а):Для эффективнго использования outdated hardware нужно адекватно подбирать up2date software.
Плюс Linux в том, что это принципиально возможно, вплоть до смешных конфигураций.

Так-то оно так конечно...
Но я лично был удивлен, увидев, что Ubuntu на стареньком PII-400МГц (но с приличным объемом памяти) - заметно медленнее, чем WinXP. И то, и другое - в стандартной комплектации, естественно. Понятно, что вместо GNOME можно поставить, к примеру, XFCE, и будет шустрее, но для XP-то ничего подобного не надо, и работает оно очень неплохо. Причем, стандартный интерфейс XP - даже побогаче GNOME.
Хотя конечно, если не устраивает, этот интерфейс не поменяешь так легко как в Линуксе.

CdR писал(а):Вторая особенность -- любой дистр Linux несёт в себе гораздо больше софта и возможностей, чем то, что можно получить с Vista Super-Duper-Ultyshitmight.

Это - да. (с)