Каморка

Groundhog писал(а):Я думаю лауреат -то прав.
Отрицать расовые различия нет оснований.
И вполне возможно что люди с черной кожей
В СРЕДНЕМ (статистически) имеют более
низкий интеллект. Человек разделяющий
такие вгляды не расист.
Расист тот кто на основе значения средней
по палате температуры начинает всех в морг перемещять.

если всех обобщить и разделить, то да..квантовая физика для охотника племени мумбо-юмбо может и не по плечу, хотя выживет ли сам лауреат со своим интеллектом в условиях этого же племени- еще вопрос

Слышь, косалапенькая, на какие личности я перешёл? Всего лишь цитату привел, а "больны" - обшеупотребимый термин тут, да и той же Froggy.

если бы Джеймс Уотсон был знаком с некоторыми персонажами Каморки, то он вряд ли заявил, то что он заявил

Meadie писал(а):

Groundhog писал(а):Я думаю лауреат -то прав.
Отрицать расовые различия нет оснований.
И вполне возможно что люди с черной кожей
В СРЕДНЕМ (статистически) имеют более
низкий интеллект. Человек разделяющий
такие вгляды не расист.
Расист тот кто на основе значения средней
по палате температуры начинает всех в морг перемещять.

Я не видел фактических данных, подтверждающих подобные выводы.
Если вы рассматриваете влияние национальности или расы на интеллект, сравнивайте людей, все остальные показатели которых сопоставимы. Возьмите, для примера, двух детей разной расы, которые выросли в одном и том же городе и районе, которые имеют родителей с одинаковым материальным и социальным статусом. Эти дети учились в одной и той же школе, окончили один и тот же университет. У кого из них будет более высокий интеллект? У вас есть подобные данные?

В качестве фактических данных можете рассмотреть %% студентов разных наций в американских университетах - недавно кто-то на Каморке публиковал.
И вообще - чего вы накинулись на профессора? Он просто в популярной форме высказал общеизвестные факты, а какой-то писака-папараци, охочий до сенсаций просто вытащил это на свет Божий и устроил скандал.
На самом деле в статистике сеществует так называемое нормальное распределение. Профессор всего лишь сказал, что пик нормального статистического распределения по умственным способностям для африканцев находится левее, чем для других наций. (статистика студентов это собственно и подтверждает) Где в этом расизм? Такое заявление совершенно не отрицает наличие африканцев далеко справа от пика и белых далеко слева Расизм - это когда делают вывод о пригодности, например, к даной позиции на основании цвета кожи для конкретного человека, а не на основании реальных скиллзов. Кстати, умственные способности - не единственное различие рас. Надеюсь не для кого не секрет, что у африканцев другое строение мускулов - они более приспособлены к спорту. Соответственно пик нормально распределения по способностям к спорту находится у африканцев правее, чем для белых. Никто не считает расизмом в отношении белых, когда в баскетбольной команде почти одни африканцы . А если построить графики нормального распределения для умственных способностей в зависимоти от цвета волос - то все знают, где окажутся блондинки Но это совершенно не означает, что имеет место расизм блондинок и что не бывает блондинок с выдающимися способностями. Я вот например 188 ростом, а китайцы - 140-150... И политика магазина TheBay в поставке товаров в Ричмондский магазин - это что тоже расизм? Да, мы все разные от рождения - и не надо этого бояться, и не надо делать политкорректную мину и говорить - мы все одинаковые - это ложь
Кстати, тут в недавно опубликовали особенности удаленных разработчиков разных национальностей - это тоже расизм?
viewtopic.php?f=8&t=12797
Излишняя политкорректность - это, знаете ли, уже дурдом...

vladi M. писал(а):слышь, тостоморденький, вы бы на личности не переходили, некрасиво это ...мелко

спасибо владя, что заступилась. бороться с этим все равно бесполезно. если при попустительстве модераторов здесь в той или иной форме процветают расисткие высказывания и личные оскорбления, то твой тихий голос не поможет....

Съели его всё-таки за свободу мысли выраженную словом.

Обвиненного в расизме Нобелевского лауреата с почетом выпроводили на пенсию

Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон, чьи высказывания об интеллектуальном превосходстве белой расы над черной вызвали скандал на прошлой неделе, подал в отставку, сообщает лаборатория Колд-Спринг-Харбор в своем пресс-релизе.

В пресс-релизе указывается, что 79-летний Уотсон покинул лабораторию, в которой проработал почти сорок лет, по собственному желанию. "Расистский" скандал не упоминается ни одним словом, однако изначальной причиной, несомненно, является именно он. Напомним, ровно неделю назад попечительский совет лаборатории публично осудил Уотсона и временно отстранил его от должности "до следующего решения".

Уотсон стал директором лаборатории в 1968 году и, как сообщается в пресс-релизе, превратил ее в одно из ведущих исследовательских и образовательных учреждений мира. В 1994 году он был избран президентом лаборатории, в 2004 году перешел на пост ректора, или канцлера (chancellor), который теперь и покинул.

Председатель попечительского совета Эдуардо Местре (Eduardo Mestre) назвал вклад Уотсона в развитие лаборатории "неизмеримым" и подчеркнул, что совет уважает решение знаменитого ученого "уйти в отставку в данной точке своей карьеры".

Излишняя политкорректность - это, знаете ли, уже дурдом...

станислав, вы ли это? апплодирую стоя

oblom писал(а):

Излишняя политкорректность - это, знаете ли, уже дурдом...

станислав, вы ли это? апплодирую стоя

+1 тоже отметил это.

а недостаточная бывает?

Yury писал(а):а недостаточная бывает?

Мне такой уровень нравится:

Законодатели Сингапура впервые за 22 года внесли существенные изменения в уголовный кодекс города-государства. В частности, как сообщает AFP, была отменена уголовная ответственность за "противоестественные половые сношения", что узаконило оральный и анальный секс в гетеросексуальных парах.

При этом агентство уточняет, что статья 377А, согласно которой секс между мужчинами считается уголовным преступлением, осталась в силе. За гомосексуализм в Сингапуре полагается два года тюрьмы.

Вокруг 377-й статьи в парламенте города-государства разгорелась жаркая дискуссия. Сторонники отмены статьи упирали на то, что разрешение орального и анального секса исключительно гетеросексуалам дискриминирует гей-меньшинство, тогда как конституцией гарантируются равные права граждан.

Противники отмены, в свою очередь, строили свою аргументацию на необходимости поддержки традиционных семейных ценностей Сингапура. Решающее слово в пользу сохранения статьи 377А сказал президент Сингапура Ли Сиен Лун (Lee Hsien Loong). Он заявил, что отмена наказания будет способствовать популяризации гомосексуализма, что недопустимо в азиатской стране.

Он добавил, что власти не мешают геям жить своей жизнью, и не собираются заставлять их исполнять закон, однако общество Сингапура должно остаться традиционно ориентированным.

По данным активистов гей-движения страны, среди четырех миллионов населения Сингапура гомосексуалистами являются около 200 тысяч человек.

http://lenta.ru/news/2007/10/23/singapore/

власти не мешают геям жить своей жизнью, и не собираются заставлять их исполнять закон, однако общество Сингапура должно остаться традиционно ориентированным.

это называется лицемерие, если я не ошибаюсь...

а не толерантность?

oblom писал(а):а не толерантность?

не-а

это называется лицемерие, если я не ошибаюсь...

двойные стандарты

обоснуй

oblom писал(а):обоснуй

убрали б из закона - была бы толерантность...
исполняли б - был бы консерватизм...
а так - обычное лицемерие

По определению Ожегова, ЛИЦЕМЕРИЕ — это поведение прикрывающее неискренность, злонамереность притворным чистосердечием.