Каморка

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):... Ну и ваще, как я уже тут неоднокртано писал, я считаю себя богоравным, т.е. принципиально способным к сотворению новой Вселенной. Так что смысла дофига

Принципиально или потенциально?

Принципиально , т.е. в принципе, а есть ли у меня на это технические средства и свободное время, это уже другой вопрос

vladi M. писал(а):

Marmot писал(а):[Ну и ваще, как я уже тут неоднокртано писал, я считаю себя богоравным, т.е. принципиально способным к сотворению новой Вселенной.Так что смысла дофига

Вы , позвольте узнать, что заказывали в баре в прошлый четверг?

Чай, а что?

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):... Ну и ваще, как я уже тут неоднокртано писал, я считаю себя богоравным, т.е. принципиально способным к сотворению новой Вселенной. Так что смысла дофига

Принципиально или потенциально?

Принципиально , т.е. в принципе, а есть ли у меня на это технические средства и свободное время, это уже другой вопрос

А ну если так, то способными таким образом могут быть практически все, потому что Человек -- это целая Вселенная.

Marmot писал(а): Короче, жить мне интересно и в этом мой смысл жизни

Мой небосвод предельно ясен
И полон радужных картин
Не потому что мир прекрасен,
А потому, что я кретин (с)

"Only a portion of your entire identity is "presently" familiar to you, as you know. Therefore, when you consider the question of a supreme being, you imagine a male personality with those abilities that you yourselves possess, with great emphasis upon qualities you admire. This imagined god has therefore changed throughout your centuries, mirroring man's shifting ideas of himself.
God was seen as cruel and powerful when man believed that these were desirable characteristics, needed particularly in his battle for physical survival. He projected these upon his idea of a god because he envied them and feared them. You have cast your idea of god, therefore, in your own image.
In a reality that is inconceivably multidimensional, the old concepts God are relatively meaningless. Even the term, a supreme being, is in itself distortive, for you naturally project the qualities of human nature on it. If I told you that God was an idea, you would not understand what I meant, for you do not understand the dimensions in which an idea has its reality, or the energy that it can originate and propel. You not believe in ideas in the same way that you believe in physical objects, so if I tell you that God is an idea, you will misinterpret this to that God is less than real - nebulous, without reality, without purpose, and without motive action."

"Seth Speaks" by Jane Roberts

Victoria писал(а):Человек -- это целая Вселенная.

не факт. зависит от списка использованной литературы.

Ranger писал(а):

Victoria писал(а):Человек -- это целая Вселенная.

не факт. зависит от списка использованной литературы.

Давайте спросим у Генриха Гейне, какой список литературы был у него.

"Каждый человек есть Вселенная, которая с ним родилась и с ним умирает; под каждым надгробным камнем погребена целая всемирная история..." Генрих Гейне

Кстати, это не противоречит представлениям о микрокосме и макрокосме с точки зрения философии.

Имелось ввиду, использованной Вами литературы

Victoria писал(а):А ну если так, то способными таким образом могут быть практически все, потому что Человек -- это целая Вселенная.

Весь вопрос в том а могут ли в этой Вселенной возникнуть, жить, развиваться и умирать разумные существа, способные прийти к идее богоравности и создать свои собственные Вселенные ?

Ranger писал(а):Имелось ввиду, использованной Вами литературы

"..и животноводство!"
........................

– Безусловно... это бесспорно... и животноводство тоже..."

Marmot писал(а):Весь вопрос в том а могут ли в этой Вселенной возникнуть, жить, развиваться и умирать разумные существа, способные прийти к идее богоравности и создать свои собственные Вселенные ?

Подозреваю, что могут, один из них уже известен.

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос. - Является ли Бог Создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил: - Да, является!
- То есть вы считаете что Бог создал все?- спросил профессор.
-Да- уверено повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом,утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал в ответ профессор.
Студент молчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики профессора.
Тот же довольный собой, хвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут поднял руку другой студент:
- Можно в связи с этим вам задать вопрос профессор?
- Конечно!
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно существует. Вам же иногда бывает холодно...
Студенты засмеялись над простым вопросом своего товарища.

- В действительности холода нет, - ответил студент.
- Согласно законам физики, то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только обьект, испускающий энергию, поддается изучению.
Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию.
Абсолютный ноль ( - 273 градуса по Цельсию ) есть полное отсутствие тепла,
и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать.
Холода в природе нет! Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения,когда им не хватает тепла.

Профессор, а существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы об этом сами знаете..-уверенно ответил професор.
- И вы здесь не правы, - возразил студент.
- Тьмы так же нет в природе. Тьма в действительности есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того,чтобы разложить свет на его сотавляющие и измерить длину каждой волны.Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму.
Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли?
Тьма - это слово, которое описывает состояние, когда света нет.

Скажите пожалуйста профессор, - не унимался студент, - так сществует ли зло, о которм вы говорили?
- Конечно, я уже обьяснял это, молодой человек, - уже неуверенно ответил профессор.- Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во всех преступлениях, совершаемых повсеместно.
Так что зло все таки существует!

Но студент опять возразил - Зла нет! Точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие тепла.
Это всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога.
Не Бог создал зло! Зло - это результат того, что случается с человеком,
в сердце которого нет Бога.
Это как хоод, наступаюший при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.
В ответ на это профессор больше ничего не мог сказать.
(Студента звали Альберт Эйнштейн.)

Wind, откуда это? Ссылку, плиз!

красивая сказка!

Wind писал(а): Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога.

Да, да, да, я думаю с этим согласились бы даже те парни с бокскаттерами и многие другие борцы с людьми в сердце которых нету Бога!