Каморка

Линда писал(а): - "Как могло сохраниться государство, если были периоды, когда императоры менялись каждые 4 года."
- "Как могло развиться государство, если не было стабильности и преемственности власти?"
- "Западные компании захватили всю экономику ...
- "Вертикаль центральной власти стала рушиться ...
- "Олигархи ...
- "Огромный стабилизационный фонд ...
- "Вопрос о преемстве власти оказался для империи вопросом жизни и смерти. Но народ не всегда это понимал ..."
- "Достаточно было иноверцу принять православие, и он становился полноценным членом ... "
- "Грубые, невежественные, жадные западные европейцы были для византийцев варварами ... "
- "Предательство имперской идеи не прошло даром ..."
- "Надменность греков привела к тому, что славян стали дискредитировать ... Запад воспользовался смутой ... Запад настоял на отделении Сербов и Болгар от Византии ... Запад обещал материальную и военную помощь и, конечно же, обманул ... "
- "Глава же города так увлекся многоэтажным строительством (не стеб!!! - так в фильме сказано)
- "Губернаторы отдаленных территорий вели свою хитрую игру ..."

Регулярная смена руководящего состава гарантирует развал страны. Это факт, вытекающий из природы человека. Не может правитель, имея власть на час, строить планы на два часа. Не может временщик относиться к объекту как хозяин. При системе правления „халиф на час“ государственно-стратегическое мышление заменяется сиюминутно-коммерческим. Это, в свою очередь, провоцирует постоянный передел в экономической и административной сферах. В итоге рушатся ключевые узлы конструкции, растет социальная напряженность. Когда масса негатива достигнет своего критического состояния, государственная конструкция развалится сама собой. Временная власть не в состоянии противиться обозначившимся тенденциям, потому что действия временщика определяются не долгосрочной целесообразностью, а сроком, на который получена власть. Краткосрочные программы, ориентированные на сиюминутное благо, без генерального направления приобретают разрушительный для общества характер. И дело не в личных качествах того или иного человека, а в сущности системы. От нее зависит формирование типа сознания и модели поведения. Люди всегда выполняют правила, которые диктует система. Поменяйте систему – изменятся люди. Кто определяет правила игры, тот определяет поведение игроков.

Daning писал(а):

Yury писал(а):

Линда писал(а):Это одна из них-идея третьего Рима.

хоть не третьего рейха...

не нахожу такое сравнение остроумным

Линда писал(а):Трудно себе представить англичанина . француза или еврея ,ухмыляющегося на свои национальные религиозные ценности даже не разделяемые ими...

Линда писал(а):Страна мучительно пытается построить новую обьединяющую концепцию.
Это одна из них-идея третьего Рима.
Для людей,чьи деды жгли церкви и растапливали иконами чужие камины,конечно это забавная замшелая идейка.
Трудно себе представить англичанина . француза или еврея ,ухмыляющегося на свои национальные религиозные ценности даже не разделяемые ими...

aldep писал(а):Англичане и французы совсем не скучают по великим империям, и не хотят "вернуться на подобающее великой державе место в мире". Никто из них не захочет жертвовать своей свободой ради абстрактного величия страны, славы предков или религиозных ценностей. Уже лет 500 причем.

Евреи это отдельная песня, но их судьбе как народа не позавидуешь.

aleks97 писал(а):

aldep писал(а):Англичане и французы совсем не скучают по великим империям, и не хотят "вернуться на подобающее великой державе место в мире". Никто из них не захочет жертвовать своей свободой ради абстрактного величия страны, славы предков или религиозных ценностей. Уже лет 500 причем.

Евреи это отдельная песня, но их судьбе как народа не позавидуешь.

ну как в политику писАть, так сразу чушь, ну почему?

когда там франзузы кровавую резню в Алжире устроили? 500 лет назад? А англичане из Индии когда ушли? а из Африки? да и ушли ли они? вобщем матчасть сначала неплохо было бы поучить, а потом лепетать про "лапочек" и "цыпочек" цивилизовавшихся лет так 500 назад

Линда писал(а):Страна мучительно пытается построить новую обьединяющую концепцию

Groundhog писал(а): Сравните уровень развития бывших английских колоний с русскими например или испанскими
тогда вам может станет ясно что "грабеж" английских колоний им только на пользу пошел.

Groundhog писал(а): Фактически они заплатили за приобщение к цивилизации.

Groundhog писал(а):Где собственные мысли то?

Daning писал(а):

Groundhog писал(а): Фактически они заплатили за приобщение к цивилизации.

Индийская цивилизация в сто раз древнее и гуманнее британской.