Каморка

Аман Ванкуверский писал(а):

папа Карло писал(а): у висты слашком много бантиков, чтобы идти назад на ХП.

в Майкрософте видимо конкретно мозги промывают.. Vista - первый в линейке Windows продукт, который производители компов стали даунгрейдить до предыдущей версии (WinXP). А уж на повседневном уровне это происходит повсеместно. Возможно, это изменится после SP1

мне особо никто не промывал..... сам поставил, попробовал и проникся (выбор ставить или нет был)... как говорится results may vary... т.е. для меня это работает, для когото нет... из бантиков очень нравится поиск встроеный... сайдбар (хоть и ресурсы жрет собака), то что стаф не под админом работает.... интерфейс новый тоже больше нравится чем от ХП. админ интерфейс переработан? там все настраивается и можно сделать чтобы было "по старому" если не устраивает.

у меня вопрос из общих знаний - зачем ставить 64-разрядную ОС ?
Единственное видемое приемущество - можно памяти болше 4Гиг воткнуть, что еще в ней хорошего ?
Можно на ней 32-разрядные приложения гонять ?
Будет оно быстрее ?

dima писал(а):у меня вопрос из общих знаний - зачем ставить 64-разрядную ОС ?
Единственное видемое приемущество - можно памяти болше 4Гиг воткнуть, что еще в ней хорошего ?
Можно на ней 32-разрядные приложения гонять ?
Будет оно быстрее ?

у меня просто во всех машинах 4 гига памяти и скл сервер 64 бита на них стоит.... да, можно гонять 32 бит апликухи они в SysWOW64 работают (для пользователя никакой разницы между зщапуском 32 и 64 бит апликейшенов нет).

dima писал(а):Будет оно быстрее ?

Винда -- нет.

хм...
я посмотрел перформанс ревью Линуксов 32 бит против 64 бит. 32 бит побеждают

dima писал(а):хм...
я посмотрел перформанс ревью Линуксов 32 бит против 64 бит. 32 бит побеждают

приходи, еще нарисую.
юзверьски глядя -- несколько быстрее.
Мерялками не вооружался, ибо ленив есьмь, уж простите.

dima писал(а):хм...
я посмотрел перформанс ревью Линуксов 32 бит против 64 бит. 32 бит побеждают

Когда надо 8-12Gb памяти в одном процессе заюзать, никуда не денешься...
И, в этом случае, все получается гораздо быстрее чем на 32-х битах, раз так в 5-6.
Но для специфических задач...

Marmot писал(а):И, в этом случае, все получается гораздо быстрее чем на 32-х битах, раз так в 5-6.
Но для специфических задач...

Из повседневного, -- я был удивлён статистикой по openssh. Некоторые тесты чуть ли не в 10 раз прирост производительности показывают.

CdR писал(а):

Marmot писал(а):И, в этом случае, все получается гораздо быстрее чем на 32-х битах, раз так в 5-6.
Но для специфических задач...

Из повседневного, -- я был удивлён статистикой по openssh. Некоторые тесты чуть ли не в 10 раз прирост производительности показывают.

Хм. А что за тесты? Прирост в 2 раза для шифрования понятен и ожидаем. А вот в 10 раз что-то не верится, чтобы прирост был именно из-за 64-бит.

aldep писал(а):Хм. А что за тесты? Прирост в 2 раза для шифрования понятен и ожидаем. А вот в 10 раз что-то не верится, чтобы прирост был именно из-за 64-бит.

Я постараюсь найти этото линк...

Мда... ssh именно то приложение, где как никогда важна производительность системы!!!

http://www.linux.com/feature/114024

Stanislav писал(а):Мда... ssh именно то приложение, где как никогда важна производительность системы!!!

CdR писал(а):я был удивлён статистикой по openssh. Некоторые тесты чуть ли не в 10 раз прирост производительности показывают.

Stanislav писал(а):Мда... ssh именно то приложение, где как никогда важна производительность системы!!!

хотел вчера CdR-а поправить, но не стал занудничать. речь идет об openssl, не openssh.

Аман Ванкуверский писал(а):

CdR писал(а):я был удивлён статистикой по openssh. Некоторые тесты чуть ли не в 10 раз прирост производительности показывают.

Stanislav писал(а):Мда... ssh именно то приложение, где как никогда важна производительность системы!!!

хотел вчера CdR-а поправить, но не стал занудничать. речь идет об openssl, не openssh.

Зря не поправил. Явно ж напутал.

Аман Ванкуверский писал(а):

CdR писал(а):я был удивлён статистикой по openssh. Некоторые тесты чуть ли не в 10 раз прирост производительности показывают.

Stanislav писал(а):Мда... ssh именно то приложение, где как никогда важна производительность системы!!!

хотел вчера CdR-а поправить, но не стал занудничать. речь идет об openssl, не openssh.

Ха! Это вам не Винды! В Линюхе одну букву напутаешь и совсем другой смысл получается!

Хотя о важности скорости SSL для Линюха - вопрос тоже неоднозначный - там где это действительно важно - там на лоадбалансерах работают аппаратные ускорители SSL.