Каморка

Marmot писал(а):

(Alex) писал(а):из ирана постят?

Неа, мы там заблокированны

За что заблокированы? За порнографию?

StS писал(а):

Marmot писал(а):

(Alex) писал(а):из ирана постят?

Неа, мы там заблокированны

За что заблокированы? За порнографию?

За свободу слова

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):

(Alex) писал(а):из ирана постят?

Неа, мы там заблокированны

С этими ребятами и без вопросов понятно. Есть такие страны, где вы не заблокированы, но откуда не постят, хотя вроде как могли бы?

В каждой стране свое понятие порнографии, например юзеры из ОАЕ начинают сильно возмущаться, когда кто-нибудь из их соотечественниц публикует свои фотографии в купальниках Начиют устраивать кампании по травле с требованиями закрыть account
Причем делают они это совершенно серьезно, с упрямым ожесточением

Marmot писал(а):

StS писал(а):

Marmot писал(а):

(Alex) писал(а):из ирана постят?

Неа, мы там заблокированны

За что заблокированы? За порнографию?

За свободу слова

Вот видишь - все отностительно культурного контекста. С точки зрения стороннего наблюдателя бороться с детской порнографией бесполезно. Очевидно есть генетические, физиологические и культурные причины вызывающие это явление. Однако, вряд ли все станут педофилами, если просто бросить эту борьбу. Но общество считает, что бороться надо. И борется - иначе это было бы другое общество. Но только и всего.

Проф. Преображенский писал(а):С точки зрения стороннего наблюдателя бороться с детской порнографией бесполезно. Очевидно есть генетические, физиологические и культурные причины вызывающие это явление. Однако, вряд ли все станут педофилами, если просто бросить эту борьбу.

Проф. а у вас есть дети?

Marmot писал(а): Проф. а у вас есть дети?

Из Симпсонов:

Mayor Quimby: You can't seriously want to ban alcohol. It tastes great, makes women appear more attractive, and makes a person virtually invulnerable to criticism.
Helen Lovejoy: Oh.
[sobs]
Helen Lovejoy: Won't somebody please think of the children?

StS писал(а):

Marmot писал(а): Проф. а у вас есть дети?

Из Симпсонов:

Mayor Quimby: You can't seriously want to ban alcohol. It tastes great, makes women appear more attractive, and makes a person virtually invulnerable to criticism.
Helen Lovejoy: Oh.
[sobs]
Helen Lovejoy: Won't somebody please think of the children?

StS, вы похоже, к счастью, не представляете, как делается детское порно, если можете так шутить...

Просто не надо разбрасываться этим аргументом налево и направо.

StS писал(а):Просто не надо разбрасываться этим аргументом налево и направо.

Нифигассе, а что-же, я должен молча соглашаться с тем, что сайты на эту тему не должны глушиться, если к ним невозможно принять никаких мер воздействия, потому что они находятся за пределами юрисдикции цивилизованных стран?

Проффесор сказал: "С точки зрения стороннего наблюдателя", а Вы скатываесь на наличие детей у конкретного человека. Следующий аргумент, я полагаю, будет: "А что если бы Ваших детей заставили сниматься. порно?"
Давайте запретим алкоголь как способствующий наличию такого явления как детская порнография. Кто скажет что не способствует в какой-то мере? А тому кто будет возражать скажем: "А что если бы Ваших детей подпоили и сняли в порно?".
Вот поэтому я и процитировал Симпсонов.

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):С точки зрения стороннего наблюдателя бороться с детской порнографией бесполезно. Очевидно есть генетические, физиологические и культурные причины вызывающие это явление. Однако, вряд ли все станут педофилами, если просто бросить эту борьбу.

Проф. а у вас есть дети?

Уже нет.
Но я же сказал, что если общество хочет бороться - то пусть борется. Люди делают много неразумных вещей. Среди них косвенная культивация педофилии и борьба с ней.

Marmot писал(а):

StS писал(а):Просто не надо разбрасываться этим аргументом налево и направо.

Нифигассе, а что-же, я должен молча соглашаться с тем, что сайты на эту тему не должны глушиться, если к ним невозможно принять никаких мер воздействия, потому что они находятся за пределами юрисдикции цивилизованных стран?

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Цензура, если уж государство начало этим заниматься, только начинается с педофильских сайтов. Но оно, государство, обычно на этом не останавливается. Власть развращает, как известно. И в конце-концов в стране получается интернет по-северокорейски или по-китайски -- закрывают доступ ко всему неугодному, даже к новостям и поисковикам.

Проф. Преображенский писал(а):С точки зрения стороннего наблюдателя бороться с детской порнографией бесполезно. Очевидно есть генетические, физиологические и культурные причины вызывающие это явление. Однако, вряд ли все станут педофилами, если просто бросить эту борьбу. Но общество считает, что бороться надо. И борется - иначе это было бы другое общество. Но только и всего.

Профессор, я уважаю вашу манеру аргументации в споре, но вышеприведенный пассаж аргументом не является. "Детскую порнографию" и "педофилов" можно заменить чем угодно, и смысл высказывания не изменится. Примеры на выбор: "преступность", "наркомания", "гомосексуализм" (ну, это годится не для всех обществ ), "полигамия", и т.д. Так что приведенный "аргумент" сродни тождеству, а тождество ничего не доказывает. Кстати, речь вовсе не о порнографии или методах борьбы, а о цензуре, которую кто-то склонен рассматривать как средство борьбы, причем на государственном уровне.

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):С точки зрения стороннего наблюдателя бороться с детской порнографией бесполезно. Очевидно есть генетические, физиологические и культурные причины вызывающие это явление. Однако, вряд ли все станут педофилами, если просто бросить эту борьбу. Но общество считает, что бороться надо. И борется - иначе это было бы другое общество. Но только и всего.

Профессор, я уважаю вашу манеру аргументации в споре, но вышеприведенный пассаж аргументом не является. "Детскую порнографию" и "педофилов" можно заменить чем угодно, и смысл высказывания не изменится. Примеры на выбор: "преступность", "наркомания", "гомосексуализм" (ну, это годится не для всех обществ ), "полигамия", и т.д. Так что приведенный "аргумент" сродни тождеству, а тождество ничего не доказывает. Кстати, речь вовсе не о порнографии или методах борьбы, а о цензуре, которую кто-то склонен рассматривать как средство борьбы, причем на государственном уровне.

Как же не является аргументом? Это не тождество, а закон природы. Ссылка на закон природы - вполне законный аргумент. Имхо, гораздо важнее разобраться в причинах, порождающих проблему, а не бороться со следствием. Надо прекратить курить, а не бороться с кашлем, хотя кашель бывает не только от курения, а само курение приятно и привычно.

Проф. Преображенский писал(а):Надо прекратить курить, а не бороться с кашлем, хотя кашель бывает не только от курения, а само курение приятно и привычно.

С точки зрения стороннего наблюдателя бороться с курением бесполезно. Очевидно есть генетические, физиологические и культурные причины вызывающие это явление. Однако, вряд ли все станут курильщиками, если просто бросить эту борьбу. Но общество считает, что бороться надо. И борется - иначе это было бы другое общество. Но только и всего.