Каморка

mio писал(а):Код не смотрел, если абстракция хорошая, не привязанная к OS, то на линукс за 2-3 вечера может быть и можно было.

Хе-хе... В том-то и дело, что там все очень жестко завязано на WinAPI. Рошал писал FAR для себя "на коленке", далеких целей не ставил, так что абстракций там никаких. Исходники открыли уже 5 месяцев назад, а про Линуксовую версию до сих пор ничего не слышно, хотя желающих его туда перенести - немало.

CdR писал(а):А есть ли вообще смысл тащить его туда? Нативного ничего нету?

К сожалению близких аналогов FAR под *никсы нет, при том, что коммандеров есть несколько (тот же MC, к примеру), но все они - "жалкое подобие левой руки" по сравнению с FAR.
Если проводить аналогии, я бы сказал, что FAR в некотором смысле похож на Emacs, только в Emacs все наворачивается вокруг редактора, а в FAR - вокруг файл-менеджера (хотя и для встроенного редактора есть куча полезных плагинов).

alpax писал(а):

CdR писал(а):А есть ли вообще смысл тащить его туда? Нативного ничего нету?

К сожалению близких аналогов FAR под *никсы нет, при том, что коммандеров есть несколько (тот же MC, к примеру), но все они - "жалкое подобие левой руки" по сравнению с FAR.
Если проводить аналогии, я бы сказал, что FAR в некотором смысле похож на Emacs, только в Emacs все наворачивается вокруг редактора, а в FAR - вокруг файл-менеджера (хотя и для встроенного редактора есть куча полезных плагинов).

они баг редактора для висты 64 бит пофиксили? а то у меня до сих пор криво работает

to:Marmot
И так, теперь сдавай место где такую табуретку удалось прикупить. Заранее спасибо.

AndreyA писал(а):to:Marmot
И так, теперь сдавай место где такую табуретку удалось прикупить. Заранее спасибо.

Вот тут http://www.agileelectronics.ca/
Есть и тут http://www.atic.ca/, но на первом не надо платить PST для BC