Каморка

Вот чего я не могу никак понять - зачем вообще, имея лицензионную винду, было ставить какую-то пиратскую версию, да к тому же и с невыпущенным еще официально (читай - содержащим ошибки) сервис-паком. Даже без SP все критические дырки нормально закрываются установкой хот-фиксов. Когда SP выпускается, его можно поставить поверх любой системы, хоть старой XP без SP1.

Поздно конечно сейчас об этом говорить, но я просто не вижу смысла в том шаге вообще. Может я чего-то не знаю, и нахожусь в счастливом неведении относительно этих всех сервис-паков?

Yury писал(а):

Vims писал(а):

Stanislav писал(а): Убить NTLDR - после этого некваклифицированному юзеру ничего не останется делать, как взять WinXP SP2 и установить все заново с форматированием винта

да вобщем то нет...

это ты-то некваклифицированный юзер?

ну чё убить файл и скопировать его обратно что тут надо быть 7 пяддей что ли

Vims писал(а):

Yury писал(а):это ты-то некваклифицированный юзер?

что тут надо быть 7 пяддей что ли

и за что тебе только деньги платят?

Yury писал(а):

Vims писал(а):

Yury писал(а):это ты-то некваклифицированный юзер?

что тут надо быть 7 пяддей что ли

и за что тебе только деньги платят?

ну это в другой компании было, когда щеф доставал вот так и делал, счас нет, потому и платят.

Vims писал(а):

Yury писал(а):

Vims писал(а):

Yury писал(а):это ты-то некваклифицированный юзер?

что тут надо быть 7 пяддей что ли

и за что тебе только деньги платят?

ну это в другой компании было, когда щеф доставал вот так и делал, счас нет, потому и платят.

короче, мы о разном...
проехали...

Vims писал(а):

Yury писал(а):

Vims писал(а):

Stanislav писал(а): Убить NTLDR - после этого некваклифицированному юзеру ничего не останется делать, как взять WinXP SP2 и установить все заново с форматированием винта

да вобщем то нет...

это ты-то некваклифицированный юзер?

ну чё убить файл и скопировать его обратно что тут надо быть 7 пяддей что ли

Гыыыы, когда я работал на ремонте компов, 90% машин приходили с мелкими повреждениями ОС (типа NTLDR) и при этом recovery disk не был даже распакован! На 5% машин диск был распакован но следов работы с ним не было Еще 5% машин были действительно сломаны

Vims писал(а):

Stanislav писал(а): Убить NTLDR - после этого некваклифицированному юзеру ничего не останется делать, как взять WinXP SP2 и установить все заново с форматированием винта

да вобщем то нет... я убивал его ремотли, перезапускал систему, естественно мне звонили и говорили что компутер не работает... я соответственно выезжал чинил за 5 секунд востанавливая файл (тупо копируя его на место) и остаток дня проводил где мне надо

У-у-у ты какой!!!!! (с) студент кулинарного техникума

Stanislav писал(а):У-у-у ты какой!!!!! (с) студент кулинарного техникума

иногда приходилось прибегать к таким вот вещам, как ко мне так и я что тут уж

Vims писал(а):

Stanislav писал(а):У-у-у ты какой!!!!! (с) студент кулинарного техникума

иногда приходилось прибегать к таким вот вещам, как ко мне так и я что тут уж

папа Карло писал(а):самый правильный фикс просто купить лицензионную копию.

Так ХР вроде больше не продается?

.

nemiga писал(а):Так ХР вроде больше не продается?

С пару месяцев назад на Dell еще можно было выбрать.

nemiga писал(а):

папа Карло писал(а):самый правильный фикс просто купить лицензионную копию.

Так ХР вроде больше не продается?

.

Да пожалуйста!

http://www.tigerdirect.ca/applications/ ... &CatId=672

Waterbyte писал(а):...Потом проверю на предмет глюков и поведаю о дальнейших результатах. Если будет успешно - перейду к даунгрейду остальных машин...

Продолжаем разговор. Кроме уже упоминавшихся глюков с активацией (впрочем, я не против ) и с апдейтами (которые легко устраняются при помощи рукопашного патча), были еще замечены следующие: слетел локальный язык в CMD-сессиях, чуть-чуть уплыли настройки терминал-сервера, перестали работать все USB-устройства, и полностью похерились настройки майкрософтовского факса. Всё - не биг дил, легко вправляется назад. Других "чудес" обнаружить не удалось. Пока, по крайней мере. Резюме: откат назад прошел почти что гладко.

Вопрос:

alpax писал(а):Вот чего я не могу никак понять - зачем вообще, имея лицензионную винду, было ставить какую-то пиратскую версию

Ответ:

Waterbyte писал(а):Теперь понял, что зря. Не понравилась.

Если бы не поставил, я бы так и не знал, зря это было или нет. Теперь - знаю. Она не просто с ошибками, она - торопливая лажа похуже досервиспаковских версий. Ждать официальной версии SP3? В свете забиваемого болта на XP релиза может и вообще не появиться.

Кстати, я не спрашивал, "зачем?". Я спрашивал: "как?":

Waterbyte писал(а):вернуться назад на SP2. Как это сделать с минимальными потерями времени?

Получил единственный толковый ответ:

mio писал(а):Ещё помоему вариант - перестановка винды поверх установленной. Именно установка, а не репейр.
Я не знаю как будет чувствовать установка SP2 поверх SP3...

Спасибо, mio. Метод работает. Погрешности пренебрежимо малы.

Рад помочь.
На мой взгляд SP3 это не более чем кумулятивный пакет тех апдейтов, которые приходят от микрософта в виде автоапдейтов.
Не знаю чем донаполнили авторы той сборки, что ставил ты, но результат налицо - проблемы есть.
Поэтому думаю что пока сам MS SP3 не выпустит, ставить что-то стороннее не рекомендую.

Есть второй вариант - "с напильником" подойти к дистрибутиву и интегрировать те апдейты, которые уже выпущены микрософтом.
подробнее тут: http://www.ryanvm.net/msfn/
Если руки есть, и винду приходится ставить часто, то очень рекомендую сделать свою сборку, включающую апдейты и минимальный набор прог.
Есть подробная инструкция на русском http://www.oszone.net/2747/

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):Вот чего я не могу никак понять - зачем вообще, имея лицензионную винду, было ставить какую-то пиратскую версию

Ответ:

Waterbyte писал(а):Теперь понял, что зря. Не понравилась.

Если бы не поставил, я бы так и не знал, зря это было или нет. Теперь - знаю. Она не просто с ошибками, она - торопливая лажа похуже досервиспаковских версий. Ждать официальной версии SP3?

Вот это мне и непонятно - зачем непременно гнаться за SP3 на любых условиях, если все, что в нем содержится, уже установлено (или может быть в любой момент установлено) стандартным путем в виде отдельных хотфиксов поверх нормальной лицензионной винды, поскольку SP - это всего лишь сборник тех же фиксов в одном пакете. Для меня как-то совершенно очевидно, что даже официальный SP ставить не обязательно - лучше с ним не будет, а в случае использования пиратки - однозначно хуже.

Waterbyte писал(а):Кстати, я не спрашивал, "зачем?". Я спрашивал: "как?":

Ну, на это ты ответ вроде уже получил. А мне просто хотелось разобраться в мотивах - либо я чего-то не понимаю, либо ты был не в курсе, что из себя представляет SP.
Похоже, все-таки второе.