Каморка

Alexandr писал(а):

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным!

Как раз наоборот, все ответы - неправильны. Условие, что есть только барометр. Нет ни веревки, ни секундомера, ни шнурков, даже карандаша, чтобы делать отметки.

Кстати, наличие мозгов у студента тоже не определено.

Alexandr писал(а):Просто этот баян около тридцати лет назад мы проходили на уроках физики и учились, что самое главное - правильно формулировать задачу.

Неправильному учились. Недоопределение условий задачи не есть препятствие для ее решения. Что Бор и продемонстрировал Резерфорду, согласно упомянутой байке. Кстсти, я не уловил ее (байки то есть) связи с задачкой на perpetuity. Которая тривиально решается путем деления дневной выручки на дневную же ставку, если пренебречь возможными колебаниями ставки (это если строго по Резерфорду )

никакой связи и не было ..
было желание раскачать лодку )

А по существу вопроса - изобретателю полагается красавица-дочка в жены и полцарства впридачу.

Единтсвенно правильный ответ - задача не имеет решения поскольку не задана ни процентная ставка ни юзфул лайф машины. Также нету расходов на тех обслуживание.

Alexandr писал(а):А по существу вопроса - изобретателю полагается красавица-дочка в жены и полцарства впридачу.

Неудачная шутка. Дочь Резерфорда умерла в юном возрасте, а от его "царства" остались одни руины после того, как поколение Бора внесло свою лепту в развитие науки, использовав резерфордову же модель атома..

-Запомни, умный человек всегда во всем сомневается.
Только дуpак может быть полностью уверенным в чем-то.
- Вы уверены в этом, мэтр?
- Абсолютно. )

Vovchik писал(а):Единтсвенно правильный ответ - задача не имеет решения поскольку не задана ни процентная ставка ни юзфул лайф машины. Также нету расходов на тех обслуживание.

...аппарат, который ежедневно, раз в день, бесплатно создает вам...

ставку можно в виде константы учесть, как, впрочем, и ее возможные изменения...

Waterbyte писал(а):Неправильному учились.

Waterbyte писал(а): Неудачная шутка.

О, у нас появилась истина в последней инстанции.
Тот кто сделал один аппарат, может сделать их тысячу, а это уже 100000 в день.

Alexandr писал(а):

Waterbyte писал(а):Неправильному учились.

Waterbyte писал(а): Неудачная шутка.

О, у нас появилась истина в последней инстанции.

Это не истина, а выражение своего отношения к тому, что было написано. На этом форуме истина - крайне редкий гость.

Alexandr писал(а):Тот кто сделал один аппарат, может сделать их тысячу, а это уже 100000 в день.

Не имеет отношения к условиям задачи.

Alexandr писал(а):

Waterbyte писал(а):Неправильному учились.

Waterbyte писал(а): Неудачная шутка.

О, у нас появилась истина в последней инстанции.
Тот кто сделал один аппарат, может сделать их тысячу, а это уже 100000 в день.

Ну тогда уж аппарат начнёт наводнять золотом рынок, в следствии чего оно начнёт резко падать в цене...

mio писал(а):Ну тогда уж аппарат начнёт наводнять золотом рынок, в следствии чего оно начнёт резко падать в цене...

Условие задачи никто не забыл?

Перед вами аппарат, который ежедневно, раз в день, бесплатно создает вам маленький слиток золота стоимостью 100 долларов по текущему курсу биржи.

Какая разница, сколько таких аппаратов есть и насколько упало золото в цене, если каждый аппарат приносит по 100 долларов ежедневно?
Вот тут азбука, про которую оригинальный постинг был. Иное дело, нужна ли она кому-нибудь...