Каморка

попробуй один int вместо байта передать

mpako6ec писал(а):блокинг/нонблокинг ресив ?

Пробовал и так и так, результат тот же самый, абсолютно.

mpako6ec писал(а):попробуй один int вместо байта передать

huh?

Marmot писал(а):

mpako6ec писал(а):попробуй один int вместо байта передать

huh?

+1
Может какой-то подземностуковый смысл?

+1
Может какой-то подземностуковый смысл?

остается опытным путем уменьшая размер пакета, определить где начинается задержка

2 Marmot:
поюзал уже SO_RCVLOWAT & SO_SNDLOWAT ?

Научились наши PHP-исты буферизовать байты, наконец-то, блин...
И все сразу стало хорошо Дальше я пожалуй копать не буду, лениво, да и не надо уже, хотя проблема сама по себе прикольная...

Marmot писал(а):

aldep писал(а):

Marmot писал(а):Никто не сталкивался с такой хренью.
Если клиент пишет в сокет буфер целиком, то все ок, но если писать тот же буфер, байт за байтом, то на сервере данные появляются с задержкой 40-50ms
TCP_NODELAY выставлен...
Ну никак не пойму, что за что...

Траффик у вас раз в 40 увеличивается примерно, стек тратит на каждый байт по целому IP пакету.
И количество прерываний увеличивается соответственно.

Ну это все конечно так, но проблема том, что даже самый первый байт запаздывает, хотя, ему-то кто мешает?
Все байтики приходят вместе, но с опозданием...
Кроме того, запаздывание есть даже когда клиент и сервер бегают на одном и том же ящике...

Так посылка то и прием асинхронные операции. Пока дело дойдет до обработки первого посланного сообщения, сервер успеет уже кучу всего отправить, и это отправленное и создает задержку.
Можно попробовать послать один пакет в 1 байт. Если задержка все равно будет, то я не прав. Но сомневаюсь.

А чего собственно удивительного? TCP будучи stream-based не гарантирует задержку между отдельными байтиками или то как именно данные будут фреймоватся в потоке. Скорее всего наблюдаем особенности реализации алгоритма буферизации на клиенте и/или сервере. Можно попробовать использовать send() вместо write(), кардинально лечить путем перехода на datagram-oriented protocol (i.e. UDP) ну или на какой нибудь все еще экзотический SCTP.

-Maxim