Каморка

aldep писал(а): А раз они приехали в Канаду и после этого убивали канадских и американских солдат, то это убийство.

Ок,если он обычный убийца, тогда на него должны распрострянятся все амеркиакнские или канадские законы, с огранчением времени предварительного заключения, обычный, а не военный суд, etc.
А то что американцы там устроили, есть самое настоящее нарушение все основных принципов правосудия.

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Мне тоже кажется что-то в корне неправильно, когда беженец кусает кормящую руку. Что-то подлое в этом.

Согласен, подлое, но не незаконное, покажите мне какие канадские законы он нарушил.
Хотя он и не беженец, он родился в Канаде.

Я не знаю какие. Почему, кстати, именно канадские? Он же убил американца в Афганистане.
Мне кажется, тут та же приблема, как и во Франции с арабским молодняком. Он не стал канадцем и это - вина родителей.

Проф. Преображенский писал(а):Я не знаю законов и конвенций

А зря...

Может и зря. Будет нужно - разберусь. Пока достаточно здравого смысла. Законы должны соответствовать здравому смыслу - правда ведь?

Проф. Преображенский писал(а): Так что пока идет процесс осмысления этого явления, этот недоносок сидит в тюрьме - и это, имхо, правильно.

Опять чистые эмоции, без уважения к закону, опять совок...

Никаких эмоций. ТОлько здравый смысл.

Marmot писал(а):

aldep писал(а): А раз они приехали в Канаду и после этого убивали канадских и американских солдат, то это убийство.

Ок,если он обычный убийца, тогда на него должны распрострянятся все амеркиакнские или канадские законы, с огранчением времени предварительного заключения, обычный, а не военный суд, etc.
А то что американцы там устроили, есть самое настоящее нарушение все основных принципов правосудия.

Нет не обычный убийца, а изменник в военное время, на него распространяются действие военных законов и военные трибуналы, а не гражданский кодекс.
В общем и целом, мне не кажется, что вы или я достаточно компетенты, чтобы судить об этом деле с точки зрения права.
А с человеческой точки зрения, я сказал, что мне жалко его, как и детей из гитлерюгенда, которые в 14 лет умирали в 45-ом защищая Гитлера.

Я собственно о его матери говорил, которая ответственна за то что его втравили в это дело, и которая из себя убитую горем жертву сейчас строит.

Проф. Преображенский писал(а): Никаких эмоций. ТОлько здравый смысл.

Папа и сын Хадр, тоже руковоствовались здравым смыслом, своим здравым смыслом...
Именно поэтому в демократическом обществе принято прежде всего руководсвоваться законами и, если они перестали работать правилно, изменять их в соотвествии со здравым смыслом. Лучше уж соблюдение плохих законов, чем беззаконие оправдываемое "здравым смыслом" стоящих у власти.

aldep писал(а): Нет не обычный убийца, а изменник в военное время, на него распространяются действие военных законов и военные трибуналы, а не гражданский кодекс.

Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...

Проф. Преображенский писал(а):Он не стал канадцем и это - вина родителей.

Плюшевый жжот нереально.

Marmot писал(а): Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...

ну он и сидит в американской тюрьме и судить его будут американцы. в чем проблема то? вы предлагаете привезти его в канаду, вернуть его в семью и отсыпать десяток лимонов за моральный ущерб?

посмотрел я кстати видео допроса. нормально его допрашивают -никакого пристрастия или физического воздействия.

Marmot писал(а):Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...

Изменил Канаде. Попадает под действие законов о государственной измене, ношении оружия, об убийстве.
Поскольку все это происходило в зоне военных действий, в которых канада является участником и союзником америки, он попадает под юрисдикцию военного трибунала, а не гражданских судов. Под действие законов о военнопленных он не попадает, см. пред. пост.

Mr. Trump писал(а):

Marmot писал(а): Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...

ну он и сидит в американской тюрьме и судить его будут американцы.

Ок, тогда, где и какие американские законы он нарушил?

Кстати, американцы давно попросили союзников забирать своих граждан из Гитмо. Просто Харпер не спешит заполучить себе такое "сокровище"

Marmot писал(а): Ок, тогда, где и какие американские законы он нарушил?

вот это суд и решит. ему же классифицацию поменяли во время предыдущего слушания. определятся с классификацией, потом определятся с преступлениями. его лоеры кстати сами дело затягивают пытаясь перевести его в канаду до американского суда.

aldep писал(а):

Marmot писал(а):Еще раз, какой канадский закон он нарушил?
И какой стране изменил?
Он убил (если это он убил) амерканского солдата, не канадца...

Изменил Канаде. Попадает под действие законов о государственной измене, ношении оружия, об убийстве.
Поскольку все это происходило в зоне военных действий, в которых канада является участником и союзником америки, он попадает под юрисдикцию военного трибунала, а не гражданских судов.

Т.е. Канадское правительсво выдвинуло против него такие объвинения? Когда, дайте линк!

Marmot писал(а):

aldep писал(а): Т.е. Канадское правительсво выдвинуло против него такие объвинения? Когда, дайте линк!

Нет, американский военный трибунал. Линк в посте профессора.

Mr. Trump писал(а):

Marmot писал(а): Ок, тогда, где и какие американские законы он нарушил?

вот это суд и решит. ему же классифицацию поменяли во время предыдущего слушания. определятся с классификацией, потом определятся с преступлениями. его лоеры кстати сами дело затягивают пытаясь перевести его в канаду до американского суда.

Какие американские законы может нарушить неамеркинаский гражданин не на территории Америки?
Может тогда мы разрешим мусульманам судить всех приезжающих в мусульманские страны за действия совершенные где-то еще, просто потому, что эти действия нарушают законы Шариата?

aldep писал(а):

Marmot писал(а):

aldep писал(а): Т.е. Канадское правительсво выдвинуло против него такие объвинения? Когда, дайте линк!

Нет, американский военный трибунал. Линк в посте профессора.

Т.е., у Канады к Хадру претензий нету? И никаких Канадских зконов он не нарушал? А если нарушал, то почему не выдвигают объвинения?