Каморка

elena S. писал(а):ну и как вы за них вступились?

Для тех, кто в танке: Сказал, что женщина трезво мыслит.

Alexandr писал(а):

elena S. писал(а):ну и как вы за них вступились?

Для тех, кто в танке: Сказал, что женщина трезво мыслит.

Повторюсь еще раз, для тех, кто в каске:

Alusya писал(а):Это трезвые мысли???
"До исполнения своего воинского долга он принадлежит государству, даже если он станет пушечным мясом..."Да уж лучше напиться до беспямятства, чем с такими трезвыми мыслями носиться.

да, плюнь..

Alexandr писал(а):

elena S. писал(а):ну и как вы за них вступились?

Для тех, кто в танке: Сказал, что женщина трезво мыслит.

это какая женщина? Та, что сказала: " терпеть не могу бабских слез"? Сомневаюсь, что так может сказать женщина-мать о слезах другой матери, получившей сына как 200-й груз. Ой. так не хочется на банальности скатываться. чесслово, для меня вопрос ясен, я позицию свою озвучила. Даже если это и баба, то с материнским инстинктом у нее явно проблема.

Александер, спросите свою жену, для кого она рожала своих сыновей, неужели для государства?
Мама дорогая, я все еще надеюсь, что вы не серьезно.
А вообще, это 100%-ная подделка, в каждой строчке мужик-наемник проглядывает

Даже если это и баба, то с материнским инстинктом у нее явно проблема.

Т.е. у канадских мамаш, которые разрешают своим сыновьям и дочерям идти в армию, а далее и на войну, с инстинктом все в порядке?

Alusya писал(а):Александер, спросите свою жену, для кого она рожала своих сыновей, неужели для государства?
Мама дорогая, я все еще надеюсь, что вы не серьезно.

Кого это волнует? Пришло время, забрали сыновей в армию, отмазывать не стали, членовредительство тоже не применяли.
Вполне серьезно.

Alexandr писал(а):

Даже если это и баба, то с материнским инстинктом у нее явно проблема.

Т.е. у канадских мамаш, которые разрешают своим сыновьям и дочерям идти в армию, а далее и на войну, с инстинктом все в порядке?

Во-первых, эти мальчики и девочки уже взрослые и решают сами, хотят они служить или нет, это их осознанный выбор.
Во-вторых, давайте не сравнивать одну армию с другой, а то вам совсем стыдно станет. Вы-то уж должны знать, что такое дедовщина, и сколько деток гибнет там от разных "случайностей".
В-третьих, на войну здесь неоперившихся цыплят не посылают.
В-четвертых, посчитайте сколько жертв с одной и с другой стороны.
Ну и в-пятых, я уже поняла, что надо было последовать совету Лены, что я и делаю, правда поздновато...

Alexandr писал(а):Почему Вы скатываетесь на личности? Типа у тебя спина-то белая. Мои, кстати, уже отслужили. Но не в этом дело. Я хочу вступиться за тех, у кого нет возможности спрятать своих сыновей. Они понимают, что армия - это неизбежность и с этим надо смириться. И женщина просто трезво смотрит на вещи.

Женщина прекрасно понимает, что то, что она говорят является ложью.
Более того, нет ни одного психически нормального человека, который бы считал ее слова правдой.
Тем не менее, многие в России с этими словами соглашаются, и чуть ли не провозглашают их новой национальной идеей.

Что можно сказать? Общество базирующееся на "ценностях" подобного типа, мягко говоря, очень больно.
Этим страдал и совок, и будучи пораженным этой болезнью, не смог даже пошевелиться, чтобы защитить себя перед смертью.

Meadie писал(а):Общество базирующееся на "ценностях" подобного типа, мягко говоря, очень больно.

Ну что Вы право... Армия наша - действительно безумие общества.
А вот рожать для государства - безумие одного человека, написавшего это. И человек, возможно, действительно болен.

Alexandr писал(а): Т.е. у канадских мамаш, которые разрешают своим сыновьям и дочерям идти в армию, а далее и на войну, с инстинктом все в порядке?

Вряд ли это говорит о том, что сына канадская женщина для государства рожала.
Странно мне думать, что живой человек кому-то "принадлежит", уж простите.
С уважением.

Написано каким-то придурком, скорее всего, начальником военкомата..

Alexandr писал(а):

Но пока страна оставляет за собой право посылать зеленых и необученных пацанов на игры в войнушку взрослых дядек-я не пошлю своего едиственного сына удовлетворять их амбиции за счет его жизни, или здоровья.

В принципе, что и требовалось доказать, пусть другие, а не мои. Увезти могут единицы.

Здесь обсуждают - нужно ли отдавать детей в жертву политиканам.

Bull shit. Рассуждаете как базарные бабы.

Небазарные бабы говорят проще - Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона.
Похоже, они правы.

Alexandr писал(а):Почему Вы скатываетесь на личности? Типа у тебя спина-то белая. Мои, кстати, уже отслужили. Но не в этом дело. Я хочу вступиться за тех, у кого нет возможности спрятать своих сыновей. Они понимают, что армия - это неизбежность и с этим надо смириться. И женщина просто трезво смотрит на вещи.

Прошу вступиться за отрезанные ноги и яички рядового Сычева.
И объяснить - это неизбежность? Надо смириться?

Alexandr писал(а):

mamida писал(а):Bообще говоря, не похоже на то, что это женщина написала, явно пропагандисткая штука.
Отстой!

Так категорично. Вы, наверное, считаете, что России армия не нужна. Или, если об этом не говорить, то армия перестанет быть пушечным мясом. Легко сидеть здесь в Канаде и сокрушаться насчет несовершенства воинской службы. Интересно, чтобы Вы делали не ее месте, откупили бы своего или спрятали?

А почему они остановились на полпути? Идите дальше. Начните движение : "матери русских шахидов" -"мu рыдаем ,когда одеваем пояса на своих сыновеи..."

Alexandr писал(а):Кого это волнует? Пришло время, забрали сыновей в армию, отмазывать не стали, членовредительство тоже не применяли.
Вполне серьезно.

Ну, а теперь, как положено, регулярно - на сборы. В т.н. "партизаны".
ВУС какой? Наверняка в 58 армии штаты надо доукомлектовать...

ПС
для гражданских: ВУС - военно-учетная специальность.