Каморка

Проф. Преображенский писал(а):Ok, отдельные факты сомнительны. Однако есть другие и общая картина. Есть тенденции и интересы.

Я припоминаю сколько времени орали, что обстрелы Цхинвали это вообще выдумки, ничего такого особенного там не было, до сих пор цветочки растут, травка зеленеет и вода в фонтанах журчит.

Несколько дней назад видел репортаж канадского корреспондента, побывавшего там. Собственно, это вообще первый раз, когда по канадскому телевидению я увидел что-то, не играющее в пользу грузинской стороны.

Так вот, репортаж. Документальные съемки. Все расстреляно вдрызг. Руины.

AlexANB писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ok, отдельные факты сомнительны. Однако есть другие и общая картина. Есть тенденции и интересы.

Я припоминаю сколько времени орали, что обстрелы Цхинвали это вообще выдумки, ничего такого особенного там не было, до сих пор цветочки растут, травка зеленеет и вода в фонтанах журчит.

Несколько дней назад видел репортаж канадского корреспондента, побывавшего там. Собственно, это вообще первый раз, когда по канадскому телевидению я увидел что-то, не играющее в пользу грузинской стороны.

Так вот, репортаж. Документальные съемки. Все расстреляно вдрызг. Руины.

Ты ж должен был прочитать, что: 1. там пытались выдать руины 93г за свежие. 2. там были обоюдные бои. 3. россияне тоже постарались.

Так что это на мой взгляд ничего не доказывает.

В Грозном вон тоже одни развалины, а ведь никто не нападал - только миротворчеством занимались и восстановлением территориальной целостности.

Проф. Преображенский писал(а):Ok, отдельные факты сомнительны. Однако есть другие и общая картина. Есть тенденции и интересы.

Общая картина нарисованная без учета фактов? Латынина ни в одной из трех статей не потрудилась даже упомянуть про наблюдателей ОБСЕ, у нее все больше домыслы и мутные параллели. Грош цена таким "картинам"...

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ok, отдельные факты сомнительны. Однако есть другие и общая картина. Есть тенденции и интересы.

Общая картина нарисованная без учета фактов? Латынина ни в одной из трех статей не потрудилась даже упомянуть про наблюдателей ОБСЕ, у нее все больше домыслы и мутные параллели. Грош цена таким "картинам"...

А что наблюдатели? Грузия признает, что начала первой. Однако по версии Латыниной - это упреждающий удар. Не было бы российской агрессии - не было бы и войны.

Кстати я сторонник самостоятельности ЮО. Не хотят - не надо.

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ok, отдельные факты сомнительны. Однако есть другие и общая картина. Есть тенденции и интересы.

Общая картина нарисованная без учета фактов? Латынина ни в одной из трех статей не потрудилась даже упомянуть про наблюдателей ОБСЕ, у нее все больше домыслы и мутные параллели. Грош цена таким "картинам"...

А что наблюдатели? Грузия признает, что начала первой. Однако по версии Латыниной - это упреждающий удар. Не было бы российской агрессии - не было бы и войны.

Кстати я сторонник самостоятельности ЮО. Не хотят - не надо.

"упреждающий" удар Градами по жилым кварталам?

Наблюдатели - представители независимой международной организации, скажем так третьей стороны, которые видели своими глазами то что там было. Без ссылок на них латынинская версия как минимум игнорирует важные свидетельства (а с фактами, особенно по ключевым моментам, у нее как мы видели и так не густо). Или же эти свидетельства ее версию не подтверждают - тогда ее, версию, вообще фтопку

Дело твое, хочешь - игнорируй Латынину. Мне некогда копаться в деталях. На досуге перечитаю, может там и есть что-то про наблюдателей. Просмотрю комментарии - может там есть ответ.
Я исхожу из того, что Грузии эта война была не нужна. России - да, нужна и к ней готовились. Остальное - детали.

Проф. Преображенский писал(а):Дело твое, хочешь - игнорируй Латынину. Мне некогда копаться в деталях. На досуге перечитаю, может там и есть что-то про наблюдателей. Просмотрю комментарии - может там есть ответ.
Я исхожу из того, что Грузии эта война была не нужна. России - да, нужна и к ней готовились. Остальное - детали.

ИМХО, все с точностью до наоборот. Саакашвили все годы у власти холил и лелеял свою армию, насытил ее оружием и инструкторами... Готовился короче, давил на психику, даже его министр обороны как-то пообещал новый год в Цхинвале встречать. А теперь они невинные-несчастные? Камон. У Крылова по-моему басня была, насчет волка попавшего не к овечкам а на псарню

Биркин, вы бесчувственный сухарь. Автор топика , также как и автор ссылки, говорили про свои ощущения и чуЙства, а вы их материальными фактами пытаетесь опровергнуть

Проф. Преображенский писал(а):Так, к сведению. Может, кто пропустил. Точно совпадает с моими ощущениями - следовательно истинно.
Part1
Part2
Part3

Много букв. Но по делу.

Part4

simon писал(а):Биркин, вы бесчувственный сухарь. Автор топика , также как и автор ссылки, говорили про свои ощущения и чуЙства, а вы их материальными фактами пытаетесь опровергнуть

Эти материальные факты преспокойно укладываются в картину, нарисованную Латыниной - следовательно не доказывают обратного.
Нарпимер: есть свидетельства использования Градов грузинами. Но куда они летели свидетель не может сказать точно. А тот свидетель, который утверждал, что находился вблизи разрыва Града в Цхинвали - не может сказать, чей был Град, русский или грузинский. И т.п.
Между тем зафиксировано желание представить грузин, как агрессоров и убийц. И имеется масса фальшивой информации об этом. Это подлая пропаганда и вы на нее ведетесь. Гебня вас имеет.

Проф. Преображенский писал(а):

simon писал(а):Биркин, вы бесчувственный сухарь. Автор топика , также как и автор ссылки, говорили про свои ощущения и чуЙства, а вы их материальными фактами пытаетесь опровергнуть

Эти материальные факты преспокойно укладываются в картину, нарисованную Латыниной - следовательно не доказывают обратного.
Нарпимер: есть свидетельства использования Градов грузинами. Но куда они летели свидетель не может сказать точно. А тот свидетель, который утверждал, что находился вблизи разрыва Града в Цхинвали - не может сказать, чей был Град, русский или грузинский. И т.п.
Между тем зафиксировано желание представить грузин, как агрессоров и убийц. И имеется масса фальшивой информации об этом. Это подлая пропаганда и вы на нее ведетесь. Гебня вас имеет.

Похоже, это уже клиническая стадия...

Проф. Преображенский писал(а):

simon писал(а):Биркин, вы бесчувственный сухарь. Автор топика , также как и автор ссылки, говорили про свои ощущения и чуЙства, а вы их материальными фактами пытаетесь опровергнуть

Эти материальные факты преспокойно укладываются в картину, нарисованную Латыниной - следовательно не доказывают обратного.
Нарпимер: есть свидетельства использования Градов грузинами. Но куда они летели свидетель не может сказать точно. А тот свидетель, который утверждал, что находился вблизи разрыва Града в Цхинвали - не может сказать, чей был Град, русский или грузинский. И т.п.
Между тем зафиксировано желание представить грузин, как агрессоров и убийц. И имеется масса фальшивой информации об этом. Это подлая пропаганда и вы на нее ведетесь. Гебня вас имеет.

Уже устал цитировать одно и то же, проф ты читать-то умеешь? Наблюдатели ОБСЕ прямо говорят о ГРУЗИНСКИХ снарядах - а Латынина говорит что снаряды неизвестно чьи. Это взаимоисключающие вещи которые не могут "преспокойно укладываться" друг в друга

But according to observations of the monitors, documented Aug. 7 and Aug. 8, Georgian artillery rounds and rockets were falling throughout the city at intervals of 15 to 20 seconds between explosions, and within the first hour of the bombardment at least 48 rounds landed in a civilian area.

а насчет подлой пропаганды (ох как это напоминает советский Агитпроп) - если ведется великая и свободная западная пресса то и нам простительно... Не вестись же на латынинский набор слов типа "все это очень странно", "танки так не ездят", "создается впечатление"?

ПС. Ну да, бесчувственный Вообще-то прекрасно понимаю что если у кого-то есть психологическая установка на какую-то версию, то самыми железобетонными фактами не опровергнешь

Проф. Преображенский писал(а): Это подлая пропаганда и вы на нее ведетесь. Гебня вас имеет.

Кого из нас она имеет видно невооруженным взглядом. Правильно было бы назвать ЭТО больным воображением. А от него никуда не убежишь, даже неуловимым и даже в Канаде.

Эх-хе-хе. Стар я спорить об очевидных вещах. Время нас рассудит. По мере опускания с колен в привычное лежачее положение экономики отечества будет уменьшаться апломб и неудобные факты будут складываться в позорную картину. Первым результатом станет отказ (или неспособность) содержать марионеточный режим ЮО, которая сбросит гебню из руководства и вернется в Грузию.
А куда чьи снаряды падали всем станет сразу очевидно, хотя некоторые будут продолжать настаивать на том, что Земля плоская и штатами правят из Израиля .