BWM писал(а):
Но вот просто служить родине и умирать за родину – это как-то глупо.
Автор не прав. На самом деле в умах многих людей в нашей стране произошел интересный переворот сознания, который я отчетливо ощутила на себе и видела у многих своих товарищей. Наше поколение жило на переломе эпох.. Еще будучи пионерами в конце жизни Союза мы застали умирающую эпоху «двойных советских стандартов» - когда дома говорили одно, а на людях – другое. Когда всем по привычке внушали коммунистические идеи. Я отчетливо помню, как я, будучи ребенком, отвергала все эти казавшиеся мне тогда лживыми идеалы и открыто смеялась над теми, кто их проповедовал. И все тянулись к западной правде, высшим благом и ценностью считался их образ жизни.
Потом наступили 90-е. Советские идеалы внушать перестали, мы вступили в эпоху рынка.
И когда прошло какое-то время и отвращение от вбиваемо насильно идеалов забылось, многие люди пришли к ним сами. Но в отличие от советских времен, когда эти идеалы были лишь набором лживых слов, сейчас они стали для людей настоящими.
Естественно, я не говорю за все русское общество. Но историю общества определяют не серые массы людей – а люди с активной жизненной позицией (как со знаком плюс, так и со знаком минус). Так вот в нашей стране люди с активной жизненной позицией и «со знаком плюс» - живут по очень высоким моральным принципам.
«Служить родине, умирать за родину»..Если под «родиной» понимать территорию и обитающих на ней людей – то да, такие люди считают для себя именно так.
Другое дело, что таких людей в нашей стране – пока очень мало, поэтому их влияние на общество в целом пока очень небольшое. И именно поэтому их моральный устав не заметен на фоне общей деградации моральных устоев населения.
Но если уж говорить о Национальной идеи, то, на мой взгляд, если кто ее и определяет – то именно такие люди.
Кстати, из статистики. По данным опроса в России только 14% населения позитивно относится к различным общественным организациям (последние как раз и представляют всю массу находящихся в России людей с активной жизненной позицией и со знаком плюс). 86% - считают их маргиналами, им не доверяют и бояться.
В США, по данным опроса, 90% населения состоят в каких-нибудь общественных организациях, причем 25% - состоят в более, чем 4-х организациях. Всего в стране около 147 тыс разных общественных ассоциаций.
Причин таких различий несколько. Одна из главных – это время развития. Например, во Франции одна из первых общественных организаций – Лига образования – возникла в середине XIX в. В США первый национальный парк (Йеллоустонский) возник в 1872 г.
В нашей стране первые процессы образования гражданского общества начались в конце 60-х (возникли ДОП (студенческие Дружины охраны природы), из которых впоследствии вышли все наши природоохранные организации). А активные процессы формирования гражданского общества начались только в начале 90-х гг XX в. Так что в целом мы отстаем по времени в этом от Европы и США где-то лет на 100, а то и больше. Добавим к этому то, что люди с активной жизненной позицией в нашей стране долгое время уничтожались физически и самоизгонялись.
Так что мы только в начале пути. Все развивается так, как оно и должно развиваться. И все, что сейчас нужно сейчас делать (тому, кто хочет что-то улучшить) – это без слёз и паники как можно больше работать.
