Каморка

CdR писал(а):Извращенцы.
man rsync

Да, это довольно удобно для полной копии, насколько я понимаю.
А как с помощью rsync делать инкрементальный бэкап и получить возможность хранения нескольких версий файлов, при этом без дублирования неизменяющейся информации?

alpax писал(а):

CdR писал(а):Извращенцы.
man rsync

Да, это довольно удобно для полной копии, насколько я понимаю.
А как с помощью rsync делать инкрементальный бэкап и получить возможность хранения нескольких версий файлов, при этом без дублирования неизменяющейся информации?

ну ежели написать соответствующий скрипт

Stanislav писал(а):

GarryCandel писал(а):http://www.acronis.com/

Правильно! Все остальное - просто баловство!

а есть такое же (или похожее), но только чтобы сетевые диски (NAS) бэкапить на внешние USB?
у меня йАомега, её встроенные скрипты (насколько я понял, через тот же rsync) работают через пень-колоду, не нравятся мне ни разу. хочется чего-нибудь попсового, чтобы бэкапить без плясок с бубном, хотя бы и через сеть...

бумп... никто домашние насы не бэкапит? я понимаю, рейд5, все дела... ну а вдруг дизастер? понос, йвота, къёвоизлияние? какой тогда рекавери план?

dump?

Waterbyte писал(а):хотя бы и через сеть...

в последнее время для бэкапа через сеть вот этим пользуюсь http://www.superflexible.com/

Yury писал(а):в последнее время для бэкапа через сеть вот этим пользуюсь http://www.superflexible.com/

выглядит как будто то, что надо. спасибо, опробуем.

Acronis тоже через сеть или на сеть бекапит

Vims писал(а):Acronis тоже через сеть или на сеть бекапит

ага, только вот при бэкапе не всего диска мне так и не удалось заставить его отфильтровывать папки и файлы, которым бэкап не нужен

а суперфлексибл своему имени соответствует вполне...

еще мне у него нравится способность (вполне возможно, что не уникальная, но у акрониса такого нет) перемещать/переименовывать данные на целевом носителе без удаления/копирования...
про версия еще может большие файлы по частям обновлять, но такое мне пока не нужно...

Vims писал(а):Acronis тоже через сеть или на сеть бекапит

у меня он видит только локальные диски. ну и +1 к фильтрованию.

Тоже маюсь с выбором хорошего синхронизатора.
Мое самое главное требование - поддержка неограниченного количества папок/дирректорий для бакапа - синка.
Т.е., у меня на компе информация расположена/рассортирована как минимум в 10 дирректориях, которые мне не хочется обьединять один фолдер.
следовательно, мне нужно создавать 10 профайлов для синхронизации. Как вариант, можно сказать, что мне нужно сихронизировать С драйв полностью, но тогда придется долго и муторно прописывать филтры папок, чего делать лень.

А вот есть ли приличный синхронизатор, который позволит мне создать профайл, скажем "Work2Home" и прописать несколько дирректорий для синхронизации, скажем:
- c:\work data
- c:\users\ebirya\desktop
- c:\whatever\whatever1\projects
etc.


ПС. Я в свое время пользовался nnbackup - command line tool, который поддерживал "folder lists", но прога уже давно не разрабатывается, и мне как-то стало нефомфортно ее использовать

Ebirya писал(а):А вот есть ли приличный синхронизатор, который позволит мне создать профайл, скажем "Work2Home" и прописать несколько дирректорий для синхронизации, скажем:
- c:\work data
- c:\users\ebirya\desktop
- c:\whatever\whatever1\projects
etc.

тот же http://www.superflexible.com/features.htm
все это позволяет с помощью масок/фильтров включения/исключения

спасибо, Юра.
покопаюсь в настройках тогда

Upd:
Покопался. В принципе, понял 2 вещи:
- фильтры не очень гибкие
- наверное, если мне надо жесткую привязку на предмет что с чем синхронизировать, то проще будет таки создать несколько профайлов. У меня главная задача - синхронизировать раб. комп с домашним (очень уникальная, надо заметить, задача ), но дело в том, что названия не всех папок и их расположение совпадают.
- но в целом софтина хорошая

Upd2:
- че-то я конкретно ступил: там же можно выбрать, что синхронизировать не парясь с фильтрами (Selected files and folders)