Mel'nik писал(а):Ух как много написали
У меня 3 предположения или может 4.
1. Фокус просто на дерево непопал, они гады ветвистые и невсегда фокус на них фокусируется.
2. Ибо как рассояние до цели было поболее чем до кота с мальчиком мог иметь место быть бек фокус или фронт фокус, ибо чем дальше до обьекта сьемки тем более будет заметен сдвиг в ту или иную стотону.
3. Дерево и руки шевелились, хотя 1/250 должно было хватить, основное правило для особо устойчиворуких гласит фокусное растояние Х на кроп матрицы равно минимальной выдержке, обычно получается около 50% резких, остальные в топку.
Из наблюдений и воспоминаний:
Гдето краем уха слышал что 105 на нем неочень резок (незнаю правда насколько неочень, мне хватает) н 5.6 обычно самое то че надо в плане резкости.
Большого исо боятся ненадо особенно на 50д. Я на пятаке на 400 снимаю, если только в солнышко могу делать пониже если уж совсем выдержки короткие получаются.
Попробуйте поснимать всяко разно более плотное и с более близкого расстояния на улице, а там видно будет. Немогу утверждать, но центральная точка фокусировки обычно более точная чем переферийные.
Поменяйте замер с точечного на матричный, он все равно хитро привязывается к точке фокусировки и отдает той зоне больший приоритет
P.S. Я тоже когда линзу купил ожидал что там ой ой ой что будет, оказалось все не так уж просто. Долго думал а потом решил что со временем пройдет и проходит.
Кстати есче вспомнил что он наверное потяжелее тамрона, да и тушка непластмассовая. Чем увесестие все ето дело тем опять же держать труднее.
Пoснимайте побольше днем на улице всякое разное, посмотрите что там там получается, нам покажите. Должно все нормально быть. Со штативом рекомендуют ис выключать, сам непробовал, штатива так и незаимел, но люди говорят.
Кстати свет на резкость влияет, точнее освешение и его интенсивность. Но ето уже совсем другая история.
Большое спасибо за то, что так детально вникаете в мои проблемы!
По порядку отвечу.
В общем-то я конечно снимала не только одно дерево и один раз на улице, объектив уже у меня живет с Кристмаса, и я каждый день им чиво-то снимаю. Скажем так, резкости я на улице вообще не смогла добиться ни разу... Почему то кота смогла на 1/20 даже снять резко, но в помещении
А пейзажи вообще просто все на выброс. Объектив похоже не любит свежий воздух
Единственное я еще попробую поснимать на улице в яркое солнце и синее небо на природе, просто счас случая не было дальше крыльца выйти - дитё болеет...
Да, дерево, что я в пример выложила, не шевелилось совсем... Ну ладно, недостаточно я еще сделала тестов на улице, согласна.
Насчет исо. Может у меня что-то с глазами, но я вижу легкий шум даже на исо 100 у камеры 50д!!! (на небе хорошо заметно). Конечно на 100% увеличении raw... На своей старой 10д я не видела никакого шума на исо 100...
Снимаю с фокусом по центру конечно же, другие виды ваще в промах, раз по 10 объектив жужжит, никак не может угадать, куда мне надо навестись. Выбрала фокус по центральной, получше немного стало.
Про "замер с точечного на матричный" - это имеется в виду замер экспозиции? Посмотрю, спасибо.
Да, потяжелее он, безусловно
но и покороче. Тамрон умудрялся даже на самом длинном конце резко снять при хорошем освещении (я птичку с надписью "Winter in Richmond" выкладывала в тему "Зима!", это на фок. расст. 300, а ост. значения не помню, у меня счас еще другая жопа, диск накрылся, а там как раз исходники...)
На штативе уже догадалась что надо на длинных выдержках выключать)))) Если не выключить, вообще такое получается.... Хуже чем телефоном)))
Ох, учиться и учиться.... Хоть со вспышками радует как снимает, и то приятно
Буду тестить и выкладывать, может еще кому полезно окажется. Кста, смотрела вчера на flikr примеры фоток именно моей камерой+мой объектив - от полного Г до потрясающей резкости, что было видно каждую ниточку на свитере, не говоря уж о каждом волоске. Опять же, потрясные были студийные фоты, а вот обычные жизненные - когда как.
