Каморка

читаю его местами, но особо не заметил ничего странного, ...причем здесь наркотики? ...может он буддистом стал...

Gatchinskiy писал(а):читаю его местами, но особо не заметил ничего странного, ...причем здесь наркотики? ...может он буддистом стал...

Другой вот замечает. Многие читатели там в комментах тоже замечают.
http://drugoi.livejournal.com/2825036.html
С тех пор еще много "замечаний" набежало. Последние дни это вообще улет....... Вменяемый человек на это не способен. И Носик годичной давности, тоже не способен...
На мой взгляд конечно.

gershte писал(а):А Вы знаете подробности той склоки? С кем спорил тогда Антон Носик? Я на 99% уверен что Вы не знаете что реально стояло за этой историей.
А лента.ру и газета.ру это тоже несерьезно?

Вы о чем говорите, вообще? Я о его статьях в русскоязычной прессе начала 90-х, в которых он с большим апломбом авторитетно убеждал "русских" репатриантов не брать ипотеку. В результате, десятки тысяч людей его послушали и в конечном итоге заплатили за свои квартиры на десятки тысяч долларов больше, ибо цены успели за это время вырасти. А Носик к тому моменту вдруг куда-то испарился. Потом всплыл. В Москве.
Вы, по-моему, говорите о чем-то другом. Лента.вру и Газета.вру мне совершенно по барабану, я им ни на грош не доверяю, как и любым другим российским СМИ. Ну, раскрученные сайты, подумаешь. На свете много незаурядных личностей. Ахмадинеджад и Чавес, например, тоже по-своему незаурядны.

Но блог Носика читают около 50.000 человек ежедневно.

И что это доказывает? В Германии тридцатых годов миллионы людей ежедневно читали "Майн Кампф" и нацистскую прессу. (Я ни в коем случае не приравниваю Носика к Гитлеру, просто аргумент "читают около 50.000 человек ежедневно" яйца выеденного не стоит.)

Может быть это повод задуматься над тем достаточно ли просто закрыть страницу, а потом еще похваляться этим?

1. Не повод. Есть вещи гораздо более интересные.
2. Я похвалялся? Где? Спросили кто читает, я ответил. Все. Остальное - Ваши фантазии.

Чего Вы так кипятитесь-то? Ну, не все разделяют Вашей любви к dolboeb-у, так что теперь?

Любви к Долбоебу?
Я как раз его больше не люблю. С чего вы взяли мою любовь к нему? Но я не могу не уважать человека, который создал из ничего такие проекты как перечислены выше. И не могу не уважать человека который интересен такой огромной аудитории как 50000 человек ежедневно. А вот Вы его не уважаете. А это мягко говоря выглядит неубедительно.
Ну а если я Вам скажу что про ипотеку Антон Носик писал статьи убеждающие в необходимости ее брать в начале 90х в Израиле Вы совсем наверное удивитесь. Но это так. Он писал статьи в защиту машканты. Знаете об этом?

gershte писал(а): Ну а если я Вам скажу что про ипотеку Антон Носик писал статьи убеждающие в необходимости ее брать в начале 90х в Израиле Вы совсем наверное удивитесь. Но это так. Он писал статьи в защиту машканты. Знаете об этом?

Не надо рассказывать то, чего не было. Он писал прямо противоположные вещи, я сам их читал. Он призывал квартиры НЕ ПОКУПАТЬ, где же тут призывы брать ипотеку? Этот дядя был одной из причин, по которым мои родители оказались в числеименно тех десятков тысяч, о которых я говорил.
Пусть он достиг того, чего достиг, честь ему и хвала, но уважать его после той истории я не собираюсь. И пусть для Вас это выглядит неубедительно. Могу повторить, что аргумент о 50000 читателей - фиговый листок.

Вот так и поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем...

leprechaun писал(а):

gershte писал(а): Ну а если я Вам скажу что про ипотеку Антон Носик писал статьи убеждающие в необходимости ее брать в начале 90х в Израиле Вы совсем наверное удивитесь. Но это так. Он писал статьи в защиту машканты. Знаете об этом?

Не надо рассказывать то, чего не было. Он писал прямо противоположные вещи, я сам их читал. Он призывал квартиры НЕ ПОКУПАТЬ, где же тут призывы брать ипотеку? Этот дядя был одной из причин, по которым мои родители оказались в числеименно тех десятков тысяч, о которых я говорил.
Пусть он достиг того, чего достиг, честь ему и хвала, но уважать его после той истории я не собираюсь. И пусть для Вас это выглядит неубедительно. Могу повторить, что аргумент о 50000 читателей - фиговый листок.

Было. Было. Я же предполагал и открыто об этом написал что Вы пытаетесь судить, и вообще рубите(закрыл страницу) абсолютно не владея реальной картиной происходящего. Так вот если вы помните, была тогда горячая дискуссия которую возглавляли две ведущие русские газеты. В одной из них журналист Антон Носик горячо убеждал читателей не брать машканты. Вы это хорошо запомнили. В другой же другой журналист так же горячо настаивал на выгодности получения ипотечной ссуды как можно скорее. Помните о таких статьях? Читателям, в большинстве своем только что приехавшими из разваливающегося экономически пространства СССР, сама идея о огромных финансовых обязательствах которыми станут машканты была настолько пугающей, что они в большинстве своем действительно найдя оправдание в статьях Носика не стали брать ипотеку. Это запомнилось. Про защитника идеи приобретения под ипотеку забыли. Так вот этим горячим защитником системы ипотечного кредитования в Израиле, тоже был Антон Носик. Он писал в другой газете под псевдонимом и вел непримиримую борьбу сам с собой. Ну а то что послушали Носика противника, это была вина не его, а его читателей. Как говорится нечего на зеркало пинять. (С) Ну а Носик был абсолютно профессионален, раскрыв читателем обе точки зрения. Ну и заработал вдвойне. Что в условиях Израиля начала 90х для журналиста без имени чуть более 20 лет отроду можно трактовать как несомненную заслугу.
Так что я бы умерил обличительный пафос постов, и обратил бы внимание что в этом мире не все черно-белое. А в основном правят всякие оттенки серого...

Я с отцом поговорю, у него память на такие вещи лучше. Пока же мне сдается, что у кое-кого галлюцинации. Бред какой-то.

leprechaun писал(а):Я с отцом поговорю, у него память на такие вещи лучше. Пока же мне сдается, что у кое-кого галлюцинации. Бред какой-то.

Бред, галлюцинации. Продолжаете ярлыки вешать?
P.S А кстати если не быть умным "задним умом" в чем Вы не согласны с расчетами по Машкантам Носика-противника начала 90х? Двухзначная инфляция к которой прикреплены выплаты по машканте. Система которая существует менее десяти лет и никто не знает как она будет работать. Тяжелый кризис в мировой экономике. Только что рухнувшие пузыри недвижимости в США и Канаде. Десятки тысяч людей там потерявших все из за того что взяли непомерные "машканты" и при этом с Северной Америке никакого прикрепления к индексу цен. В чем Вы видите некорректность его тогдашней позиции под своим именем Носика-противника?
Мне всегда нравились обличители поступков кого либо в прошлом. Попытайтесь правильно предсказать будущее. Вы например в начале 90х ошиблись. Именно Вы или Ваши родители. И нечего искать виновников произошедшего на стороне.
Ну а про Носика-защитника под псевдонимом история достаточно известная. Лучше чем спрашивать кого то кто заведомо этого не знает, поищите в инете. Там наверняка об этом пишут.

UPD.
Не надо искать про Носика.
http://community.livejournal.com/potreb ... d=78980295
Этого должно быть для вменяемого человека достаточно. Если представить что инфляция бы оставалась двухзначной...
Готовы извиниться перед Носиком-противником сейчас?
Ни и если хотите продолжать искать инфу об его Янус-поведении, я припоминаю что идет речь о газетах Время и Новости Недели. Не помню точно, но кажется они принадлежали одному хозяину.

Ну, даже если предположим, что Носик и правда так писал - на два фронта, остаются два вопроса:
1. Зачем?
2. Что это существенно меняет?

Извиняться я не намерен, простите. Даже если это правда, моего мнения о нем это не изменит.

Думаю, пора поставить точку, пока мы совсем не поругались. Слишком много чести для Носика, чтоб ругаться из-за него.

leprechaun писал(а):Ну, даже если предположим, что Носик и правда так писал - на два фронта, остаются два вопроса:
1. Зачем?
2. Что это существенно меняет?

Извиняться я не намерен, простите. Даже если это правда, моего мнения о нем это не изменит.

Думаю, пора поставить точку, пока мы совсем не поругались. Слишком много чести для Носика, чтоб ругаться из-за него.

Поругались? Хм.
Я не вижу даже намека на попытку поругаться с моей стороны.
Но в последнем посте выясняется совершенно другое. Он просто был прав по существу. Люди взяли 72000 платили 15 лет и сегодня должны даже больше(76,600) чем брали. И это при нулевой инфляции долгие годы. На 15 год выплаты в фонд ссуды составляют 1200 долларов из 8400. Он был прав 100% - это непогашаемая ссуда. А при инфляции в 7-15 процентов просто самоубийственная. Я надеюсь это Вы не будете отрицать?
Ну а ссориться или нет из-за Носика и достоин ли он этого, это риторический вопрос из того же ряда стоит ли ссориться из-за В.Сорокина например. Хотя еще раз повторю, что не вижу никакого намека на ссору с моей стороны хотя был обвинен в бреде, галюцинациях и т.д.
1200 из 8400 это цифры из банковского стэйтмента. И к бреду их никак отнести не удастся.

Люди взяли 72000 платили 15 лет и сегодня должны даже больше(76,600) чем брали.

.. Правда за 15 лет минимальная зарплата в шекелях выросла в 4 разa , стоимость квартир в шекелевом исчислении- как минимум в 3 раза, но это конечно мелочи.

такое ощущение что у вас более нечем занятся, как читать и обмусоливать всякую всячину. Займитесь делом наконец-то! пойдите уберите гараж,или жене полки повесте которые она просит вас повесит уже пол года, или с дитями пойдите куда-нибудь...или наконец-то займитесь преодолением кризисной ситуации в кап. и других мирах.
кстати,перенесите этот раздел в политику,пожалуйста.

bazilio писал(а):...или наконец-то займитесь преодолением кризисной ситуации...

ЗАРАБОТАЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ! Опытный трейдер обучит теории и практике успешной биржевой деятельности на фондовых биржах Канады и Америки в ходе индивидуального 10-ти часового курса. НЕДОРОГО И НЕ СЕРДИТО! 416-ххх-хх-хх Алекс