Каморка

Ksenia писал(а):

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):То есть, говоря проще, если экосистемы разрушаться, то да, совсем жизнь не исчезнет, и по законам эволюции она даст новые формы. Но людей при этом может не остаться.

Никуда люди не денуться, не волнуйтесь Desmana.
Мы приспособимся, у нас есть разум, знания, и (почти у всех) желание жить...
Развитие остановить невозможно, в том числе и развитие биосферы, рано или поздно Великое Вымирание должно случится снова, и почему бы ему не произойти сейчас?

+ 1
или это будет новый вид

Я там выше линк привел, как оно уже было...

Ksenia писал(а):

badger писал(а):Это статья-утопия. Мол, давайте все станем 'хорошими', будем любить природу и всё такое. ...

молодец,
эти мысли пришли после буддийских практик
или чтения Палийского канона?

Юмористка. Одно другому не мешает

Marmot писал(а):И кстати, человек, как раз, тоже является продуктом "радикальных изменений", или его появление мы тоже будем считать деградацией?

Как-то у Карлина попался изумительный монолог на эту тему. Сейчас искал - не нашёл. Может, кто сцылко кинет? Там про пластик речь шла...

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):И кстати, человек, как раз, тоже является продуктом "радикальных изменений", или его появление мы тоже будем считать деградацией?

Как-то у Карлина попался изумительный монолог на эту тему. Сейчас искал - не нашёл. Может, кто сцылко кинет? Там про пластик речь шла...

Saving the Planet

-Maxim

Marmot писал(а):Кстати, меня очень хочется задать зеленым один вопрос:
Почему они все так против идеи термоядерной энергетики, практически абсолютно чистого источника энергии на Земле?
Если бы человечество могло иметь сейчас море чистой и дешевой энергии, то вопрос глобального поптепления не стоял бы так остро.

Вообще-то нет термина «глобальное потепление», есть термин «глобальное изменение климата». И человечеств, вероятнее всего, выполняет в этом процессе роль катализатора – оно ускаривает то, что и так бы произошло.
И это глобальное изменение климата «потеплением» может обернуться далеко не везде. Например, есть научное мнение (могу привести источник), что после того, как растает Арктика - исчезнет теплое течение Гольфстрим (обогревающее Европу) и это обернется новым ледниковым периодом в Европе – ледник покроет Европу и большую часть России. Но это так, всего лишь одно следствие. На других материках будут происходить не менее любопытные процессы.
Про энергетику точно сказать не могу, в этом вопросе я не специалист.

badger писал(а):Это статья-утопия. Мол, давайте все станем 'хорошими', будем любить природу и всё такое. Человечество -- значительная составляющая биосферы. Положительно ли оно влияет на биосферу или отрицательно? Мы судим своими мерками. А в глобальном масштабе может быть всё идёт так, как и должно. Если человечеству суждено вымереть, оно вымрет. Если же природа человеческая очень устойчива, то значит выживет и безо всяких призывов.

Сэр, вы как-то примитивно всё воспринимаете. Я уже ответила уважаемому борцу за теорию эволюции – что здесь идет смешение двух разных уровней оценки происходящих на Земле событий.

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):То есть, говоря проще, если экосистемы разрушаться, то да, совсем жизнь не исчезнет, и по законам эволюции она даст новые формы. Но людей при этом может не остаться.

Никуда люди не денуться, не волнуйтесь Desmana.
Мы приспособимся, у нас есть разум, знания, и (почти у всех) желание жить...
Развитие остановить невозможно, в том числе и развитие биосферы, рано или поздно Великое Вымирание должно случится снова, и почему бы ему не произойти сейчас?

Данная статья написана с акцентом на Человека только потому, что в настоящее время преобладающая часть населения мыслит узко антропоцентрично. То есть человек всегда и везде видит лишь себя любимого, поэтому при объяснении ему идей ужаса экологического кризиса и необходимости охраны природы нужно специально подчеркивать, что именно ЕМУ будет плохо. Иначе не поймет. Потому как эгоист.

Все же общая тенденция развития современного общества такова, что гуманизм будет распространен не только на людей, но и на всех других «братьев наших меньших». В XIX веке человечество в основном избавилось от рабства – лишения прав определенной части населения. Наше время – время начала продвижения идей зоо-этики – идей наделения правами всех живых организмов (как животных, так и растений). Замечу – наделение «правами» не будет означать отмену использования того или иного живого объекта людьми. Права – это то, что на законодательном уровне определяет норму взаимоотношений.

sobomax писал(а):

Waterbyte писал(а):Как-то у Карлина...Может, кто сцылко кинет?

Saving the Planet

Она самая. Только некоторые, по-видимому, по ссылкам не ходят, считая, что они могут сказать на эту тему что-то новое и уж конечно получше других...

Эволюция?

Waterbyte писал(а):

sobomax писал(а):

Waterbyte писал(а):Как-то у Карлина...Может, кто сцылко кинет?

Saving the Planet

Она самая. Только некоторые, по-видимому, по ссылкам не ходят, считая, что они могут сказать на эту тему что-то новое и уж конечно получше других...

В процессе разговора источниками предпочитаю не пользоваться. Вообще, с этим надо быть поосторожней. Любые «источники», «авторитеты мысли» и т.п., мешают собственному процессу мышления, значительно понижают степень свободы мышления.

Поэтому, кстати, если человек находится в творческом тупике или просто занимается творчеством (например, пишет роман) – то ему советуют долгое время вообще ничего не читать (или по крайне мере не читать по той теме по которой он пишет).

alla писал(а):
Эволюция?

или её тупиковая ветка...

alla писал(а):
Эволюция?

Нет, это они в очереди за пивом стоят.

badger писал(а):

alla писал(а):
Эволюция?

Нет, это они в очереди за пивом стоят.

Мужик с калашом и лопатой - крут
Типа, вершина эволюции...

Desmana писал(а):

Waterbyte писал(а):

sobomax писал(а):Saving the Planet

В процессе разговора источниками предпочитаю не пользоваться

ноу комментс...

Не, один таки есть.
Прежде, чем пытаться критиковать "чужую" культуру, неплохо бы для начала хотя бы ознакомиться с "чужим" языком. Иначе очередной лычки на этом поприще не заработать.

Marmot писал(а): Когда лопасти ветряков станут рубить птиц на куски и сбивать их с путей миграции...

Вот вот. В Израиле на Голанских высотах было поставили ветряки. После первой же зимы их окрестили "мясорубками" ибо они порубали несколько десятков журавлиных стай, для которых северный Израиль - один из самых важных пунктов отдыха во время весеннего перелета. Кончилось тем, что ветряки перенесли на другое место на тех же Голанах и их так и осталось 6. Проект зарубили.