Каморка

папа Карло писал(а): я с удовольствием бы сделал две вещи: кастом дизайн сайта... и добавил бы немного контента ноостей чтобы с утра новости можно было почитать в одном месте. второе я могу сделать. попытка неудачная сдлелать кастом дизайн уже была.

Ок, хотя как раз, на мой взгляд и так оно выглядит неплохо

папа Карло писал(а):мармот тут что-то про модерирование говорил, это легко обсуждаемо... вносите предложения.

Модерирование, ну давай так, давай разработает четкую политику модерирования, найдем людей согласных этим посильно заниматься, и будем тебе помогать
Политика модерирования должн быть достаточно гибкой, что бы не отпугнуть людей...

Marmot писал(а):

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):Прежде всего у меня вопрос к Папе, как далеко он готов пойти в этой, пока еще гипотетической, реорганизации?

это теоретический вопрос. мотив у тебя какой что ты получить?

А теперь серьезно:
Моя хочет получить вебсайт который бы был активно посещаем как можно большим количеством посетителей.
Предпочтительнее из BC/Lower Mainland.
Цель - организация и сплочение коммьюнити и зарабатывание(и сбор) денег на исключительно общественные нужды.
Никакой политики, никаких денег от России, ни каких акций протеста и прочей ругани...

Моя твоя не понимай - твоя хочет Каморку реорганизовать или новый вебсайт открыть?

Моё мнение - не надо реорганизовывать каморку. Мне кажется, время показывает жизненность каморки именно в том виде, в каком она существует. И политика закрытия-удаления тем, основанная на волюнтарзме ПК тоже, в какой-то степени, работает, по-моему, хотя, признаться, когда топик закрывается в самый разгар страстей, это, мягко говоря, досадно. Но потом приходит ощущение, что это было сделано вовремя. Если тема действительно животрепещущая, то заинтересованные люди открывают новые топики по этой теме, но обсуждение там уже идёт более по теме нежели на эмоциях. Я бы не хотела превращения каморки в место общения по принципу "все козлы - сам козёл" на олбанском языке.
Если кто-то видит сайт/форум с иными правилами модерирования и для иных целей, то лучше, по-моему, было бы сделать такой сайт/форум не из каморки, а сам по себе, и посмотреть насколько он будет жизненным и как долго протянет. Есть же, в конце концов, та же K2, там, на сколько я понимаю, правила более либеральные. И у неё есть свой контингент, и пожалуйста. Мне там не нравится.
А каморка пусть остается такой, какая есть.

Gatchinskiy писал(а):...это о выпивке/стейках на BBQ на предстоящих вылазках толпой или о чем то глобальном?

И ни о том и ни о другом, вылазки толпой дело простое и понятное...
А вот организовать встречу пожилых людей в дождливую зимнюю погоду гораздо сложнее...

Stanislav писал(а): Моя твоя не понимай - твоя хочет Каморку реорганизовать или новый вебсайт открыть?

Моя хочет людям помочь, если не надо, то мне и так хорошо!

Marmot писал(а):Политика модерирования должн быть достаточно гибкой, что бы не отпугнуть людей...

она гибкая. хочешь больше модератеров? других модераторов? сам хочешь стать модератором? понятие "габкая" слишком "гибкое"... конкретнее плз.

Malysh'ka писал(а):Моё мнение - не надо реорганизовывать каморку. Мне кажется, время показывает жизненность каморки именно в том виде, в каком она существует. И политика закрытия-удаления тем, основанная на волюнтарзме ПК тоже, в какой-то степени, работает, по-моему, хотя, признаться, когда топик закрывается в самый разгар страстей, это, мягко говоря, досадно. Но потом приходит ощущение, что это было сделано вовремя. Если тема действительно животрепещущая, то заинтересованные люди открывают новые топики по этой теме, но обсуждение там уже идёт более по теме нежели на эмоциях. Я бы не хотела превращения каморки в место общения по принципу "все козлы - сам козёл" на олбанском языке.
Если кто-то видит сайт/форум с иными правилами модерирования и для иных целей, то лучше, по-моему, было бы сделать такой сайт/форум не из каморки, а сам по себе, и посмотреть насколько он будет жизненным и как долго протянет. Есть же, в конце концов, та же K2, там, на сколько я понимаю, правила более либеральные. И у неё есть свой контингент, и пожалуйста. Мне там не нравится.
А каморка пусть остается такой, какая есть.

Я кстати, очень понимая такую позицию, но я уверен, что можно поддерживать не меньший порядок и с более либеральным подходом.
Поверьте, у меня есть опыт

Marmot писал(а):

папа Карло писал(а):мармот тут что-то про модерирование говорил, это легко обсуждаемо... вносите предложения.

Модерирование, ну давай так, давай разработает четкую политику модерирования, найдем людей согласных этим посильно заниматься, и будем тебе помогать
Политика модерирования должн быть достаточно гибкой, что бы не отпугнуть людей...

Четкая и гибкая - это противоречивые тебования.
Четкая - подразумевает наличие твердых правил, которым формально легко следовать.
Гибкая - подразумавает творческое осмысление каждого случая конкретным экземпляром об'екта-модератора на основе базовых правил.

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):Политика модерирования должн быть достаточно гибкой, что бы не отпугнуть людей...

она гибкая. хочешь больше модератеров? других модераторов? сам хочешь стать модератором? понятие "габкая" слишком "гибкое"... конкретнее плз.

Пап, а ты ведь раздражен всем этим разговором...
Я бы не сказал, что я хочу быть модератором, но если я увижу, что став им я смогу помочь, хоть чем-то, людям, то я возьмусь.

Marmot писал(а):

Gatchinskiy писал(а):...это о выпивке/стейках на BBQ на предстоящих вылазках толпой или о чем то глобальном?

И ни о том и ни о другом, вылазки толпой дело простое и понятное...
А вот организовать встречу пожилых людей в дождливую зимнюю погоду гораздо сложнее...

а там то что непонятного, договорились онлайн и встретились в парке/баре/комьюнити центре... деньги зачем на это?

Stanislav писал(а): Четкая и гибкая - это противоречивые тебования.

Не совсем так, должны быть четкие и гибкие части
Прежде всего надо сказать вот так делать "абсолютно нельзя"
А в гибкой части написать:
А вот так лучше не делать
Ну и если честно, то практика полного "удаления" топиков мне не нравится.

Malysh'ka писал(а):Моё мнение - не надо реорганизовывать каморку. Мне кажется, время показывает жизненность каморки именно в том виде, в каком она существует. И политика закрытия-удаления тем, основанная на волюнтарзме ПК тоже, в какой-то степени, работает, по-моему, хотя, признаться, когда топик закрывается в самый разгар страстей, это, мягко говоря, досадно. Но потом приходит ощущение, что это было сделано вовремя. Если тема действительно животрепещущая, то заинтересованные люди открывают новые топики по этой теме, но обсуждение там уже идёт более по теме нежели на эмоциях. Я бы не хотела превращения каморки в место общения по принципу "все козлы - сам козёл" на олбанском языке.
Если кто-то видит сайт/форум с иными правилами модерирования и для иных целей, то лучше, по-моему, было бы сделать такой сайт/форум не из каморки, а сам по себе, и посмотреть насколько он будет жизненным и как долго протянет. Есть же, в конце концов, та же K2, там, на сколько я понимаю, правила более либеральные. И у неё есть свой контингент, и пожалуйста. Мне там не нравится.
А каморка пусть остается такой, какая есть.

Да это так. Есть К1, есть К2, возможны Кn. Вопрос вот в чем: типа общество переросло разрозненные Каморки и хочется об'единиться во что-то единое. Во что и как пока никто не знает...
Да, Заяс специфический персонаж, но ИМХО Камрока что-то потеряла с его уходом. Есть ли какие-либо варианты компромисса?

Gatchinskiy писал(а):

Marmot писал(а):

Gatchinskiy писал(а):...это о выпивке/стейках на BBQ на предстоящих вылазках толпой или о чем то глобальном?

И ни о том и ни о другом, вылазки толпой дело простое и понятное...
А вот организовать встречу пожилых людей в дождливую зимнюю погоду гораздо сложнее...

а там то что непонятного, договорились онлайн и встретились в парке/баре/комьюнити центре... деньги зачем на это?

Зимой в парке?
Пожилые в баре?
В комьюнити центре дают использовать помещения группами за так?

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Четкая и гибкая - это противоречивые тебования.

Не совсем так, должны быть четкие и гибкие части
Прежде всего надо сказать вот так делать "абсолютно нельзя"
А в гибкой части написать:
А вот так лучше не делать
Ну и если честно, то практика полного "удаления" топиков мне не нравится.

Согласен, но чем на Папу наезжать - Папа рулит как умеет - может взять и выработать политику сообща? Пока только все говорят - вот было бы неплохо улучшить политику... А как?

Malysh'ka писал(а):Моё мнение - не надо реорганизовывать каморку. Мне кажется, время показывает жизненность каморки именно в том виде, в каком она существует. И политика закрытия-удаления тем, основанная на волюнтарзме ПК тоже, в какой-то степени, работает, по-моему, хотя, признаться, когда топик закрывается в самый разгар страстей, это, мягко говоря, досадно. Но потом приходит ощущение, что это было сделано вовремя. Если тема действительно животрепещущая, то заинтересованные люди открывают новые топики по этой теме, но обсуждение там уже идёт более по теме нежели на эмоциях. Я бы не хотела превращения каморки в место общения по принципу "все козлы - сам козёл" на олбанском языке.
Если кто-то видит сайт/форум с иными правилами модерирования и для иных целей, то лучше, по-моему, было бы сделать такой сайт/форум не из каморки, а сам по себе, и посмотреть насколько он будет жизненным и как долго протянет. Есть же, в конце концов, та же K2, там, на сколько я понимаю, правила более либеральные. И у неё есть свой контингент, и пожалуйста. Мне там не нравится.
А каморка пусть остается такой, какая есть.

+10