Каморка

Да, все это есть, бесспорно. В наше время 'язык' уже не так важен как библиотеки, IDE, доки, примеры и т.д. то–есть то, что делает язык доступным. Просуммировав мой трех–месячный опыт с всей этой кухней итог получился – кривенько

У меня опыта нет, поверю Вам. Я оценивал только, как язык.

badger писал(а):Я оценивал только, как язык.

Просто как язык, в наше время уже не катит
Как язык C# конечно может быть и лучше чем Java(хотя это как еще посмотреть).
Но он не настолько лучше, что бы народ стал на него переходить с Java.
Ну к том уже, kitchen sink подход проводит к тому, что он становится большим и неповоротливым как C++.
Туда уже столько всего напихали...

Marmot писал(а):

badger писал(а):Я оценивал только, как язык.

Просто как язык, в наше время уже не катит
Как язык C# конечно может быть и лучше чем Java(хотя это как еще посмотреть).
Но он не настолько лучше, что бы народ стал на него переходить с Java.
Ну к том уже, kitchen sink подход проводит к тому, что он становится большим и неповоротливым как C++.
Туда уже столько всего напихали...

Я не смотрел последнюю редакцию языка. Надеюсь, что не слишком испортят. Я только о том, что был предвзят к языку, а оказалось, что он даже ничего.

точно все современный языки знаешь? на программирование то время осатется?

aissp писал(а):точно все современный языки знаешь? на программирование то время осатется?

Приврал насчёт всех. Да и не все, что я знаю, современные.

Что приходилось использовать на практике в течение достаточно долгого времени, это:

Fortran, C, C++, Objective-C, Java, Python, Perl, Ruby, Tcl/Tk, SQL, JavaScript, Bash, C Shell, Awk, Objective Caml, Common Lisp.

Теоретически Pascal, Haskell, Scala, Clojure.

(Alex) писал(а):Смешно сказать, VS уступает Sharp Develop по удобству, а что–бы получить хоть какую нибудь контекстную помощь надо ставить reSharper

Это должна была быть характеристика языка???

я как пользователь языка говорю, а не как дизайнер, ибо я не дизайнер языков программирования. Их и так пруд-пруди

Ну не так уж их и пруд-пруди, если говорить о mainstream или около того, а не о всякой экзотике, малоприменимой на практике.

Проф. Преображенский писал(а):

CaptainBlack писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Можно ли о нем серьезно говорить? Количественно?

ну так оно и на Lunux и Mac еще работает.

Это - хорошие платформы. Посмотрим, если C# настолько хорош, тогда его будет много. Или наоборот.

Его и есть много. очень много

(Alex) писал(а): ...VS уступает Sharp Develop по удобству, а что–бы получить хоть какую нибудь контекстную помощь надо ставить reSharper ...

шо такое "контекстная помощь"?

use man context =)

о да блин соффсем забыл, прежде чем языки сравнивать, надо бы ( как мне кажется) озаботится лингвистическим образованием... ну в минимальном объеме=)

По другому - насколько язык удобен для выражения ваших мыслефф:) ежели они конечно присутсвуют, насколько он не противоречив, насколько он дикутует правильные синтаксические констукции.


По русски - насколько на нем просто выражать свои мысли

Затем идут другие факторы типа насколько он ограничивает вред тех орлов у которых мыслей нет... ну и тд

сорри за ликбез, все остальные факторы тритичны. Ставлю пустой пузырь из под балтики 3 против полной бутылки анъяхо, что на чистом си без всяких прибамбасеров, я смогу написать эффективно любую программу по ващему желанию (серьезные программы пишу за деньги, кушать не хочется но выпит да) без всех етих плюсов решеток и маорок сигарет за 40 копеек

aissp писал(а):Ставлю пустой пузырь из под балтики 3 против полной бутылки анъяхо, что...

- Лично я свой багажник запираю в бумажник!
- Стёпа, наоборот значительно удобнее.

Сдался тебе тот пустой пузырь...

А какие перспективы у .NET по вашему мнению? WPF, Silveright, ASP.NET, ADO.NET?