Каморка

Gael писал(а):Истинный параноик знает, что если всё хорошо, значит всё хорошо замаскировано! (С)

Good one

Sturgeon писал(а):Чушь собачья.

Друг, сколько тебе лет?

-Maxim

sobomax писал(а):

Sturgeon писал(а):Чушь собачья.

Друг, сколько тебе лет?

-Maxim

похоже он молод и здоров.
Sturgeon +1

Gael писал(а):Истинный параноик знает, что если всё хорошо, значит всё хорошо замаскировано! (С)

Первый ход - основной. Второй - для страховки. На случай провала. Не
записывай, - перебил дядя.
- Хорошо, - сказал я.
- И запомни. Первое - курить сигареты без фильтра, и только без
фильтра. Второе - надевать одновременно две пары трусов...
Дядя торжествующе засмеялся, потирая руки.
- Ты понял? - спросил он.
- Да, - сказал я.
- План остается в тайне. Не единого слова даже близким людям. Иначе -
все пропало. Ждите моих дальнейших распоряжений. А сейчас мне пора. Будь
здоров. Спасибо да фрукты... Хоть они и являются фикцией чистой воды...
(c)

elena S. писал(а): Первый ход - основной. Второй - для страховки. На случай провала. Не
записывай, - перебил дядя.
- Хорошо, - сказал я.
- И запомни. Первое - курить сигареты без фильтра, и только без
фильтра. Второе - надевать одновременно две пары трусов...
Дядя торжествующе засмеялся, потирая руки.
- Ты понял? - спросил он.
- Да, - сказал я.
- План остается в тайне. Не единого слова даже близким людям. Иначе -
все пропало. Ждите моих дальнейших распоряжений. А сейчас мне пора. Будь
здоров. Спасибо да фрукты... Хоть они и являются фикцией чистой воды...
(c)

И он ушел, в нелепом халате, легкой спортивной походкой... (c)

ИМХО постинги в интернетовских форумах и блогах скорее могут быть использованы правоохранительными органами как оперативная информация, чем доказательство в суде. В последнем случае приходится преодолевать слишком много формальных препонов.

Гусар в отставке писал(а):ИМХО постинги в интернетовских форумах и блогах скорее могут быть использованы правоохранительными органами как оперативная информация, чем доказательство в суде. В последнем случае приходится преодолевать слишком много формальных препонов.

Никаких формальный препонов. В суд вызывается технический эксперт которые под присягой дает показания о том что тождественность IP адреса с которого вы эти постинги писали (адрес получается из логов папы карлы) с вашим домашним адресом полученным из логов провайдера является достаточным доказательством вашего авторства. Если конфискуют контуперы (а они это сделают в случае какого-либо более или менее серьезного правонарушения) могут еще и в кеше браузера/куках покопаться.

В том случае про лендлордов из SF одним из доказательств обвинения являются анонимные письма с угрозами написанные с hotmail аккаунта, даже не смотря на то что посылались они не с домашнего адреса а через wifi в соседнем кафе, так что доказательство скорее косвенное. А тут вообще никаких проблем - 99.9% пишущих здесь пишут с домашнего адреса или с работы.

-Maxim

vaquero писал(а):

elena S. писал(а): Первый ход - основной. Второй - для страховки. На случай провала. Не
записывай, - перебил дядя.
- Хорошо, - сказал я.
- И запомни. Первое - курить сигареты без фильтра, и только без
фильтра. Второе - надевать одновременно две пары трусов...
Дядя торжествующе засмеялся, потирая руки.
- Ты понял? - спросил он.
- Да, - сказал я.
- План остается в тайне. Не единого слова даже близким людям. Иначе -
все пропало. Ждите моих дальнейших распоряжений. А сейчас мне пора. Будь
здоров. Спасибо да фрукты... Хоть они и являются фикцией чистой воды...
(c)

И он ушел, в нелепом халате, легкой спортивной походкой... (c)

Где купить медицинский халат?

sobomax писал(а): Никаких формальный препонов. В суд вызывается технический эксперт которые под присягой дает показания о том что тождественность IP адреса с которого вы эти постинги писали с вашим домашним адресом является достаточным доказательством вашего авторства.

-Maxim

Обвинение должно доказать суду, что это именно я, а не полицейский агент или сторонний хакер, со сделал постинг в хх часов уу минут с моим IP. Доказать такое непросто, хотя бы потому, что IP можно подделать. Это я и имею в виду, говоря о формальных препонах.

Гусар в отставке писал(а):Обвинение должно доказать суду, что это именно я, а не полицейский агент или сторонний хакер, со сделал постинг в хх часов уу минут с моим IP. Доказать такое непросто, хотя бы потому, что IP можно подделать. Это я и имею в виду, говоря о формальных препонах.

Это вам так кажется. Суд в таких вещах не разбирается так что в суде будет ваше слово, против слова эксперта обвинения. Угадайте кому будет больше доверия. Почитайте материалы реальных дел по тому-же DMCA. Многим детям тоже казалось что "IP можно хакнуть или подделать" это серьезная защита. После того как оштрафовали на сотни килобаксов сразу казаться перестало.

-Maxim

Люди! Не слушайте за уши притянутые аргументы! Пишите совершенно спокойно.

Sapienty sat.

-Maxim