Каморка

tuda_i_obratno писал(а):Мои две копейки:
Cdr, ты не прав. Вот! (и кукуруза таки опыляется ветром, by the way).

Да прочитайте вы учебник за шестой класс! Хоть кто-нибудь!!!!!!!

Нахрена по-вашему малая авиация существует?
Какому-нибудь АН-2 ничего не надо даже специально цеплять на корпус, просто пролететь над полем, тобы его "опылить".
Это в детском саду рассказывают, даже не в школе.
И это не "ГМО", никакое.


Блин... Такое впечатление, что большинство постеров даже в школу не ходили.

/me неужели всё действительно так плохо?

Ripley писал(а): Лен, я какбэ тем заново не открываю в таких случаях Просто хочется понять, это, смысл...
Во всем мне хочется дойти до самой сути..

По главной сути жизнь проста:..ее уста...его уста...( не помню кто)

А Алекса в обиду не дадим, кстати, он - хороший.

дык ктож алекса в скобках не любит? ..его энзимы на полках все еше являюца мне в самых запретных снах!!!!

Наверное, надо ответить, если уж такое началось...

CdR писал(а):

elena S. писал(а):нефик было обзыватцца
а то, дура, дура..сам такой..

О! А мексиканцокукурузоосеменили -- это не идиотизм?
Почему в опылении обязательно должы участвовать мексиканские мачо? Это где такому учат?

Про мексиканцев - кукурузу там возделывают чуть ли не 8 тысяч лет, и искусственно не опыляют, даже при помощи авиации. Ветра достаточно. Для того, чтоб опылять кукурузу при помощи авиации (гигантские поля), нужно пыльцу сначала собрать. Это дорогая ручная работа.

Поэтому, высказывание о том, что кукуруза не опыляется без вмешательства человека - неверное. Вот и все, что я хотела сказать.

Честно говоря, не ожидала такого резонанса. Я не обиделась, просто офигела. Серьезно. Не ожидала такой вспышки агрессии - цивилизованно разговаривали, казалось бы, не переходя на личности. Правда, я просто испугалась. То есть, когда-то тому назад, на старой канаре, человек мог ни с того ни с сего на тебя наехать, - но как правило он или ник менял, или изначально был злюкой. А так, чтоб на протяжении топика - доктор Джекил и мистер Хайд...

Извините. Меня здесь не стояло. Никого обидеть не хотела. Пожалуйста, не выплескивайте дурную энергию на собеседников, даже если очень хочется.

elena S. писал(а): его энзимы на полках все еше являюца мне в самых запретных снах!!!!

Тьфу. Даже боюсь подумать что ты называешь энзимами.

CdR писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Мои две копейки:
Cdr, ты не прав. Вот!

/me неужели всё действительно так плохо?

Хоть сто тысяч самолетов Пыльца переносится ветром. В итоге.
У тебя просто мысль зациклилась. Нарушение "причинно-следственных связей"

Ну и потом - в интернете всегда кто-то неправ. Это еще не повод, сам понимаешь.
Поспорить - пожалуйста, в тщетных попытках доказать свою правоту

В общем, ты как хочешь, но как-то нехорошо получилось.

Mr. Trump писал(а):

elena S. писал(а): его энзимы на полках все еше являюца мне в самых запретных снах!!!!

Тьфу. Даже боюсь подумать что ты называешь энзимами.

теперь преставь это на полках в магазинах!!!

Нахрена по-вашему малая авиация существует?

во, кстати, куды подевался с форума наш воинствуюший "кукурузник" тов.Карлсон?
( проассоциировалось )
по полям летает, наверное, ветер создает

elena S. писал(а): дык ктож алекса в скобках не любит?

Опять многое пропущенно. Хотя бы дайте знать, где ставить запятую, что уловить суть

elena S. писал(а): По главной сути жизнь проста:..ее уста...его уста...( не помню кто)

Это - да... Похоже на правду

Дочь л-та Шмидта писал(а):Для того, чтоб опылять кукурузу при помощи авиации (гигантские поля), нужно пыльцу сначала собрать. Это дорогая ручная работа.

Вы знаете, я тоже не думал, что такой простой вопрос выльется в подобный фейерверк фраз, которые хочется законспектировать на будущее.
Нижайще прошу..., опишите, с высот своего образования, методику сбора пыльцы перед опылением самолётами.

И самое главное: нахрена, блин, её распылять??? Это ж не анаша!

elena S. писал(а): По главной сути жизнь проста:..ее уста...его уста...( не помню кто)

Известный поэт Федоров ( не помню имени)

Кхе-кхе... Вот уйдет человек - будете потом говорить - да мы подтрунивали...

nonn писал(а):

elena S. писал(а): дык ктож алекса в скобках не любит?

Опять многое пропущенно. Хотя бы дайте знать, где ставить запятую, что уловить суть

а где твое "бы" ? маятваятоже не понимай

мир захлестнул говорящий потоп
и потянулись мучительные месяцы слов...
)

CdR писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):Мои две копейки:
Cdr, ты не прав. Вот! (и кукуруза таки опыляется ветром, by the way).

Да прочитайте вы учебник за шестой класс! Хоть кто-нибудь!!!!!!!

Нахрена по-вашему малая авиация существует?
Какому-нибудь АН-2 ничего не надо даже специально цеплять на корпус, просто пролететь над полем, тобы его "опылить".
Это в детском саду рассказывают, даже не в школе.
И это не "ГМО", никакое.


Блин... Такое впечатление, что большинство постеров даже в школу не ходили.

/me неужели всё действительно так плохо?

Слюшай, не в самолетах-ветре дело, дарагой! На личности переходить нинада!