Я имела в виду наиболее информативные ссылки об этом на данном форуме.Uncle Dudley писал(а):Полное собрание пока не опубликовано, все в виде вещих предсказаний и ответов на вопросы интересующихся. Нет времени, пока набираю материал, потом, когда на пенсию выйду или посадят, буду обобщать. Вообще видится более глубокая теория, ПМГ-РВ2, в плане раскрытия будущего.
РВ2, т.е. Рабовладение-II, это логическое эволюционное завершение ПМГ, переход на новую, более высокую ветку общественно-исторической спирали развития человечества.Desmana писал(а):Я имела в виду наиболее информативные ссылки об этом на данном форуме.Uncle Dudley писал(а):Полное собрание пока не опубликовано, все в виде вещих предсказаний и ответов на вопросы интересующихся. Нет времени, пока набираю материал, потом, когда на пенсию выйду или посадят, буду обобщать. Вообще видится более глубокая теория, ПМГ-РВ2, в плане раскрытия будущего.
Посадят? За что? За теорию ПМГ? В любом случае - писать в тюрьме будет не удобно, пишите лучше сейчас.
И что такое "ПМГ-РВ2"?
"Рабство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в полной собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит себе самому.»Uncle Dudley писал(а): РВ2, т.е. Рабовладение-2, это логическое эволюционное завершение ПМГ, переход на новую, более высокую ветку общественно-исторической спирали развития человечества.
Ну да, про это я и толкую.Desmana писал(а): "Рабство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в полной собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит себе самому.»
Совершенно не пройденный этап! Представьте себе, что индийский иммигрант, воодушевленный сказочками об американской мечте, приезжает в Канаду, тут попадает в зависимость к местному баю - тоже индийцу - работает у него на плантациях, ему дают поесть. Об этом даже в газете писали в прошлом году.Desmana писал(а):"Рабство — нахождение некоторых людей (называемых рабами) в полной собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не принадлежит себе самому.»Uncle Dudley писал(а): РВ2, т.е. Рабовладение-2, это логическое эволюционное завершение ПМГ, переход на новую, более высокую ветку общественно-исторической спирали развития человечества.
Нет, как ни крути – этот этап в основном пройденный. Или вы подразумевапете под термином «Рабовладение-2» нечто совсем отличное от термина «Рабовладение-1»?
«ОЭФ» - это что?Uncle Dudley писал(а):Социализм мы уже миновали. Естественно РВ1 не тождественно равно РВ2, заметь, я ведь уже отметил, что это более высокая по уровню ОЭФ.
Общественно-экономическая формация.Desmana писал(а):«ОЭФ» - это что?
А разве можно насадить социализм ненасильственным путем? Сейчас общество изымает (насильственно, между прочимDesmana писал(а): Социализм – общество еще не миновало. Была неудачная попытка насадить его искусственным (насильственным) путем. Но к иделам социализма нельзя прийти революционно, можно только постепенно и эволюционно.
- попробуй не заплати налоги - тут вам не Россия!) до 40% дохода граждан на социальные цели и фунциклирование государства - и это далеко не социализм. Думаете люди в восторге? Но пока они согласны, что это разумная цена за текущее состояние общества. Может даже согласны платить больше. Но сколько? Сколько надо для полного социализма? ИМХО, если отнять много - люди просто перестанут работать - станут жить на пособия - наступит деградация. Такое было в Швеции. Если вы имеете в виду шведский социализм.Высокие налоги – не являются насильтсвенным методом. Потому что, например, вы, если они вам не нравятся, можете пойти в политику и бороться за их понижение. Получится у вас или нет – это дело другое, но у вас есть возможнось выразить свое несогласие и бороться за улучшение того, что вам не нравится.Stanislav писал(а): А разве можно насадить социализм ненасильственным путем? Сейчас общество изымает (насильственно, между прочим
С неба звёздочка упала,Desmana писал(а):Высокие налоги – не являются насильтсвенным методом. Потому что, например, вы, если они вам не нравятся, можете пойти в политику и бороться за их понижение. Получится у вас или нет – это дело другое, но у вас есть возможнось выразить свое несогласие и бороться за улучшение того, что вам не нравится.Stanislav писал(а): А разве можно насадить социализм ненасильственным путем? Сейчас общество изымает (насильственно, между прочим
Насильственный путь – это когда происходит то, что происходило в России с1917 по 1954 гг – дальше было полегче. Это когда война, пожары, голод. Это когда отбирают все имущество, а его владельцев – убивают. Это когда брат на брата, сын на отца. Это когда за малейшее подозение в несогласии - на 25 лет в Сибирь или к стенке. Это когда танками по людям. Вот это – насильственное.
Аналогию Общества (государства) и индивидуума – можно раскрыть так. Индивидууму, чтобы реализовывать свои стремления делать социально важное Дело – нужно заставлять себя (буквально - свои органы) делать то, что требует разум. Он может устать физически и душевно, ему может быть тяжело, страшно, противно и т.д., но он все равно будет идти к той цели, которую он для себя выбрал.
Государство – это уровень выше. Правительство решает, что их государство должно реализовывать разные социально важные функции, а для этого нужно брать налоги с граждан, даже если это вызывает их недовольство.
Про то, что при социализме люди перестанут работать – это отдельная тема.
Коротко. Если человек находится на том этапе развития сознания, когда единственной целью его работы – является обеспечить себя деньгами для жизни, то да – такие люди при социализме рискуют впасть в растительный образ жизни и полностью морально деградировать (получать пособия по бесработице и расти на эти деньги в своем горшке).
Но, опять таки, если мы возьме вон того индивидуума, который дорос до «внутреннего, личного» социализма – то такой человек работать не перестанет, потому что главной целью его деятельности (и жизни) – есть Продукт его Труда (не важно платят за него деньги или нет).
И эти процессы: социализм в обществе эволюционного происхождения и личностный внутренний социализм индивидуума (гражданина этого общества) – они, вероятно, как-то взаимосвязаны. Вернее так – пока они не будут взаимосвязаны, состояние социализма в обществе будет неуйстойчивым.
Сэр, экономьте место! Зачем цитировать сразу все, особенно когда по делу сказать нечего?Baguk писал(а): ...
Осталось дело за малым - обосновать Вашу уверенность, что они могут быть связаны.Desmana писал(а):...И эти процессы: социализм в обществе эволюционного происхождения и личностный внутренний социализм индивидуума (гражданина этого общества) – они, вероятно, как-то взаимосвязаны. Вернее так – пока они не будут взаимосвязаны, состояние социализма в обществе будет неуйстойчивым.
И правильно думают.Baguk писал(а):Лозунг социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. Многие американцы верят, что это написано в конституции США...