Каморка

Desmana писал(а): 1.Применение памперсов – вредно само по себе, особенно вредно постоянное их ношение для мальчиков. Учеными доказано, что для нормального развития половой системы мальчика ему нельзя в детстве перегревать (хм, понятно что), даже наоборот – лучше холод.

Desmana писал(а): А памперсы (и на ночь, и на весь день, и в жаркую погоду, да еще мама сверху на пару штанов не поскупиться) – создают условия постоянного перегрева. В итоге у выросшего мужчины могут быть проблемы со способностью иметь детей. Вот так всё серьёзно.

Desmana писал(а): Это вообще – преступление! (ИМХО) Ребенок приучается к горшку только тогда – когда дорастет до этого умом сам.

Desmana писал(а):На Западе ситуация еще хуже. Бывает, что ребенок там и в 4-5 (!!!) лет носит памперсы. Кстати я, когда была в Италии, действительно видела, как родители меняли памперс у 4-х летней девочки. И при этом катили ее в коляске!!!

Desmana писал(а): Любая искусственным образом УДАЛЕННАЯ раздражающая реакция – способствует снижению и УХУДШЕНИЮ его развития (снижению угла закладываемой в этом возрасте кривой дальнейшего развития).

Desmana писал(а):1)Доказано, что этот процесс (не промачивать штаны и терпеть пока не высадят) способствует развитию в ребенке в будущем моральной ответственности за свои действия, при использовании памперсов - развитие этого качества терпит ущерб.

Desmana писал(а):2) Прямое снижение интеллектуального развития и способностей ребенка. Особенно это заметно на ранних этапах развития (до 3 лет). Дети, которые носят памперсы, начинают ПОЗЖЕ ГОВОРИТЬ – примерно на 1 год (!) – по сравнению с детьми, к которым они применялись разумно или не применялись.

Desmana писал(а):Вот такая серьёзная информация. Что скажете?

массовое использование памперсов приводит к снижению интеллектуального потенциала человека (к которому эти памперсы в девстве применяли), и, как следствие, способствует моральной и интеллектуальной деградации Общества

Victoria писал(а):

а историей быта занимались очень немногие

For as long as ...

Marmot писал(а):

Desmana писал(а): 1.Применение памперсов – вредно само по себе, особенно вредно постоянное их ношение для мальчиков. Учеными доказано, что для нормального развития половой системы мальчика ему нельзя в детстве перегревать (хм, понятно что), даже наоборот – лучше холод.

А ссылочку можно? А то как-то непонятно, как люди тысячилетиями в тропиках живут и ничего об этом не знают.....

. В нашей стране благодаря телевизионной рекламе был создан миф о безвредности постоянного использования одноразовых подгузников, которые у нас принято называть памперсами. На самом деле памперсы вовсе не такие уж безвредные, как это может показаться. В чем же все-таки опасность постоянного ношения ребенком одноразовых подгузников? Начнем с того, что памперсы хорошо впитывают влагу, а потому у ребенка не возникает дискомфортных состояний.С одной стороны, это хорошо, но, не испытывая неприятных ощущений, ребенок не обучается самоконтролю за мочеиспусканием. Это может привести к тому, что ребенок будет носить памперсы чуть ли не до 5 лет.
Еще одна причина, по которой ребенку крайне нежелательно постоянно носить памперсы, к сожалению, неизвестна даже большей части наших врачей, но хорошо известна врачам на Западе. Дело в том, что в возрасте нескольких месяцев у мальчиков закладываются клетки Лейдига, которые будут вырабатывать мужской половой гормон — тестостерон. Однако этому процессу может воспрепятствовать перегрев яичек, который может произойти, если круглосуточно использовать подгузники. Современные подгузники сохраняют кожу сухой и препятствуют появлению опрелостей, но, являясь как бы тепловым компрессом, могут вызвать перегрев яичек.
Последствия такого перегрева могут проявиться лет через двадцать в виде бесплодия. Малое количество сперматозоидов, их слабая подвижность — все это может быть следствием постоянного ношения подгузников в детстве. Поэтому крайне нежелательно, чтобы ребенок круглосуточно носил подгузники — как минимум 3-4 часа ребенка нужно держать без подгузника либо слегка подвязав его пеленкой.
Интересный способ стерилизации баранов используют австралийские фермеры. Они надевают на яички барана теплые меховые мешочки, и через некоторое время баран превращается в евнуха. К сожалению, многие мамы, одевая мальчиков, используют тот же метод. На памперс сверху надевают колготки, на них штанишки, а сверху еще и рейтузы. Но, согласно мужской анатомии, половым органам мальчиков не желательно перегреваться, лучше всего, когда они постоянно проветриваются и находятся в прохладе.

Marmot писал(а):

Desmana писал(а): Это вообще – преступление! (ИМХО) Ребенок приучается к горшку только тогда – когда дорастет до этого умом сам.

А в чем преступление-то? Мне, например, непонятно...

Marmot писал(а):

Desmana писал(а): Любая искусственным образом УДАЛЕННАЯ раздражающая реакция – способствует снижению и УХУДШЕНИЮ его развития (снижению угла закладываемой в этом возрасте кривой дальнейшего развития).

А где об этом можно по-подробне прочитать? Про вредность "удаления любой раздражающей реакции" ?..

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):1)Доказано, что этот процесс (не промачивать штаны и терпеть пока не высадят) способствует развитию в ребенке в будущем моральной ответственности за свои действия, при использовании памперсов - развитие этого качества терпит ущерб.

Кем доказано, где? Ссылочку можно?

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):2) Прямое снижение интеллектуального развития и способностей ребенка. Особенно это заметно на ранних этапах развития (до 3 лет). Дети, которые носят памперсы, начинают ПОЗЖЕ ГОВОРИТЬ – примерно на 1 год (!) – по сравнению с детьми, к которым они применялись разумно или не применялись.

Тот же самый вопрос, дайте ссылку на опубликованную статистику.

nonn писал(а):Если серьёзно, то единственная мысль, что вы уважаемая Desmana, наняты каким то производителем горшков. Другого смысла в вашей теме не вижу. Срать в очко в продуваемом туалете, как это делают в сельской месности точно так же вредно, особенно для мальчиков, как носить памперсы и причин вредности наверно не меньше. Вас что, тема про свободу разочаровала? или это её естественное продолжение, - дайте воздуха, дайте свободы!
Про садики совсем смешно. Если воспитателям всё равно, что с детьми, то это не только памперсов касается, но и соплей до пупа и рук в грязи. Вобщем бей бобров, они жрут наши ёлки. Вот

Desmana писал(а):может сыграть свою роль в глобальном историческом процессе.

nonn писал(а):

Desmana писал(а):может сыграть свою роль в глобальном историческом процессе.

Из всего вами сказанного, вот это больше всего меня меньше всего волнует. Глобальный Исторический Процесс, что это такое вобще? Капле воды рассуждать о течении реки. Какая вода вокруг ещё допускаю, можно порассуждать, но куда течь рассуждать бесплоезно. Постарайтесь получать удовольствие, как говорится.

Desmana писал(а): Каждому своё. Получайте удовольствие, кто же вам мешает? Не интересно это обсуждать – ну не обсуждайте! Если вам не интрресны, например, вопросы физики, математики, биологии и т.п. может быть эти науки отменить к чёрту, а?

nonn писал(а):....

В нашей стране памперс появился около 10 лет назад. Казалось бы, мамочки наконец могут быть ограждены от хлопот с бесконечной стиркой. Но как бы не так — одновременно с появлением памперсов поползли слухи об их вреде. В чем только не обвиняли однopазовый подгузник! Но время все расставило На свои места, отвечая на эмоции лишь голыми фактами и цифрами. Прежде чем разобраться вредны ли памперсы или нет, давайте pазберемся что же собой он представляетСовременный памперс представляет собой своеобразный “3-слойный пирог”:первый, внутренний слой состоит из материала, ограждающего кожу ребенка от влаги (этакий “полупроводник” — вход oткрыт, а выхoд— закрыт),второй, средний - из геля и целлюлозы, концентрирующих мoчу и каловые массы, третий, наружный действует как прокладка, препятствуя вытеканию влаги на одежду крохи. Средний вес сухого (или, правильнее сказать, пустого) подгузника около 50 граммов.
Пожалуй, самые устoйчивые и распространенные слухи ходят о губительном воздействии пампеpсов на половые органы мальчиков. Дескать, в “тепличной” атмосфере поражаются ткани яичек, что в будущем чревато бесплодием. Однако эта мрачная теория “парникового эффекта” абсолютно не подтверждается реальными даннами. Между тем проведенные исследования показали, что средняя температура внутри памперса никак не изменяется по сравнению с марлевым подгузником! Пoэтому все разговоры о будущем бесплодии из-за пампеpсов несостоятельны.
Еще одно обвинение в адрес памперсов заключается в том, что, мол, из-за памперсов ребенок позже приучается к горшку. В целoм, это не так уж и далеко от истины. У ребенка, котopый не чувствует мокрых штанишек, угасает соответствующий рефлекс — он перестает сигнализировать о потребности опорожниться. Но это вовсе не значит, что малыш теряет контроль над своими отправлениями. Просто проситься на горшок он начинает на один-два месяца позже. Тогда можн днем можно приучать ребенка к горшку. А ночью лучше дать ему спокойно поспать: ведь механизм привыкания к горшку во сне все равно не закрепится, а плохой сон ребенка станет реальностью.Молодые мамы, взвесив все “за” и разобравшись, что “против” практически не существует, склоняются к использованию памперсов. Чем стоять над тазом с пеленками или ползунками, конечно, лучше посвятить это время и все свои силы малышу. Не пропустить его первую улыбку или еще нечеткое “ма-ма”. Просто надо идти в ногу с прогрессом. А растить детей всегда было не легко. Ну думаю, что теперь вы разобрались в том вредны ли памперсы или нет.Источник: Советы медиков