Каморка

aleks97 писал(а):расшифруй, как ты думал? что я на дядю работаю? да, как и абсолютное большинство других людей. потому и критикую.

Waterbyte писал(а): Я, конечно, не экономист, но в нынешней обстановке я бы сократил спендинг, а не раздувал бы его. Поперёд батьки в пекло провинция полезла, имхо. Посмотрим через несколько лет, где будет Альберта, и где - БиСи. И где Кемпбелл со Стельмахом...

Marmot писал(а):

Waterbyte писал(а): Я, конечно, не экономист, но в нынешней обстановке я бы сократил спендинг, а не раздувал бы его. Поперёд батьки в пекло провинция полезла, имхо. Посмотрим через несколько лет, где будет Альберта, и где - БиСи. И где Кемпбелл со Стельмахом...

Я бы тоже сократил, да и Кемпбелл наверное тоже так думает...
Только в этом случае красножопые поднимут такой визг и срач, что либералов на следующих выборах могут и прокатить, что никому из противников налогов, очевидно, не выгодно... Политика это искуство возможного...
Похоже, что в данной ситуцаии это неизбежное зло, не забывайте, кстати, про все предыдущие сокращения налогов проведенные правительством либералов.

aleks97 писал(а): налоги сокращались в основном для бизнесов и перекладывались на плечи потребителей.

Waterbyte писал(а):

aleks97 писал(а):расшифруй, как ты думал? что я на дядю работаю? да, как и абсолютное большинство других людей. потому и критикую.

...именно так и полагал.

Marmot писал(а):

aleks97 писал(а): налоги сокращались в основном для бизнесов и перекладывались на плечи потребителей.

Например?

aleks97 писал(а):

Marmot писал(а):

aleks97 писал(а): налоги сокращались в основном для бизнесов и перекладывались на плечи потребителей.

Например?

например, в Ванкувере

aleks97 писал(а): детский сад, право. уличил меня в чем-то постыдном что ли? или это из-за отсутствия аргументов? или потому, что не экономист?

Waterbyte писал(а):

aleks97 писал(а):то, что денег больше бизнесам (капиталистам) достается - это хорошо, если ты сам капиталист. а так, капиталистам будет больше доставаться, ну в самом деле, не будут же они добровольно делиться с работниками своими (зарплату никто просто так повышать не будет)

вот и получается, что потребитель (мы с Вами) оплатит помощь бизнесам и наполнит бюджет и федеральный, и провинциальный.
почитайте официальные выступления, они так прямо и говорят - бизнесам будет лучше, провинциальный бюджет сбалансируем, да и федералы рады "помочь" (т.е. совсем не против ХСТ).

Так я и думал!

Marmot писал(а):

aleks97 писал(а):5) потребителю платить придется больше - ну предыдущие 4 пункта должен же кто-то оплачивать?

Кроме пункта сомнительного для меня пункта 3, остальное непонятно...

Gatchinskiy писал(а):

Marmot писал(а):

aleks97 писал(а):5) потребителю платить придется больше - ну предыдущие 4 пункта должен же кто-то оплачивать?

Кроме пункта сомнительного для меня пункта 3, остальное непонятно...

в ресторане раньше платил только PST а сейчас надо будет HST - 12%, уже попадалово...

БиВ писал(а):Повышенным налогом обложат всех. И потребителей и бизнесы, которые предлагают услуги.
Значит - сократится спрос на услуги (покупатели будут больше платить налом) - следовательно уменьшатся цены на услуги. Ну, и часть бизнесов обанкротится.

Waterbyte писал(а):Бедные, бедные, несчастные маритайм провинции... И бизнесы-то ихние обанкротились уже почти што поголовно, и цены на услуги в них давным-давно ниже плинтуса, и чорный нал процветает... Как страшно жыть...

Winter писал(а):Кто-нибудь понял из обнародованного бла-бла-бла, PM&E Exemption, по которой программеры pst не платят на компутеры, сохраняется или таки опаньки?