Каморка

в панасонике подкупают малые габариты и простота ..... но отпугивает цена . 600 долларов +таксы платить за диджитал камеру ..... это как то слишком

в Никоне размеры .... я всегда мечтал иметь SLR камеру , но отговаривал себя от этого . типа размеры большие .... никуда ее с собой не возьмешь....(на лыжи там , в горы )
и сейчас она стоит 500 долларов ..... еще отпугивает что экрана нет смотреть что снимаешь , только через "глазок".

примеры фотографий : http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/
и dx3 : http://www.dpreview.com/gallery/nikond60_samples/

никон конечно красивее фото выходят, обьемнее что ли......
завтра нужно решится

спасибо за коментарии,
действительно наверно чудес не бывает ... и диджитал не может выдавать качество slr

PIX писал(а):меня интересует 50/1.4, 35/2 85/1.8 ?

Только автофокус.

первые два - с мотором...
но ты ж d90 взял, вроде, не все ли тебе равно?

werter писал(а):еще отпугивает что экрана нет смотреть что снимаешь , только через "глазок"

чаще преимущество, чем недостаток, но и на экране можно - d5000, d90, d300... (в младших моделях - нет)

ура, gf1 скоро появится на прилавках, но дорого блин, они охренели и ещё с объективами не разобрался, 40мм 1.7 ёквивалент эт конечно хорошо, но... для компакта нужен зум, а я надеялся на 3х, 2.0-5.6 как минимум.

файнали взял Nikon D60 с VR линзой .
спасибо всем за советы , в корне пересмотрел первоначальный подход к покупке

werter писал(а):файнали взял Nikon D60 с VR линзой .
спасибо всем за советы , в корне пересмотрел первоначальный подход к покупке

Поздравляю! Мне же пока приходится довольствоваться Люмиксом. Зато шею не оттягивает и много чего в кадр помещаецца...

werter писал(а):файнали взял Nikon D60 с VR линзой .
спасибо всем за советы , в корне пересмотрел первоначальный подход к покупке

я знал!

поздравлейшэн с конграчулэйшенсами с покупкой

Mark2007 писал(а):ура, gf1 скоро появится на прилавках, но дорого блин, они охренели и ещё с объективами не разобрался, 40мм 1.7 ёквивалент эт конечно хорошо, но... для компакта нужен зум, а я надеялся на 3х, 2.0-5.6 как минимум.

из зумов у них сейчас есть

14-45mm (35mm equivalent: 28-90mm) , но 3.5 - 5.6
7-14mm (35mm camera equivalent; 14-28mm), f/4

еще 3 линзы от панасоника в 2010 выйдет - 100-300mm f/4-5.6 OIS, 8mm f/3.5 fisheye, 14mm f2.8

но дорого...

поздравлейшэн с конграчулэйшенсами с покупкой

спасибо .... так подумал , - у меня ге рюкзачек есть чтобы и на лыжи с ним и в горы на хайк .

вечером растягивая удовольствие буду разбираться что там к чему .
на мыльни це то по большому счету одна хнопка была

в Никоне размеры .... я всегда мечтал иметь SLR камеру , но отговаривал себя от этого . типа размеры большие .... никуда ее с собой не возьмешь....(на лыжи там , в горы )

- Ну пару раз потаскаешь и переедешь в тему - "Камера которая всегда с тобой".

еще отпугивает что экрана нет смотреть что снимаешь , только через "глазок".

- Не проблема, за пару дней перестроишься - я экраном не пользовался за ненадобностью

первые два - с мотором...
но ты ж d90 взял, вроде, не все ли тебе равно?

- Я его отдал. Глючный он оказался - CHM ERROR - гугльни если интересно. Наверное возьму 50D или Сони новую если к ней фиксы есть порядочные.

на мыльни це то по большому счету одна хнопка была

- Тут в зеленой зоне тоже одна.

kositzyn писал(а):... Зато шею не оттягивает и много чего в кадр помещаецца...

Это как с зонтом - универсального (большого в разложенном состоянии, прочного к порывам ветра, легкого и маленького в сложенном) не существует в принципе. Или ну очень дорого.
Потому есть решение: два зонта (фотика). Один - "который всегда с тобой". И таки-да - при малейших подозрениях на дождь (будем снимать) - берем с собой. Другой - "настоящий", берем с собой когда УЖЕ ИДЕТ ДОЖДЬ - т.е. СНИМАТЬ БУДЕМ.
Мне кажется, что если разложить задачу на две, то проблема решается.

ПС
Шобы шею не оттягивал нужно носить на плече или приматывать к запястью (для запястья даже "перчатка" существует) - намного удобнее.

ППС
А штатив не тяготит?

Slav писал(а):ПС
Шобы шею не оттягивал нужно носить на плече или приматывать к запястью (для запястья даже "перчатка" существует) - намного удобнее.

Был у меня D40 - всё больше дома лежал. Килограмовая тушка + стекло под килограмм. Когда на плече висела, то всё боялся объективом обо что-нить зацепиться и разбить. Ещё, люди большую камеру шугаются, если в городе в толпе снимаешь.
Качеством снимков LX3 я доволен даже больше, не говоря о широте объектива и светосиле. Когда-то в детстве у меня был ФЭД 5с,
наверно оттуда моя любовь к типу Лейки.

а я думаю что если будет бой в рукопашную, то тот у кого в руках зеркальная тушка побьёт те у кого пластмассовые мыльницы или фотики на сотовых телефонах, думаю будет очень больно и синяки останутся!

прикиньте если я возьму l-glass и вам замочу им в лобешник

kositzyn писал(а):

Slav писал(а):ПС
Шобы шею не оттягивал нужно носить на плече или приматывать к запястью (для запястья даже "перчатка" существует) - намного удобнее.

Был у меня D40 - всё больше дома лежал. Килограмовая тушка + стекло под килограмм.

Вообще-то д40 весит 524 грамма (с батарейкой и карточкой, но без ремня)
Штатное стекло - 200 грамм
Ширпотребный универсал 18-200 весит тоже полкило.
Т.е. в моем случае, например, на все-про все один кило.
Про другие стекла не скажу, возможно и есть килограммовые. Только стоило ли их цеплять на д40?

kositzyn писал(а): Когда на плече висела, то всё боялся объективом обо что-нить зацепиться и разбить. Ещё, люди большую камеру шугаются, если в городе в толпе снимаешь.

Вешать надо было объективом за спину, а не наружу. Тогда он просто колотится по спине, никуда не торчит, спереди никому почти не виден и "выхватывается" аки ружжо. Челы и шугнуться не успевают...

А так - да. Мыльница Олимпус, например, меньше и тоньше бумажника - кто ж спорит?

ПС
Приверженность к большим игрушкам мне напоминает такую же иррациональную тягу к громким мотоциклам (неужели на Харлей нельзя поставить нормальный глушитель?)