Каморка

Anastasya писал(а): скажу, психoлог (по высшему образованию),

Anastasya писал(а): кaндидaт сoциoлoгических наук.

Desmana писал(а):

Anastasya писал(а): скажу, психoлог (по высшему образованию),

О!!

Anastasya писал(а): кaндидaт сoциoлoгических наук.

Круто..
Эгхм.. а тема вашей кандидатской диссертации?

Anastasya писал(а):

Desmana писал(а):а тема вашей кандидатской диссертации?

а зачем? Есть вы наберете в яндексе тему моей диссертации - то там сразу вывалится мое ф.и.о.

Anastasya писал(а):психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Anastasya писал(а):а зачем? Есть вы наберете в яндексе тему моей диссертации - то там сразу вывалится мое ф.и.о.

Anastasya писал(а): В чьих руках находился (находится) завод на момент рассуждений Латыниной (а это 04.07.2009) - вы, полагаю, с уверенностью не скажете... Даже если предположить, что завод так и остается в руках российского бизнеса – выгодоприобретателями являются не только акционеры – но и государство, потому что завод дает рабочие места и платит налоги на территории Киргизии... Потом, если бы в числе собственников была фамилия Дерипаска - можно было бы еще подумать, что российская власть очень печется об интересах своих сограждан. А так? Вполне логичная версия – ввести торговые ограничения в качестве мелкой мести другому государству за «неправильное поведение». ПО крайней мере, такие примеры неоднократно встречались в российской политике за последние годы… и в общую логику действий российских властей со своими внешнеэкономическими партнерами такие запреты вполне вписываются. Можно, конечно, сказать, что это – случайное совпадение – сказать про лампочки именно в тот момент, когда Киргизия решила оставить американцев (замечу, эта история произошла ДО встречи Медведева и Обамы), но, в общем, исходя из того, что такие совпадения часто случаются тогда, когда у России происходит обострение отношений с той или иной страной – такая версия НЕ выглядит бредовой или странной.

Stanislav писал(а):

Anastasya писал(а):психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Ага, понятно... полку КуЭй'ев прибыло...

AndreyA писал(а):

Anastasya писал(а): В чьих руках находился (находится) завод на момент рассуждений Латыниной (а это 04.07.2009) - вы, полагаю, с уверенностью не скажете... Даже если предположить, что завод так и остается в руках российского бизнеса – выгодоприобретателями являются не только акционеры – но и государство, потому что завод дает рабочие места и платит налоги на территории Киргизии... Потом, если бы в числе собственников была фамилия Дерипаска - можно было бы еще подумать, что российская власть очень печется об интересах своих сограждан. А так? Вполне логичная версия – ввести торговые ограничения в качестве мелкой мести другому государству за «неправильное поведение». ПО крайней мере, такие примеры неоднократно встречались в российской политике за последние годы… и в общую логику действий российских властей со своими внешнеэкономическими партнерами такие запреты вполне вписываются. Можно, конечно, сказать, что это – случайное совпадение – сказать про лампочки именно в тот момент, когда Киргизия решила оставить американцев (замечу, эта история произошла ДО встречи Медведева и Обамы), но, в общем, исходя из того, что такие совпадения часто случаются тогда, когда у России происходит обострение отношений с той или иной страной – такая версия НЕ выглядит бредовой или странной.

А что банротство происходит за 1 день?

Anastasya писал(а):

BWM писал(а):Хороший вопрос.

Одновременно должен быть задан другой - каковы критерии "уважаемости"? Изначально к незнакомому собеседнику следует относиться с уважением. А потом в отношении одних это остается "фигурой речи", а других - нет.

Вас критерии интересуют или что?

Desmana писал(а):

Anastasya писал(а):а зачем? Есть вы наберете в яндексе тему моей диссертации - то там сразу вывалится мое ф.и.о.

О нет, Анастасия, вы попали...
Теперь BWM окончательно убедится, что вы мой клон...
Так что ответа на ваш вопрос ему - не ждите.

Anastasya писал(а):

Stanislav писал(а):

Anastasya писал(а):психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Ага, понятно... полку КуЭй'ев прибыло...

И что?

Anastasya писал(а): А тут речь идет об одном дне?
Обратите внимание, что завели уголовные дела на владельцев в феврале, а речь Латыниной датируется июлем. Так что вопрос остается открытым - имел отношение российский бизнес к заводу или нет на начало июля...

BWM писал(а):

Anastasya писал(а):Вас критерии интересуют или что?

Критерии.

BWM писал(а):

Anastasya писал(а):

BWM писал(а):Хороший вопрос.

Одновременно должен быть задан другой - каковы критерии "уважаемости"? Изначально к незнакомому собеседнику следует относиться с уважением. А потом в отношении одних это остается "фигурой речи", а других - нет.

Вас критерии интересуют или что?

Критерии.

AndreyA писал(а):

Anastasya писал(а): А тут речь идет об одном дне?
Обратите внимание, что завели уголовные дела на владельцев в феврале, а речь Латыниной датируется июлем. Так что вопрос остается открытым - имел отношение российский бизнес к заводу или нет на начало июля...

А может быть вы приведете мне доказательство того что завод не пренадлежит бизнесу из РФ?