Каморка

Yury писал(а):

Everglade писал(а):Да, щас проверил... 587 порт работает на отправку с Yandex и mail.ru ... а нафига тогда я Gmail заводил?

я тебе больше скажу, и у яндекса и у мэйлру веб интерфейс имеется, не гугль, конечно, но все же

Да знаю я... просто не люблю вэб-интерфейс... куда проще юзать летучую мышку или Буревестника от Мазилы.

Everglade писал(а):Да знаю я... просто не люблю вэб-интерфейс... куда проще юзать летучую мышку или Буревестника от Мазилы.

да кто его любит
впрочем гуглевский - другое дело

Waterbyte писал(а):

Winter писал(а):

Everglade писал(а):И не будет работать на отправку т.к. местные провайдеры блокируют SMTP порт 25.

У меня тот же shaw прекрасно пропускает SMTP-25 и POP3-110 на мейлсервер в Аризоне.

правдо?

Истинно, век Каморки не видать, сладки шанежки не кушать.

Yury писал(а):да кто его любит
впрочем гуглевский - другое дело

плюс адын. жырный такой адын.

Yury писал(а):и у яндекса и у мэйлру веб интерфейс имеется, не гугль, конечно, но все же

Вот именно!
Я лично web-интерфейсы терпеть не могу - сколько себя помню, пользуюсь The Bat. Однако с появлением GMail начал им параллельно пользоваться на других компьютерах, и это оказалась единственная веб-почта, не вызвавшая отторжения.

alpax писал(а):это оказалась единственная веб-почта, не вызвавшая отторжения.

долго пытаюсь найти, чем гуголь-мейл хуже почтового клиента. пока не могу найти. меня люди спрашивают, а мне нечего им сказать в ответ. просто даже как-то неудобно. кто знает - выскажите тут, плиз. надо бы знать.

Waterbyte писал(а):

alpax писал(а):это оказалась единственная веб-почта, не вызвавшая отторжения.

долго пытаюсь найти, чем гуголь-мейл хуже почтового клиента. пока не могу найти. меня люди спрашивают, а мне нечего им сказать в ответ. просто даже как-то неудобно. кто знает - выскажите тут, плиз. надо бы знать.

Ну например тем, что хозяйство где-то на стороне. Это плохо тем, что:
1. загнется и будет ощущение, что тебя надули.
2. приватные вещи на стороне как-то нехорошо держать.

Но некритично. Сам подсел.

Проф. Преображенский писал(а):Ну например тем, что хозяйство где-то на стороне. Это плохо тем, что:
1. загнется и будет ощущение, что тебя надули.
2. приватные вещи на стороне как-то нехорошо держать.

Пробовал и такие аргументы. Мне в ответ:

1. на клиенте загнуться может даже с большей вероятностью. и будет до того обидно, что будешь думать, что уж лучше бы надули... бекап иррелевантен, ибо он в обоих случаях весьма способствует.
2. там на каждого пользователя - по семь гигов, и пользователей таких - дочёрта. опупеют рыццо в приватных вещах...

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ну например тем, что хозяйство где-то на стороне. Это плохо тем, что:
1. загнется и будет ощущение, что тебя надули.
2. приватные вещи на стороне как-то нехорошо держать.

Пробовал и такие аргументы. Мне в ответ:

1. на клиенте загнуться может даже с большей вероятностью. и будет до того обидно, что будешь думать, что уж лучше бы надули... бекап иррелевантен, ибо он в обоих случаях весьма способствует.
2. там на каждого пользователя - по семь гигов, и пользователей таких - дочёрта. опупеют рыццо в приватных вещах...

Интересно, как бэкапить гугл-почту? Просмотрел?

Проф. Преображенский писал(а):Интересно, как бэкапить гугл-почту? Просмотрел?

Yury писал(а):

Everglade писал(а):Да знаю я... просто не люблю вэб-интерфейс... куда проще юзать летучую мышку или Буревестника от Мазилы.

да кто его любит
впрочем гуглевский - другое дело

а чем гуглевский лучше? сколько всего узнаешь, читая форум

aleks97 писал(а):а чем гуглевский лучше?

Тем, что в отличие от других web-интерфейсов, мало чем отличается от обычного mail client. Работает довольно шустро, интерфейс вполне человеческий, даже shortcuts поддерживает. А поиск по всем письмам даже лучше, чем в типичном оффлайн-клиенте - удобнее и быстрее.

alpax писал(а):А поиск по всем письмам даже лучше, чем в типичном оффлайн-клиенте - удобнее и быстрее.

Давольно спорное утверждение.

Stas писал(а):

alpax писал(а):А поиск по всем письмам даже лучше, чем в типичном оффлайн-клиенте - удобнее и быстрее.

Давольно спорное утверждение.

В чём спорное? По собственному опыту могу сказать - удобнее и быстрее, чем в The Bat!, Outlook, Outlook Express, Thunderbird, Lotus Notes.

Waterbyte писал(а):долго пытаюсь найти, чем гуголь-мейл хуже почтового клиента. пока не могу найти.

Вспомнил! Работа с несколькими ящиками не очень удобна - приходится перелогиниваться. Можно конечно добавить дополнительные адреса, но при отправке писем с них у многих получателей (например, использующих Outlook) в заголовке письма будет указано "From ... On Behalf Of ..."