Каморка

Stanislav писал(а):.. Вы бы серьезно влетели на деньги.

Это как эта?

ova писал(а):

Stanislav писал(а):.. Вы бы серьезно влетели на деньги.

Это как эта?

смысли, ICBC серьёзно подняла бы премиумсы. скажи ещё, что это не деньги...

спасибо, позвонили..сказали что если водитель обьявится с претензиями- будут разбиратся, а пока ничего не повышают, ничем нам мой казус не аукнулся.

elinasorokina писал(а):спасибо, позвонили..сказали что если водитель обьявится с претензиями- будут разбиратся, а пока ничего не повышают, ничем нам мой казус не аукнулся.

не знаю насчет автобусов, но если у водилы 3rd party страховая компания, то они могут месяца три мариновать ответ по повреждениям. Насчет "платить-не платить" - посчитайте за какой скрок "окупится" повышение basic от ICBC, если это лет 5-7, то лучше заплатить самому. Если сумма повреждения большая (не помню сколько, но для тех у кого не было скидки до, это где то больше 3-4 тыс), то лучше отказаться - пусть повышают и сами платят.

Waterbyte писал(а):

ova писал(а):

Stanislav писал(а):.. Вы бы серьезно влетели на деньги.

Это как эта?

смысли, ICBC серьёзно подняла бы премиумсы. скажи ещё, что это не деньги...

Учимсся читать первоисточники, Станислава то бишь. А первоисточник утверждал, что размер влета на деньги пропорционален размеру ущерба выплачиваемого исибисей пострадавшим. Что не есть верно. Поднятие премиумов не зависит от суммы ущерба.

ova писал(а):Учимсся читать первоисточники, Станислава то бишь. А первоисточник утверждал, что размер влета на деньги пропорционален размеру ущерба выплачиваемого исибисей пострадавшим.

первоисточник, ткни сцылком, плиз. а то дядя ova хочет, чтобы я тя читал всего в подлиннике, а не только тот пост, про который он спрашивал, а я ему отвечал...

Waterbyte писал(а):

ova писал(а):Учимсся читать первоисточники, Станислава то бишь. А первоисточник утверждал, что размер влета на деньги пропорционален размеру ущерба выплачиваемого исибисей пострадавшим.

первоисточник, ткни сцылком, плиз. а то дядя ova хочет, чтобы я тя читал всего в подлиннике, а не только тот пост, про который он спрашивал, а я ему отвечал...

Первоисточник - шкала скидок/наценок ИСБС к страховым премиям.
На первый взгляд - размер влета на деньги не зависит от размера ущерба, но ежели посчитать...
Совершенно понятно, что если вы заслуженный водитель с немеряными скидками, то можете в'ехать на танке в зад автобусу с 333 пиплами на борту - размеры выплат ИСБС будут чудовищными, но это никак не скажется на вашей страховке. С другой стороны, если вы нью драйвер и у вас нет никаких скидок, то вы получите +75% / +55% / +35% прибавки (+ убыток от недополучения скидок в будущем), даже если ИСБС выплатит 100 долларов пострадавшему.

ova писал(а): Учимсся читать первоисточники, Станислава то бишь. А первоисточник утверждал, что размер влета на деньги пропорционален размеру ущерба выплачиваемого исибисей пострадавшим.

Учимся читать первоисточник. Первоисточник не утверждал, что пропорционально:

Хорошо, что в'ехали в автобус - тут трудно заклеймить здоровье - автобус даже не дрогнул скорее всего. Если бы была машина - водитель бы заклеймил сотрясение мозга, потерю потенции и еще кучу всего на 2 страницы текста... Вы бы серьезно влетели на деньги.

На самом деле зависимость влет / ущерб нелинейная.

да вряд ли я там 4то то ему повредила..я и себе то ни4его не повредила толком,немного об его резиновий бампер стукнулась. у меня дазе ребенок не бил пристегнут в машине и тот толко головой кивнул на удар..

надеюсь пронесло.

elinasorokina писал(а): у меня дазе ребенок не бил пристегнут в машине

Это вы здря, весьма здря.

приколисты эти канадосы..прислали письмо, что они на 100% против нас. и что если мы захотим посредством страховки чинить свою машину, то тогда наша страховая плата возрастет,а если сами справимя, то ничего не изменится..и все это после того, как мой муж им раза 4 обьяснял по телефону и рассказывал, что повреждений нет ни у кого и нас в том числе..

а на счет ребенка- знаю..уже пристегиваем..и в кресле..это мы по приезду без кресла возили его..исправились.

elinasorokina писал(а):приколисты эти канадосы..

хм...
удачи. собственно, что тут сказать, желаю чтоб насчитали как можно меньше.

elinasorokina писал(а):приколисты эти канадосы..прислали письмо, что они на 100% против нас. и что если мы захотим посредством страховки чинить свою машину, то тогда наша страховая плата возрастет,а если сами справимя, то ничего не изменится..и все это после того, как мой муж им раза 4 обьяснял по телефону и рассказывал, что повреждений нет ни у кого и нас в том числе..

а на счет ребенка- знаю..уже пристегиваем..и в кресле..это мы по приезду без кресла возили его..исправились.

Почему приколисты? Они прислали вам уведомление в соответствии с инструкцией. То, что ваш муж сказал, что повреждений нет - это ничего не значит - на следующий день вы можете заявиться в мастерскую и сказать, что у вас мотор стал плохо работать и потребовать заменить его. И если вам не пришлют вышеозначенное уведомление - вы можете потом до потери пульса судиться с ИСБС, сказав что ничего не знали и не согласны с повышением премии. А оно им надо? Простая бумажка спасает их от многия геммор...

Hoff писал(а):... Здесь такая страна где лучше жульничать...честно ...

на каморке?