Каморка

Yuri1964 писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Многополярность - это чисто временое явление, связанное с разным общественно-экономичесим развитием стран. Рассматривая обобщенно, все страны, рано или поздно, войдут в РВ2-формацию.

Это возможно только если появися сила, еоторя всех построит , но пока такой даже не горизонте нет, такое могло быть в прошлом в ВМВ, но Запад упустил такую возможность, очевидно же что Британии нужно было сотрудничать с Германией, а не воевать, что Гитлер собственно и предлагал.

Такая сила (а вернее силы) уже есть и Робертс их перечисляет.

Вариантом, который возможно проталкивает Обама, может быть - The Autonomy Rule

The end of Western dominance means a new foreign policy principle is needed to advance international order.
by Charles Kupchan and Adam Mount
http://www.cfr.org/content/publications ... ring09.pdf

========
Америка прошла путь от хижины дяди Тома до барака Обамы.

Sheen писал(а):Вариантом, который возможно проталкивает Обама, может быть - The Autonomy Rule

The end of Western dominance means a new foreign policy principle is needed to advance international order.
by Charles Kupchan and Adam Mount
http://www.cfr.org/content/publications ... ring09.pdf

========
Америка прошла путь от хижины дяди Тома до барака Обамы.

Слишком много букав что они предлагают конкретно?

Yuri1964 писал(а):Слишком много букав что они предлагают конкретно?

Не знаю, там по не-нашенски написано ....

Yuri1964 писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Многополярность - это чисто временое явление, связанное с разным общественно-экономичесим развитием стран. Рассматривая обобщенно, все страны, рано или поздно, войдут в РВ2-формацию.

Это возможно только если появися сила, еоторя всех построит , но пока такой даже не горизонте нет, такое могло быть в прошлом в ВМВ, но Запад упустил такую возможность, очевидно же что Британии нужно было сотрудничать с Германией, а не воевать, что Гитлер собственно и предлагал.

надо полагать, что моральные принципы не позволили Британии сотрудничать с Гитлером... Даже в те времена - рассовая доктрина Гитлера и "окончательное решение" - это дикость

Anastasya писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Многополярность - это чисто временое явление, связанное с разным общественно-экономичесим развитием стран. Рассматривая обобщенно, все страны, рано или поздно, войдут в РВ2-формацию.

Это возможно только если появися сила, еоторя всех построит , но пока такой даже не горизонте нет, такое могло быть в прошлом в ВМВ, но Запад упустил такую возможность, очевидно же что Британии нужно было сотрудничать с Германией, а не воевать, что Гитлер собственно и предлагал.

надо полагать, что моральные принципы не позволили Британии сотрудничать с Гитлером... Даже в те времена - рассовая доктрина Гитлера и "окончательное решение" - это дикость

Были в Англии те кто был за сотрудничество с Германией, Англичане и сами расисты не меньше Немцев, тут скорее влияние личности (Черчилля) на историю.

Кстати, не нашла оригинала интервью на английском . Кто-нибудь читал оригинал? Я так понимаю он это интервью и дал этому изданию slon.ru.

Yuri1964 писал(а):

Anastasya писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Многополярность - это чисто временое явление, связанное с разным общественно-экономичесим развитием стран. Рассматривая обобщенно, все страны, рано или поздно, войдут в РВ2-формацию.

Это возможно только если появися сила, еоторя всех построит , но пока такой даже не горизонте нет, такое могло быть в прошлом в ВМВ, но Запад упустил такую возможность, очевидно же что Британии нужно было сотрудничать с Германией, а не воевать, что Гитлер собственно и предлагал.

надо полагать, что моральные принципы не позволили Британии сотрудничать с Гитлером... Даже в те времена - рассовая доктрина Гитлера и "окончательное решение" - это дикость

Были в Англии те кто был за сотрудничество с Германией, Англичане и сами расисты не меньше Немцев, тут скорее влияние личности (Черчилля) на историю.

да перестаньте... никто в Англии газенвагены не строил и ничего подобого МайнКампф Черчиль не писал...

Yuri1964 писал(а):

simon писал(а):

Toner писал(а): Вот этот момент вообще непонятно почему происходит. В экономических решениях российских рулевых вообще много странностей подобного характера. Уж если хотят тупо распилить - зачем нужны эти облигации, проще на месте какую-нибудь аферу провернуть.

Мне тоже непонятно.

А что не понятно?

Россия продолжает покупать облигации США несмотря на то, что не доверяет их надежности.

Как все помнят, Британия объявила войну Германии из-за того что та напала на Польшу (Чехословакию Германии простили, но с Польшей у Британии и Франции был договор). В результате ВМВ Польша оказалась под влиянием (если не сказать больше) СССР. Выходит, что цель, с которой Б и Ф вступили в войну (т.е. освобождение Польши) не была ими достигнута. А вы ещё спорите, кто выиграл войну.

Baguk писал(а):Как все помнят, Британия объявила войну Германии из-за того что та напала на Польшу (Чехословакию Германии простили, но с Польшей у Британии и Франции был договор). В результате ВМВ Польша оказалась под влиянием (если не сказать больше) СССР. Выходит, что цель, с которой Б и Ф вступили в войну (т.е. освобождение Польши) не была ими достигнута. А вы ещё спорите, кто выиграл войну.

Ну естественно Англия проиграла во ВМВ, потому что сделала неправильную ставку нужно было сотрудничать с Германией.

Yuri1964 писал(а):

Baguk писал(а):Как все помнят, Британия объявила войну Германии из-за того что та напала на Польшу (Чехословакию Германии простили, но с Польшей у Британии и Франции был договор). В результате ВМВ Польша оказалась под влиянием (если не сказать больше) СССР. Выходит, что цель, с которой Б и Ф вступили в войну (т.е. освобождение Польши) не была ими достигнута. А вы ещё спорите, кто выиграл войну.

Ну естественно Англия проиграла во ВМВ, потому что сделала неправильную ставку нужно было сотрудничать с Германией.

Британия могла просто оставаться нейтральной - кстати, на это Гитлер и рассчитывал. Просто Британия недооценила СССР.

Baguk писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Baguk писал(а):Как все помнят, Британия объявила войну Германии из-за того что та напала на Польшу (Чехословакию Германии простили, но с Польшей у Британии и Франции был договор). В результате ВМВ Польша оказалась под влиянием (если не сказать больше) СССР. Выходит, что цель, с которой Б и Ф вступили в войну (т.е. освобождение Польши) не была ими достигнута. А вы ещё спорите, кто выиграл войну.

Ну естественно Англия проиграла во ВМВ, потому что сделала неправильную ставку нужно было сотрудничать с Германией.

Британия могла просто оставаться нейтральной - кстати, на это Гитлер и рассчитывал. Просто Британия недооценила СССР.

Это малореально, Британия давала гарантии Польше это же не просто так, войну Германии вынуждено было объявить правительство Чемберлена, хотя они и старались избежать войны, но даже если бы в 39 они остались нейтральными Германия захватила бы всю Европу, военный и экономический потенциал Германии стал бы гораздно больше и Германия стала бы диктовать условия Англии, так или иначе им пришлось бы выбирать за или против Германии, но уже на невыгодных условиях врядли Англию устроило быть младшим партнёром Германии, в том то и дело что нало было изначально начинать ограбление мира совместно с Германией, конечно методы Гитлера были не очень цивилизованными, но ведь кто победил тот и добро а так Англия сохранила бы колониальную империю из за чего собственно и вела войну.

Baguk писал(а):Как все помнят, Британия объявила войну Германии из-за того что та напала на Польшу (Чехословакию Германии простили, но с Польшей у Британии и Франции был договор). В результате ВМВ Польша оказалась под влиянием (если не сказать больше) СССР. Выходит, что цель, с которой Б и Ф вступили в войну (т.е. освобождение Польши) не была ими достигнута. А вы ещё спорите, кто выиграл войну.

У Франции был договор и пакт с Чехословакией http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/18870/ФРАНКО

Ф.-ч. д. 1924 был дополнен в 1925 франко-чехословацким пактом о взаимных гарантиях, подписанным 16 окт. в Локарно. Оба гос-ва обязались оказывать взаимно немедленную помощь и поддержку в случае, если Германия неспровоцированно, вооруженным вмешательством нарушит свои обязательства по сохранению мира. В 1938 франц. правящие круги нарушили союзные обязательства, подписав с фаш. Германией Мюнхенское соглашение 1938 о разделе Чехословакии; Ф.-ч. д. 1924 потерял силу.

Yuri1964 писал(а):

Baguk писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Baguk писал(а):Как все помнят, Британия объявила войну Германии из-за того что та напала на Польшу (Чехословакию Германии простили, но с Польшей у Британии и Франции был договор). В результате ВМВ Польша оказалась под влиянием (если не сказать больше) СССР. Выходит, что цель, с которой Б и Ф вступили в войну (т.е. освобождение Польши) не была ими достигнута. А вы ещё спорите, кто выиграл войну.

Ну естественно Англия проиграла во ВМВ, потому что сделала неправильную ставку нужно было сотрудничать с Германией.

Британия могла просто оставаться нейтральной - кстати, на это Гитлер и рассчитывал. Просто Британия недооценила СССР.

Это малореально, Британия давала гарантии Польше это же не просто так, войну Германии вынуждено было объявить правительство Чемберлена, хотя они и старались избежать войны,

Не захотели бы - и не объявили бы. Мало ли какие гарантии кто нарушал?

Yuri1964 писал(а): но даже если бы в 39 они остались нейтральными Германия захватила бы всю Европу, военный и экономический потенциал Германии стал бы гораздно больше и Германия стала бы диктовать условия Англии, так или иначе им пришлось бы выбирать за или против Германии, но уже на невыгодных условиях врядли Англию устроило быть младшим партнёром Германии, в том то и дело что нало было изначально начинать ограбление мира совместно с Германией, конечно методы Гитлера были не очень цивилизованными, но ведь кто победил тот и добро а так Англия сохранила бы колониальную империю из за чего собственно и вела войну.

В том-то и дело. Англия не сохранила колонии - значит решение было неправильным. Англия вступила в войну, потому что недооценила СССР - ей казалось, что СССР с Германией не справится. Англия боялась немецкого порядка во всей Европе, а не русского разгильдяйства. (Я не совсем согласен с их восприятием, но это неважно). Англии надо было дождаться, пока Германия схлестнётся с СССР, а это бы рано или поздно произошло. Не хватило выдержки.