Каморка

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):явно не материалоемкое производство у вас (есть тут вообще такие кроме строительства?)

атнють. детали и материалы составляют чуть не половину прямого коста. а как материалоёмкость влияет на степень подверженности бизнеса изменениям в себестоимости при гармонизации? мне как-то навскидку ничего в голову не приходит...

ну, типа, пишут, что сейчас вы платите 7% пст на все покупаемые детали и материалы, а после гармонизации, типа, не будете... соответственно чем больше материалов потребляли, тем заметнее отмена пст, нет?

Waterbyte писал(а):

Stanislav писал(а):

Waterbyte писал(а):сделай на модельке свободного рынка

Нету у меня модельки...

ну так найди. в любой книжке по экономике есть. заодно с модельками монетарной и фискальной политик.
хинт: gdp влияет на уровень, экспорт влияет, импорт влияет, печать денег влияет... дохрена всего влияет, почти всё, кроме налогов. налог - это перераспределение, а не производство.

Млин... ну что туману-то напускаешь? Я таких словей не знаю! Вот когда ты в Программизм приходишь - я тебе пудрю всякой терминологией мозги или прямо говорю - нажми на эту кнопку и будет тебе щасте?
Вот и мне нужен простой ответ - вот если сейчас увеличить тупо таксы в 2 раза - уровень жизни людей:
- упадет
- останется таким же
- увеличится
?

Yury писал(а):ну, типа, пишут, что сейчас вы платите 7% пст на все покупаемые детали и материалы, а после гармонизации, типа, не будете... соответственно чем больше материалов потребляли, тем заметнее отмена пст, нет?

вовсе не на все, а только на те, что для собственного употребления. материалы и детали перепродаются в составе оказанных услуг покупателям, и поэтому конечным потребителем (то есть тем, кто платит пст) является уже покупатель. который тоже не лыком шит, и тоже имеет освобождение от пст в значительной мере, если орудует не только в БЦ, а ещё и в других провинциях...

Stanislav писал(а):Вот и мне нужен простой ответ - вот если сейчас увеличить тупо таксы в 2 раза - уровень жизни людей:
- упадет
- останется таким же
- увеличится
?

допустим, ты - гавермент. если ты тупо будешь менять таксы, то очень скоро упадёт твой уровень жизни. а хомяки будут свои ништяки собирать по-любому. так ему и надо, ибо гавермент - тупой. а нетупой гавермент таксы меняет не тупо, а оценивая, сколько именно ништяков можно отхомячить, чтобы при этом хомяки не разбежались по другим норам от падения их уровня ниже планки. ну и отхомячивает, разумеется, по максимуму.

Waterbyte писал(а):

Stanislav писал(а):Вот и мне нужен простой ответ - вот если сейчас увеличить тупо таксы в 2 раза - уровень жизни людей:
- упадет
- останется таким же
- увеличится
?

допустим, ты - гавермент. если ты тупо будешь менять таксы, то очень скоро упадёт твой уровень жизни. а хомяки будут свои ништяки собирать по-любому. так ему и надо, ибо гавермент - тупой. а нетупой гавермент таксы меняет не тупо, а оценивая, сколько именно ништяков можно отхомячить, чтобы при этом хомяки не разбежались по другим норам от падения их уровня ниже планки. ну и отхомячивает, разумеется, по максимуму.

ОМГ, так упадет или нет или увеличится??????????????

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):ну, типа, пишут, что сейчас вы платите 7% пст на все покупаемые детали и материалы, а после гармонизации, типа, не будете... соответственно чем больше материалов потребляли, тем заметнее отмена пст, нет?

вовсе не на все, а только на те, что для собственного употребления...

ааа, понял, спасибо...

Stanislav писал(а):ОМГ, так упадет или нет или увеличится??????????????

если ты про уровень тех хомяков, кто останется - то не изменится. упадёт уровень гавермента. или сам гавермент, что вероятнее.

пыс. книжку лучшеп сётки почитал...

Waterbyte писал(а):

Stanislav писал(а):ОМГ, так упадет или нет или увеличится??????????????

если ты про уровень тех хомяков, кто останется - то не изменится. упадёт уровень гавермента. или сам гавермент, что вероятнее.
пыс. книжку лучшеп сётки почитал...

кто останется, где останется, с кем останется...
уфффф, так ни фига и не понял - упадет или нет....
ну ладно, пора мне к провайдеру - мозги серваку компостировать...
до понедельника!

Модели моделями, но в канадской истории не было прецедента перехода от равного по величине ГСТ+ПСТ к такому же НСТ. Ссылку на исследование указывающее что народ при этом немало потеряет - я тут давал когда- то. Говорить о о том что покупательная способность все определяет - не стоит. Потмоу что есть еще и покупательское настроение. В данный момент оно одно - надо бы сэкономить и поберечь денежки. Стало быть при повышении цен будет и снижение потребления. Даже для многих жизненно важных товаров всегда есть более дешевые варианты или их заменители. Или просто можно потреблять товара слегка меньше. Скажем, свет выключать или воду беречь и лишний раз в туалете не смывать.

не нужно забывать отечественный опыт, ведь еще при Петре (а то и при царе Горохе), налогооблагались:
- дым из трубы (то бишь карбон такс), отсюда курные избы без труб и дымоходов,
- бороды,
- каждое окошко в домишке,
- и прочая и прочее.

Гармонизация конечно затеяна для одного : для законного отъёма денег у равнодушного населения.

В конторе грамотные ребята, которые наняты на предмет просчета приоритетных направлений и больших начинаний - в общем, мастера расчитывать все налоги, скрытые и явные, как-то за рюмкой чая со смехом поделились, что если использовать их методики расчетов, то получается что средний канадский труженник с доходом от 75 до 120К отдает в виде прямых и косвенных налогов больше 3/4 своего заработка.
Почему-то хочется надеяться что где-то они просчитались.

Была такая Железная Леди, М. Тэтчер. Правила как хотела Британией, пока не собралась она ввести налог на британских середняков, причем пустяшный по нашим меркам - что-то типа 2-3%, если мне память не изменяет.
И что?
Британские середняки на улицы вышли, витрины бить и полицейские машины палить.
Через два дня Железная Леди свалила со своего многолетнего поста восвояси.

Однако здесь нам не тут.
Сколько дяди скажут, столько и заплатим.
Им же надо карбон в Мантию Земную закачивать (ни одна буровая на планете, включая Кольскую Сверхглубокую, до мантии до сих пор не добурилась).
Ну и прочие дирижопли в космос запускать, чтобы гордость и отрада дядям.

Всем удачи.

Петрович

Петрович писал(а):если использовать их методики расчетов, то получается что средний канадский труженник с доходом от 75 до 120К отдает в виде прямых и косвенных налогов больше 3/4 своего заработка.
Почему-то хочется надеяться что где-то они просчитались

в том, что средний канадский труженник имеет доход 75-120К - точно просчитались... раза в два, как минимум

Yury писал(а):

Петрович писал(а):если использовать их методики расчетов, то получается что средний канадский труженник с доходом от 75 до 120К отдает в виде прямых и косвенных налогов больше 3/4 своего заработка.
Почему-то хочется надеяться что где-то они просчитались

в том, что средний канадский труженник имеет доход 75-120К - точно просчитались... раза в два, как минимум

Да неужели 150-240К??? Какой же я бееееедный...

Stanislav писал(а):Да неужели 150-240К???

и еще фантааазеееер

Пока на ум приходят только налог на доход (50% максимум) и доход на покупки (15 % максимум). Ну если еще считать что прежде чем попасть на прилавок, товар тоже облагается налогом, то может 3/4 и получится.

mamadu писал(а):прежде чем попасть на прилавок, товар тоже облагается налогом

в косте товаров и услуг, конечно, налогов дофига сидит (e.g. зарплатные налоги, wcb, прочие обязательные страховки, проперти такс, всевозможные топливные налоги). однако гармонизация только снизит косты сервисов и товаров, исключив из них пст. коий изряден бывает. другое дело, что конечному потребителю этих товаров и сервисов будет от такого снижения ни горячо, ни холодно, а таксов платить придётся таки больше.