Каморка

Marmot писал(а):А то нет, долдоните свои догмы, везде где только можно, без попыток какого-либо критического осмысления...

Какое может быть критическое осмысление и критическое обсуждение чего-либо с людьми, которые читают только источники, защищающие их позицию, а источники, защищающие иные позиции, хотя и просят, но не читают, объясняя это самыми разнообразными причинами (нет времени читать 190 стр, не понравился первый абзац и т.д.). У вас изначально зашориный взгляд. Вам ничего нового объяснить – невозможно! Я пыталась это делать раньше. Может быть, не слишком складно, но все же – если бы у вас было желание понять меня, понять иную, отличную о вашей точку зрения – вы бы это сделали. Может быть не до конца – но хоть в какой-то степени.
Но вы не хотите. Вам это не нужно. По-большей части вы говорите об этих вещах лишь затем, чтобы развлечься, убить время. Так что все попытки что-то доказать и объяснить я давно оставила. Мне это также не нужно. Мне не нужно именно вам что-то доказывать и объяснять.

Другое дело, что ваше отношение к зеленым – совершено дикое, на мой взгляд, отношение! – заставляет задуматься, а почему же так вышло. И я полагаю, что вы отражаете взгляд на зеленых совсем не канадского общества, а именно общества русского. Вот что самое печальное.

Desmana писал(а): Другое дело, что ваше отношение к зеленым – совершено дикое, на мой взгляд, отношение!

Почему дикое, вполне прагматичное отношение, мне вообще кажется , что зеленая религия - это в наши дни то, чем было христианство во времена его признания Римом, в чем-то все еще прогрессивное, в чем-то пока еще утопичное, в чем-то все более мракобесное. Лидеры делают деньги и карьеры, паства внимает и чуствует себя лучше и комфортнее, чем представители "старых" религий.

Desmana писал(а):заставляет задуматься, а почему же так вышло. И я полагаю, что вы отражаете взгляд на зеленых совсем не канадского общества, а именно общества русского. Вот что самое печальное.

Ды вы совсем не знаете какое оно, это канадское общество

Marmot писал(а):Почему дикое, вполне прагматичное отношение, мне вообще кажется , что зеленая религия - это в наши дни то, чем было христианство во времена его признания Римом, в чем-то все еще прогрессивное, в чем-то пока еще утопичное, в чем-то все более мракобесное. Лидеры делают деньги и карьеры, паства внимает и чуствует себя лучше и комфортнее, чем представители "старых" религий.

Небольшое отличие. Целью ранних христиан – было изменение религиозных традиций и мировоззрения их современников. Их деятельность не влияла на существование человечества и природы. Если бы их вообще не было, или если бы они появились позже – ничего страшного бы не случилось.
А цель зеленых - успеть, пока еще можно, сделать устойчивыми отношения природы и человека, чтобы спасти их обоих. Остановить стремительную деградацию природы, которая во многих местах планеты – деградировала уже практически полностью.

Desmana писал(а): Небольшое отличие. Целью ранних христиан – было изменение религиозных традиций и мировоззрения их современников. Их деятельность не влияла на существование человечества и природы. Если бы их вообще не было, или если бы они появились позже – ничего страшного бы не случилось.
А цель зеленых - успеть, пока еще можно, сделать устойчивыми отношения природы и человека, чтобы спасти их обоих. Остановить стремительную деградацию природы, которая во многих местах планеты – деградировала уже практически полностью.

Это вам ранние христиане рассказали о своих целях, или те же, что и про цель "зеленых" - "спасти обоих"?

Вообще не понимаю, как тут можно о чем-то спорить. Статья называется "Снимите лапшу с ушей!". Далее по тексту рассказывается вся та лапша, которую предполагается снять. Все же ясно, по-моему :D
Долой зеленую лапшу и все такое :)

Rai писал(а):Вообще не понимаю, как тут можно о чем-то спорить. Статья называется "Снимите лапшу с ушей!". Далее по тексту рассказывается вся та лапша, которую предполагается снять. Все же ясно, по-моему
Долой зеленую лапшу и все такое

Это точно. Для того и идет оболванивание населения в ПМГ, чтоб его можно было безбоязненно разводить на деньги под любой лозунг и хомячковые радостно велись.
Потратив день на переписку с анастасиями и десманами я так и не увидел ничего конструктивного, не было приведено никаких аргументов. Все аргументы на уровне: родина в опасности, все на борьбу с незримым врагом.

Uncle Dudley писал(а):Потратив день на переписку с анастасиями и десманами я так и не увидел ничего конструктивного, не было приведено никаких аргументов. Все аргументы на уровне: родина в опасности, все на борьбу с незримым врагом.

Я уже забил на бесполезное дело. Одно время любил глумиться над религиозными сектантами, но с возрастом прошло, и начинать снова желания нет.

Дразниться лучше из окна,
С восьмого этажа.
Из танка тоже хорошо,
Когда крепка броня.
Но если хочешь довести
Людей до горьких слез,
Их безопаснее всего
На форуме дразнить.

Уважаемые телезрители!
Предлагаем вашему вниманию 125-серию популярной мексиканской мыльной оперы "Зеленые не плачут"
Серия называется: "Зеленые наносят ответный удар".

зато теперь их двое спиной к мачте

член-корреспондент РАН Андрей Петрович Капица vs кандидат биологических наук Петр Шаров

Я противник теории антропогенного потепления. Считаю, что борьба с СО2 не является правильным путем. Потепление связано с колебаниями оси вращения Земли, с координатами изменения эклиптики Земли, изменением солнечной активности и рядом природных изменений, которые вызывают резкие колебания климата Земли. Человеческое влияние ничтожно мало по сравнению с теми процессами, которые происходят в природе.

Бывший президент американской Академии наук Фредерик Зейтц направил письмо ученым с предложением подписать петицию и отказаться от Киотского соглашения, так как оно вредит природе и в слаборазвитых странах понижает урожайность зерновых при уменьшении СО2. Петицию, которую он направил, подписали 16 тысяч американских ученых, ее направили президенту. Я думаю, это одна из причин, почему США не подписали Киотское соглашение.

там же

Я считаю, что научная этика сейчас на низком уровне. В таких условиях наука оставаться объективной не может.

RISK писал(а):член-корреспондент РАН Андрей Петрович Капица vs кандидат биологических наук Петр Шаров

Ну и что? По-вашему, если это сказал Капица - так это уже истина в последней инстанции?
Кстати, к слову, кафедру РПП на Географическом факультете МГУ - не слишком уважают. Студенты туда идут, в основном, самые двоечники, которым баллов не хватило на другие кафедры пойти. Помню, как-то на лекции А. М. Берлянт назвал РПП - лучшей кафедрой... после всех остальных..
Ну это так, к слову.

физики vs. лирики

В МГУ вообще они двоечники идут, которых в ПТУ не взяли...