Каморка

Rai писал(а):

Anastasya писал(а):почитайте методологов науки - Поппера, Куна, если не в курсе, какие критерии истинности научных высказываний.

Ололол. Я вам про реальную жизнь рассказываю, а вы мне оторванных от реальности методологов советуете читать. Ну ок, пребывание в нереале засчитано.

Т.е. на основании того, что происходило в Камчатском институте вулканологии - вы делаете вывод обо всей мировой науке и на всемирно известных методологов вам плевать? Чудно однако... Ладно ,я уже привыкла, что люди тут готовы любой локальный факт на весь мир экстраполировать...

Анастасия, вернитесь в лоно, хотя бы на предпраздничной неделе. Скучно же, какие то загрязнения вас интересуют, труды, статьи. Давайте про быт. Про магазины 8. Трудно что ли вам пойти на встречу трудящимся?

nonn писал(а):Анастасия, вернитесь в лоно, хотя бы на предпраздничной неделе. Скучно же, какие то загрязнения вас интересуют, труды, статьи. Давайте про быт. Про магазины 8. Трудно что ли вам пойти на встречу трудящимся?

Вы знаете, nonn, вот читаю я все эти темы, и честное слово, так хочется грубо выругаться и послать отдельных людей далеко и по адресу.. Еле сдерживаюсь.
/Сорри за оффтоп/

nonn писал(а):Анастасия, вернитесь в лоно, хотя бы на предпраздничной неделе. Скучно же, какие то загрязнения вас интересуют, труды, статьи. Давайте про быт. Про магазины 8. Трудно что ли вам пойти на встречу трудящимся?

Про быт - в раздел Женсовет, пожалуйста... Мне это не очень интересно. Я - существо духовное и всякой бытовухой, магазинчиками и розовыми рюшечками, если и интересуюсь - то сугубо по необходимости, а не по призванию.

Anastasya писал(а): Про быт - в раздел Женсовет, пожалуйста... Мне это не очень интересно. Я - существо духовное и всякой бытовухой, магазинчиками и розовыми рюшечками, если и интересуюсь - то сугубо по необходимости, а не по призванию.

что то не сильно духовностью от ваших споров веет. духовно это когда про стихи про картины, а вы какие то выхлопы перещитываете. Нет, не убедили

Desmana писал(а): Вы знаете, nonn, вот читаю я все эти темы, и честное слово, так хочется грубо выругаться и послать отдельных людей далеко и по адресу.. Еле сдерживаюсь.
/Сорри за оффтоп/

это те люди которых вы хотели банить? вы не держите в себе, это плохо влияет на печень, вы в народ в народ все свои боли и переживания.

nonn писал(а):

Anastasya писал(а): Про быт - в раздел Женсовет, пожалуйста... Мне это не очень интересно. Я - существо духовное и всякой бытовухой, магазинчиками и розовыми рюшечками, если и интересуюсь - то сугубо по необходимости, а не по призванию.

что то не сильно духовностью от ваших споров веет. духовно это когда про стихи про картины, а вы какие то выхлопы перещитываете. Нет, не убедили

В любом случае - тут идет речь о неких нематериальных ценностях, которые, в общем, могут составлять понятие "духовности". Стихи, картины - это эстетика, а мы тут, скорее, об этике (сохраним матушку Землю) и о ценностях ("гадить" вокруг себя - плохо), что тоже духовность, но другая ее сторона. Кстати, насчет эстетики (стихи, картины) - не все что красиво – нравственно. Это только Достоевский говорил о том, что красота спасет мир. Она его не спасет - она его погубит. Вспомните про ящик Пандоры и из-за чего погибла Троя. Впрочем, и не все, что нравственно - красиво.

nonn писал(а):

Desmana писал(а): Вы знаете, nonn, вот читаю я все эти темы, и честное слово, так хочется грубо выругаться и послать отдельных людей далеко и по адресу.. Еле сдерживаюсь.
/Сорри за оффтоп/

это те люди которых вы хотели банить? вы не держите в себе, это плохо влияет на печень, вы в народ в народ все свои боли и переживания.

Проф. Преображенский писал(а):Вместо глобального потепления теперь имеем глобальное охаивание и глобальную подтасовку.

+100

Nonn, вообще-то обычно я человек очень сдержанный. Но если меня довести, я могу сорваться. Боюсь, что если сейчас я выскажу в тех выражениях, в которых мне это хочется сделать, всем этим товарищам, что я о них думаю, меня здесь забанят.
Поэтому я этого делать не буду. Но вам, как незамешанному в этот спор лицу, я поручаю передать указанным товарищам, чтобы они шли лесом.. Вместо «шли лесом» каждый из них может подставить любое соответствующее и подходящее по смыслу словосочетание.

О. де Бальзак, Утраченные иллюзии

Проф. Преображенский писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Если же мнение просто ученых, а не категорий, упомянутых выше, то
"Я считаю, что научная этика сейчас на низком уровне. В таких условиях наука оставаться объективной не может."
http://www.lenta.ru/conf/kapitsa/

Некоторые перлы и откровения этого ученого:

Хотя иногда магнитные бури вызывают у человека неприятные чувства, обычно это связано с излучением магнитного поля Солнца, которое обволакивает Землю и отрицательно влияет на самочувствие некоторых людей.
2. Нет, магнитные полюса не связаны с координатами Земли или осями вращения. Они создают собственное магнитное поле Земли, которое не связано с осью вращения.

Я совершенно согласен, что надо бороться с вредными выбросами, особенно с оксидами азота, а также целым рядом других выбросов, которые наша промышленность выбрасывает, в том числе, автомобили.

Для России использование данного механизма невыгодно.

Да, действительно, глобальное потепление на Земле было, было и похолодание, с этим было связано исчезновение целого ряда видов хладнокровных, динозавров и так далее. Все это было связано с климатическими изменениями.

Профессор, ум за разум зашел? Лаять начинаешь даже не поняв смысл буковок?

Anastasya писал(а):Я - существо духовное

Ап... ясно. С духовными спорить бессмысленно -- давно проверено.

Anastasya писал(а):Ладно ,я уже привыкла, что люди тут готовы любой локальный факт на весь мир экстраполировать...

а) А со скольки случаев начинается глобальный факт?
б) А если на основании некоего локального "факта" (вспомним лондонских, с позволения сказать, ученых) ПМГ развели налогоплательщиков на миллиарды?

Anastasya писал(а):вы, похоже, понятия не имете, как функционирует наука и что нельзя высосасать из пальца любой бред и выдать его за научный факт.

Ыыыыыыыыыыыыыы, похоже это вы не имеете понятия как функционирует наука

Anastasya писал(а): ... И второе - само по себе наличие инженерного образования - не гарантирует, что человек будет комптенетен во всех областях, ибо это образование не учит человека сканировать мозгом пространство, а всего-лишь дает знания в какой-либо области - как правило довольно узкой.

Оба-на-Угол-шоу! Помедленнее, я записываю! (с)
Про инженерное образование - понятно. А какое же образование учит человека сканировать мозгом пространство?

Stanislav писал(а):

Anastasya писал(а):вы, похоже, понятия не имете, как функционирует наука и что нельзя высосасать из пальца любой бред и выдать его за научный факт.

Ыыыыыыыыыыыыыы, похоже это вы не имеете понятия как функционирует наука

Anastasya писал(а): ... И второе - само по себе наличие инженерного образования - не гарантирует, что человек будет комптенетен во всех областях, ибо это образование не учит человека сканировать мозгом пространство, а всего-лишь дает знания в какой-либо области - как правило довольно узкой.

Оба-на-Угол-шоу! Помедленнее, я записываю! (с)
Про инженерное образование - понятно. А какое же образование учит человека сканировать мозгом пространство?

Да уж, "сканировать мозгом пространство" действительно круто. Наверное только зеленые это могут.

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):Ладно ,я уже привыкла, что люди тут готовы любой локальный факт на весь мир экстраполировать...

а) А со скольки случаев начинается глобальный факт?
б) А если на основании некоего локального "факта" (вспомним лондонских, с позволения сказать, ученых) ПМГ развели налогоплательщиков на миллиарды?

Факты, не совпадающие с мнением сумасшедших зеленых, следует вообще игнорировать напрочь. Они не существуют. Вам померещилось.