Каморка

PIX писал(а):

Yury писал(а):марк имеет в виду, что меньший размер матрицы не повлиял на размер камеры

- Гыгыгы, ты знаешь ведь какие размеры у матрицы физические...Вот блин прикол...

не понял всей глубины прикола, уж извини

Yury писал(а):

PIX писал(а):

Yury писал(а):марк имеет в виду, что меньший размер матрицы не повлиял на размер камеры

- Гыгыгы, ты знаешь ведь какие размеры у матрицы физические...Вот блин прикол...

не понял всей глубины прикола, уж извини

- А ты подумай как размер матрицы может быть связан с размерами камеры при том что сам размер мизерный по сравнению с размерами камер ну и разница кроп и фулфрейм не такая большая особенно если в сантиметрах.

ЗЫ: Сам мечтаю о телефоне с фул-фреймом. Ничего - дело времени )

а ведь кропнутая матрица где то 35 процентов от фул фрэйма, то есть расстояние от матрицы до lens mount должно быть немного короче, всё остальное это просто электроника и рама, которую могли сделать как минимум такого же размера как GF1, так как GF1 это не есть предел компактности.

PIX писал(а):

Yury писал(а):- А ты подумай как размер матрицы может быть связан с размерами камеры при том что сам размер мизерный по сравнению с размерами камер ну и разница кроп и фулфрейм не такая большая особенно если в сантиметрах.

какая там была самая маленькая зеркалка, у пентакса? значит могу же люди делать существенные размеры для 1.5 кропов, а фул фрэйма для фонов не дождёшься, расстояние от матрицы до объектива должна быть такая же как ширина самого мобильника, уж лучьше взять живой Mark2 и впиндюрить туда фичи от мобилы + GPS c мп3шником, тогда хоть и девайс был большой, но он был бы один.

Я так думаю что размеры кропнутого фул фрэйма таковы потому что их спермоначально делали для профессионалов, так они и должны были выглядеть профессионально. Времена уже не те господа, Я вот бесясь с жиру уже подумывал брать широкоформатную цифру, когда она подешевеет её не избежать имхо

PIX писал(а):- А ты подумай как размер матрицы может быть связан с размерами камеры

хорошо что создатели микро 4/3 оптику изучали не там где ты

Yury писал(а):хорошо что создатели микро 4/3 оптику изучали не там где ты

- да, они забыли зеркало в камеру засунуть.

какая там была самая маленькая зеркалка, у пентакса

= Не знаю. Из тех что я видел самая маленькая D40. Только это несолидно с такой камерой мероприятия или моделей там снимать. Выглядит фотограф несолидно хотя результат может быть великолепным.
- Мобилу с фулфреймовой матрицей дождусь. Думаю лет 7-10 и оно будет. Дело времени.

кропнутого фул фрэйма

- Что за тафталогия кропнутый фул фрейм )

уже подумывал брать широкоформатную цифру

- Ну так тебе понятное дело надо. Это маргкетинг как минимум. Смотрите все на марк2 снимают а я на хассельблад. У меня 39мп! Во. Печатаю А0 в суперкачестве. итд.
- Любителю этого не надо.

Mark2007 писал(а): ... тогда зачем покупать фулфрэймную тушку с компактной матрицей, осознавая, что рано или поздно всё равно вы перейдёте не полноценный фул фрэйм....

тогда уж на мамамию. Хотя я тащусь от аэрофотокамер, по мне так лучше уже не надо.

[quote="] ГФ-1..[/quote]
камера действительно очень компактная.
Как начинаешь хотеть зум перестаёт быть компактной.
Doesn't it knocks the purpose!?

Что изменилось за полгода?

Вышла Сони новая - а-ля ГФ1 но с 1.5 сенсором.

Цены упали на все остальное.



Я о чем... Вижу что S90 - классно, но не хватает быстродействия, и вообще...

Вот думаю- а может мне надо или Д5000, или может чтото из новых беззеркальных....
Если Д5000, то с китовым 18-55 плюс 35 1.8 . Если беззеркальное- не знаю.

* Зеркалка у меня когдато была, Д70, с 2005 по 2009 год
** Не нравился вес+ размер + отсутствие лайв вю + отсутствие видео

*** Бюджет ограничен

**** Д5000 кит сегодня в Канаде 630 + такс

Обьект сьемки- в основном дети и пьяные морды ( то есть вечеринки с друзьями ).

Вот на пробу D5000.


(фотка обрезалась )
http://public.fotki.com/leogan/cities_a ... bell-rock/

Что-то резкость не очень хорошо ставил. Может быть со штатива надо? Или просто уже на пределе разрешения?
Фотки для веба (сжимал) готовил DxO Opti Pro с настройками landscape-postcard. Чтобы было посочнее.

Какие советы?

Leo Gan писал(а):Вот на пробу D5000.
Что-то резкость не очень хорошо ставил. Может быть со штатива надо? Или просто уже на пределе разрешения?
Фотки для веба (сжимал) готовил DxO Opti Pro с настройками landscape-postcard. Чтобы было посочнее.

Какие советы?

Чтобы было посочнее надо Canon покупать. Ну и со штатива, говорят, неплохо тоже.
А вообще, мне нравится, замечательные фотки.

посочнее чтобы было вобще то нужно никон или фуджи, но правильнее на любом фотике снимать в рав и вытягивать соки самому/ой

Mark2007 писал(а):но правильнее на любом фотике снимать в рав и вытягивать соки самому/ой

+1

( кто не следил - я не автор топика , а ктото другой )

Прошло много времени.....

Таки куплен Д5000 кит ( но не за 1000 а за 580+ такс ). И к нему 35/1.8 и SB600

Оно таки не тяжелое, вполне себе висит на шее ( особенно с 35/1.8 ) , не сравнить даже с Д90.
Даже с прицепленным SB600 - вполне себе компактное.

Из неприятного :

1)баланс белого увы не всегда правильный, и цвета в S90 сочнее.
2) Видеосьемка юзлесс
3) Лайв вю - оооочень медленно снимает.
4) Нет авто ИСО в "P" a а иногда надо
5) Филл встроенной вспышкой на улице пережигает. При том что с SB600 - неизменно превосходный результат .
6) Та же проблема что и в Д70 : 1% людей ( у меня есть такой знакомый ) успевает моргнуть на префлеш ( нет, не "Против красных глаз" а измерение - нормальные люди не замечают что 2 раза пыхает ). НО!!!! В Д5000 нету FV Lock

Из приятного:

1) очень быстрое, и фокус, и вообще.
2) 35/1.8 + исо 1600-3200 = кул!
3) с SB600 + баунс от стены или потолка , или назад - мягкий приятный свет на лице


Так я о чем. баланс белого увы не всегда правильный, и цвета в S90 сочнее.

Как сказал Марк, надо RAW и ручками.

Ну раз сказал - расскажи плз - каким софтом и куда жать ? Лайтрум? Никоновский софт ?

Юрий спецназ по никон купчуре, у него спрашивай, там всё чики-пуки