Каморка

Marmot писал(а): В том то и дело, что разговор идет не о текущем, а о максимальном размере долга.

а, точно, о максимальном...

Marmot писал(а): Возьмем например Marmot-a, который, например, купил машину за 50К отдав свою старую развалюху за 8К.
Т.е. выходит, что максимальный размер долга у него 42К, причем никаких других долгов, кромер моргиджа, у Marmot-a никогда не было.

и о чем это говорит? О том что Мармоту захотелось машину за 50к, чтобы купить которую, ему пришлось взять 42к в долг. Да, выходит, максимальный долг 42к, а что с этим не так (кроме психологического дискомфорта)?

Marmot писал(а): При этом, выплата этого долга была предварительно расчитана, и никаких проблем для вышеупомянутого Marmot-a не представляла.
А теперь возьмем девушку Клёпу, которая набрала долгов по кредитным карточкам те же 42К, ввиду сложных жизненных обостоятельств и не знает как их выплатить.
Тут дело не честности, а в разных финансовых ситуациях, долги за машину и дом это "типичные" долги, их имеют/имели почти все.

отличие между Мармотом и девушкой Клепой не в характере долгов (кредитки или машина) и не в их "типичности" (т.е. их имеют или не имеют "все"), а в их способности долг обслуживать и отдавать. Здесь важно как соотносятся ежемесячные выплаты по долгам с доходами данного индивидуума. Но это уже совсем другой критерий и тема для совсем другого рисеча, смешивание мух и котлет вряд ли что интересное даст.

Marmot писал(а): А вот все остальное это уже не так типично, и это видно из текущих результатов опроса...

А что видно? Что половина респондентов никогда не имела никаких долгов? Ту гуд ту би тру.

mypka писал(а): ты хоть сам понял что за опрос затеял?

Да, а что Вам в этом опросе непонятно? Помоему, там все достаточно прозрачно...

akela писал(а): А что видно? Что половина респондентов никогда не имела никаких долгов? Ту гуд ту би тру.

Неверно, опрос показывает, что половина респондентов не имела "нетипичных" долгов
Об этом собственно и опрос

Marmot писал(а):

akela писал(а): А что видно? Что половина респондентов никогда не имела никаких долгов? Ту гуд ту би тру.

Неверно, опрос показывает, что половина респондентов не имела "нетипичных" долгов
Об этом собственно и опрос

а кто имеет, пример в студию

mypka писал(а):

Marmot писал(а):

akela писал(а): А что видно? Что половина респондентов никогда не имела никаких долгов? Ту гуд ту би тру.

Неверно, опрос показывает, что половина респондентов не имела "нетипичных" долгов
Об этом собственно и опрос

а кто имеет, пример в студию

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?f=1&t=24297

mypka писал(а):

Marmot писал(а):

akela писал(а): А что видно? Что половина респондентов никогда не имела никаких долгов? Ту гуд ту би тру.

Неверно, опрос показывает, что половина респондентов не имела "нетипичных" долгов
Об этом собственно и опрос

а кто имеет, пример в студию

Да сам можешь нафантазировать. Например, родители решили погасить студенческий лоан детеныша. Или кто-то решил купить недвижимость, но на даунпеймент денежку взял с кредитной линии. Или просто вдруг захотелось в круиз съездить - несколько штук как с куста.

Тут часто бывает философское противоречие: не все же хотят жить по принципу "Будущее важнее чем настоящее". Некоторым настоящее-таки важнее, вот и залезают в долги (умеренные, как им кажется).

Slav писал(а):

mypka писал(а):

Marmot писал(а):

akela писал(а): А что видно? Что половина респондентов никогда не имела никаких долгов? Ту гуд ту би тру.

Неверно, опрос показывает, что половина респондентов не имела "нетипичных" долгов
Об этом собственно и опрос

а кто имеет, пример в студию

Да сам можешь нафантазировать. Например, родители решили погасить студенческий лоан детеныша. Или кто-то решил купить недвижимость, но на даунпеймент денежку взял с кредитной линии. Или просто вдруг захотелось в круиз съездить - несколько штук как с куста.

Тут часто бывает философское противоречие: не все же хотят жить по принципу "Будущее важнее чем настоящее". Некоторым настоящее-таки важнее, вот и залезают в долги (умеренные, как им кажется).

кто имеет пример в студию!! я про НЕТИПИЧНЫЕ долги!!!!

mypka писал(а): кто имеет пример в студию!! я про НЕТИПИЧНЫЕ долги!!!!

Едешь к примеру на своей Toyota Tercel, смотришь не в ту сторону и вдруг въезжаешь в зад 600 ому мерседесу, за рулём которого предстваитель российской олимпийской команды. вроде ICBC всё покроет, но нетипичный долг всё равно останется

Marmot писал(а): Неверно, опрос показывает, что половина респондентов не имела "нетипичных" долгов :)
Об этом собственно и опрос :)

аааа. Понял.
Включать или нет данный вид долга в опрос, определяется тем, был ли такой долг лично у Мармота. :)

akela писал(а):

Marmot писал(а): Неверно, опрос показывает, что половина респондентов не имела "нетипичных" долгов
Об этом собственно и опрос

аааа. Понял.
Включать или нет данный вид долга в опрос, определяется тем, был ли такой долг лично у Мармота.

Ну типа того
Ты эта, на цифирки посмотри, да... я не один такой, нас много...

Нас - миллионы!

эээ. В чем цимес осознания, что ты входишь в 55%? ;)
тоже мне, померялись, называецца...

А вот пример из жизни. Если взять прмоушн $40К на карточку с 0% на полтора года и инвестировать. То это как? Долг $40К образовался. Но 1) деньги то не исчезли в никуда и 2) обслуживать долг не надо.

А через полтора года деньги выплачиваются обратно в карточку, а прибыль пропивается

akela писал(а):эээ. В чем цимес осознания, что ты входишь в 55%?
тоже мне, померялись, называецца...

Неа, мне скорее было интересно узнать, какого рамера у людей долги, несвязанные с покупкой домов и машин...
А почему только несвязанные с покупкой домов и машин, я уже объяснил