Каморка

Как это все грязно.. Т.е. вы отсосали бабло из наших карманов и обманули государство ради ленивых, не желающих работать родственников, а теперь еще нам своим первым сообщением здесь предлагаете идти вам помогать?
А потом из-за вас родственники честных сограждан ждут виз по 4-5 лет..
Да пошли бы вы в жопу..


Слушай ВМ, тебе лично никто ничего не предлагает. Во первых, у людей бывают разные обстоятельства, а во вторых, если ты такой чистенький то иди и тяфкай на государство и на чиновников за то что законов понаделали которые не работаут. И за базаром следи.

BM писал(а):

slava777 писал(а):Есть ли желающие обратиться в суд на правительство БС за принудительное взимание долга за спонсорство (в Онтарио люди выиграли такое дело) пожалуйста напишите на e-mail:oxana_krylova@yahoo.com

Как это все грязно.. Т.е. вы отсосали бабло из наших карманов и обманули государство ради ленивых, не желающих работать родственников, а теперь еще нам своим первым сообщением здесь предлагаете идти вам помогать?
А потом из-за вас родственники честных сограждан ждут виз по 4-5 лет..
quote]

Я совсем не сторонник грубых фраз, но по сути согласна...Мне кажется, спонсирующий должен отвечать за спонсируемых, беря на себя такую ответственность...Насчет работать родственникам или нет - тут спорно, ведь все-таки большинство спонсируемых - это пожилые родители, и я например не ожидала бы от своих, чтобы они работали в этом возрасте...Но ответственность на мне однозначно...(увы я как раз из тех, кому еще ждать да ждать...)

BM писал(а):

slava777 писал(а):Есть ли желающие обратиться в суд на правительство БС за принудительное взимание долга за спонсорство (в Онтарио люди выиграли такое дело) пожалуйста напишите на e-mail:oxana_krylova@yahoo.com

Как это все грязно....

По сути, +1.

slava777 писал(а): Во первых, у людей бывают разные обстоятельства.

Ну, например?

Jou-Jou писал(а):

BM писал(а):

slava777 писал(а):Есть ли желающие обратиться в суд на правительство БС за принудительное взимание долга за спонсорство (в Онтарио люди выиграли такое дело) пожалуйста напишите на e-mail:oxana_krylova@yahoo.com

Как это все грязно....

По сути, +1.

+еще1
Я б наоборот, внес предложение брать по 10К в спонсорский траст за каждого спонсируемого. С начислением % и возвратом по истечении 10 лет.

Slav писал(а):

slava777 писал(а): Во первых, у людей бывают разные обстоятельства.

Ну, например?

разведенного мужика нашла на одноглазниках первая любофь, сьездил туда, женился, спонсировал ее и дочь ее, по приезду она его бросила, живет с другим ( брак не заключили, не дураки), не работает, села на велфер давно, работать не хочет, мужик платит сейчас за нее и будет еще платить 5 лет. Живет в подвале. Она работать не хочет, болит голова как то, должно быть от частых поедок в мексику.
Реальная история, сама не верила.
к вопросу о несовершестве законов

elena S. писал(а):

Slav писал(а):

slava777 писал(а): Во первых, у людей бывают разные обстоятельства.

Ну, например?

разведенного мужика нашла на одноглазниках первая любофь, сьездил туда, женился, спонсировал ее и дочь ее, по приезду она его бросила, живет с другим ( брак не заключили, не дураки), не работает, села на велфер давно, работать не хочет, мужик платит сейчас за нее и будет еще платить 5 лет. Живет в подвале. Она работать не хочет, болит голова как то, должно быть от частых поедок в мексику.
Реальная история, сама не верила.
к вопросу о несовершестве законов

История, конечно, неприятная, но не настолько, чтобы теперь Вам и мне за неё платить. Согласитесь?

Slav писал(а):

elena S. писал(а):

Slav писал(а):

slava777 писал(а): Во первых, у людей бывают разные обстоятельства.

Ну, например?

разведенного мужика нашла на одноглазниках первая любофь, сьездил туда, женился, спонсировал ее и дочь ее, по приезду она его бросила, живет с другим ( брак не заключили, не дураки), не работает, села на велфер давно, работать не хочет, мужик платит сейчас за нее и будет еще платить 5 лет. Живет в подвале. Она работать не хочет, болит голова как то, должно быть от частых поедок в мексику.
Реальная история, сама не верила.
к вопросу о несовершестве законов

История, конечно, неприятная, но не настолько, чтобы теперь Вам и мне за неё платить. Согласитесь?

в этом случае платит ее муж ,а не система т.е.не мы с вами!

mypka писал(а):

Slav писал(а):

elena S. писал(а):разведенного мужика нашла на одноглазниках первая любофь, сьездил туда, женился, спонсировал ее и дочь ее, по приезду она его бросила, живет с другим ( брак не заключили, не дураки), не работает, села на велфер давно, работать не хочет, мужик платит сейчас за нее и будет еще платить 5 лет. Живет в подвале. Она работать не хочет, болит голова как то, должно быть от частых поедок в мексику.
Реальная история, сама не верила.
к вопросу о несовершестве законов

История, конечно, неприятная, но не настолько, чтобы теперь Вам и мне за неё платить. Согласитесь?

в этом случае платит ее муж ,а не система т.е.не мы с вами!

так мужу предлагают отбить это дело в суде

Slav писал(а): История, конечно, неприятная, но не настолько, чтобы теперь Вам и мне за неё платить. Согласитесь?

соглашусь.

я написала, т.к. вы попросили привести пример. Иногда спонсируемый живет в 100 раз лучше спонсора. Раз в Онтарио суд принял какие то факты во внимание, значит есть к тому основания.

elena S. писал(а):разведенного мужика нашла на одноглазниках первая любофь, сьездил туда, женился, спонсировал ее и дочь ее, по приезду она его бросила, живет с другим ( брак не заключили, не дураки), не работает, села на велфер давно, работать не хочет, мужик платит сейчас за нее и будет еще платить 5 лет. Живет в подвале. Она работать не хочет, болит голова как то, должно быть от частых поедок в мексику.
Реальная история, сама не верила.
к вопросу о несовершестве законов

Извините за воспросы - может глупым показаться, просто не совсем понятно..
А велфер что - платится всем подряд, кто не желает работать?

alla писал(а):

elena S. писал(а):разведенного мужика нашла на одноглазниках первая любофь, сьездил туда, женился, спонсировал ее и дочь ее, по приезду она его бросила, живет с другим ( брак не заключили, не дураки), не работает, села на велфер давно, работать не хочет, мужик платит сейчас за нее и будет еще платить 5 лет. Живет в подвале. Она работать не хочет, болит голова как то, должно быть от частых поедок в мексику.
Реальная история, сама не верила.
к вопросу о несовершестве законов

Извините за воспросы - может глупым показаться, просто не совсем понятно..
А велфер что - платится всем подряд, кто не желает работать?

Нет, только тем, кто сможет доказать, что он без гроша в кармане...

Stanislav писал(а):Нет, только тем, кто сможет доказать, что он без гроша в кармане...

А как это может доказать трудоспосбное лицо, Неужели совсем нет неквалифицированной работы, которую можно предложить таком лицу? Кроме того, почему сразу не отказывают в выплате велфера тем, кто приехал по системе спонсорства - пусть со спонсором разбираются? Я понимаю - если это престарелые родители или дети.. Но если трудоспособное лицо просто не хочет работать - может к нему санкции применять? И другим неповадно будет..

alla писал(а):

Stanislav писал(а):Нет, только тем, кто сможет доказать, что он без гроша в кармане...

А как это может доказать трудоспосбное лицо, Неужели совсем нет неквалифицированной работы, которую можно предложить таком лицу? Кроме того, почему сразу не отказывают в выплате велфера тем, кто приехал по системе спонсорства - пусть со спонсором разбираются? Я понимаю - если это престарелые родители или дети.. Но если трудоспособное лицо просто не хочет работать - может к нему санкции применять? И другим неповадно будет..

Очень просто - я трудоспособное лицо, приехал в Канаду, очень хотел работать, очень-очень хотел, но меня никуда не брали. Даже не взяли на автозаправку (достаточно неквалифицированная работа?). Меня надо было за это тюрьму посадить?

Stanislav писал(а):Очень просто - я трудоспособное лицо, приехал в Канаду, очень хотел работать, очень-очень хотел, но меня никуда не брали. Даже не взяли на автозаправку (достаточно неквалифицированная работа?). Меня надо было за это тюрьму посадить

Ну вы же наверное не по системе спонсорства приехали .
У нас, например, такие пособия платятся только в случае если лицо не имеет другого дохода и ему не могут найти подходящую работу. В данной ситуации официально оформленное спонсорство, на мой взгляд, приравнивается к доходу лица, что лишает его оснований для начисления пособия..
А насчет работы - у нас таких лиц привлекают, например, к уборке и озеленению улиц или к сельхозработам..