Каморка

Marmot писал(а): А вот как правильно и коротко сказать, я там специально кавычки поставил, кстати...

Кавычки видела, вопрос поняла. Все равно, не последнюю я книжку читаю. Я оптимист.
А как спросить оптимиста... ну, наверное: "Как давно (или как часто) Вы читали (читаете) художественную литературу?" В зависимости от того, что интересует.

я ж приземлённый и забитый. вон пока дочитал до пространства уже забыл каких там кумуникаций, а вы хотите чтоб я Горького в 14 лет понимал.

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Marmot писал(а): А вот как правильно и коротко сказать, я там специально кавычки поставил, кстати...

Кавычки видела, вопрос поняла. Все равно, не последнюю я книжку читаю. Я оптимист.
А как спросить оптимиста... ну, наверное: "Как давно (или как часто) Вы читали (читаете) художественную литературу?" В зависимости от того, что интересует.

присоединюсь, я тоже не люблю слово последняя, последний , хотя и не космонавт и не подводник.

nonn писал(а):я ж приземлённый и забитый. вон пока дочитал до пространства уже забыл каких там кумуникаций, а вы хотите чтоб я Горького в 14 лет понимал.

А между прочим зря, это как раз очень про то, о чем мы тут скоко раз говорили.

http://books.forest.ru/index.php?productID=361

"Острота и кажущаяся очевидность экологических проблем уже стала общим местом. Однако на практике те, кто работает с экологической информацией, занимается экологической журналистикой, экологическим просвещением, сталкиваются с неадекватной, на первый взгляд, реакцией. Казалось бы, соблюдена вся "технология" донесения информации, а эффект получается обратный.

Экологические коммуникации происходят не в идеальном пространстве, а люди - получатели информации - не чистый лист, на котором можно запросто написать все, что угодно. В нашей новой книге мы постарались описать, в какой социально-культурной среде происходят экологические коммуникации, какие особенности сознания и культуры влияют на восприятие экологической информации. На отношение к природе влияют не только полученные знания, но и древние структуры сознания, они же во многом определяют место природы в обществе. Мы рассматриваем особенности взаимоотношений человека и природы в культурах разных типов, как преобразовывая природу, человек преобразовал себя. На страницах книге мы стараемся понять, как культ разума и современная мифология уживаются в одной голове, что такое вещь - просто инструмент или магический предмет, что общего между фольклором и СМИ. Говорим мы и том, как повлияло на современную ситуацию разделение наук на "науки о природе" и "науки о духе", каково наследие истории и современность: природоборчество как "религия наизнанку" и экология как "новая вера". Что общего между павианом и современным политиком, между шаманом и ученым-экспертом, княжеским дружинником и бизнесменом? Кто такой журналист - страж при общественном договоре или член семьи, беспристрастный посредник-информатор или "глашатай при дворе"? И почему закон и представление о том, как должно быть "по-Божески", "по справделивости", не совпадают? В книге дан анализ конкретных примеров, иллюстрирующих сказанное."

nonn писал(а):а я вот похвастаюсь, читаю "Жизнь Клима Самгина" очень нравится. Теперь точно могу сказать Горький - глыба (для меня по крайней мере).

В этом случае попробую предложить "Дело Артамоновых".

Victoria писал(а):

nonn писал(а):а я вот похвастаюсь, читаю "Жизнь Клима Самгина" очень нравится. Теперь точно могу сказать Горький - глыба (для меня по крайней мере).

В этом случае попробую предложить "Дело Артамоновых".

поставил в bookmarks. спасибо. будет следующей

Шо за опрос? Всем известно, что МЫ - самая читающая нация!

Это вот именно бумажные книги имеются в виду что ли?

Если так, то очень давно. Годы назад. А вот с экрана компьютера читаю постоянно.

AlexANB писал(а):Это вот именно бумажные книги имеются в виду что ли?

Если так, то очень давно. Годы назад. А вот с экрана компьютера читаю постоянно.

Почему только бумажные?
Я бумажные уже не помню когда в последний раз читал

Постоянно в процессе чтения 3-4 книги: профессиональная деятельность, для мыслей (всякая эзотерика) и для отдыха (как правило фантастика-детективы). Что то читается быстро, что то тянется месяцами или забрасывается - на "потом" или вообще. Подписку всякую не считаю за книги - так на 10-20 минут.

Можно было бы еще расширить опрос - кто как быстро читает и пользуется ли методами скорочтения. Несколько раз пытался, но "ниасилил". Да и на электронных девайсах неудобно.

Marmot писал(а):

AlexANB писал(а):Это вот именно бумажные книги имеются в виду что ли?

Если так, то очень давно. Годы назад. А вот с экрана компьютера читаю постоянно.

Почему только бумажные?
Я бумажные уже не помню когда в последний раз читал

"Читать с монитора компьютера - это все равно что читать со стекла, через которое на вас светит прожектор". Джеф Безос, изобретатель Kindle

Игорь Николаевич писал(а): "Читать с монитора компьютера - это все равно что читать со стекла, через которое на вас светит прожектор". Джеф Безос, изобретатель Kindle

Джеф Безос сказанул это ради красного словца, электронные книги были и до его киндла. Амазон же только (как крупный книжный ритейлер) просто запустил модельку под своим крылом. Да и то далеко не самую удобную.

Игорь Николаевич писал(а): "Читать с монитора компьютера - это все равно что читать со стекла, через которое на вас светит прожектор". Джеф Безос, изобретатель Kindle

для меня читать книгу в любом электронном виде, это как рассматирвать в лувре постеры вместо одноимённых картин. но вобще то читаю и не жужуж)))

Desmana писал(а): Это роман - вообще мой любимый у Горького. Прочитала его где-то лет в 13-14.
Пошел в один пласт впечатлений с Тихим Доном, Дни Турбиных, Доктор Живаго и Хождение по мукам..

Правильно ли я Вас поняла - все эти книги Вы прочитали в 13 - 14 лет?