Каморка

Victoria писал(а):Вам не нравится соблюдать правила?

На самом деле, никому не нравится соблюдать правила. Все хотят делать все, что им в голову взбредет, безо всяких ограничений, а когда их берут за жабры, начинают громко кричать, что они ни в чем не виноваты. Человеческая натура, чего уж там.

Rai писал(а):

Victoria писал(а):Вам не нравится соблюдать правила?

На самом деле, никому не нравится соблюдать правила. Все хотят делать все, что им в голову взбредет, безо всяких ограничений, а когда их берут за жабры, начинают громко кричать, что они ни в чем не виноваты. Человеческая натура, чего уж там.

Виктории отвечать бесполезно, вы ей одно слово - оно вам 10 ассоциативных и все не в тему, пройдено уже.
Правила - в широком понимании как раз все хотят соблюдать, при анархии жить - не кому не хочется. Ну а в узком, когда что-то относительно небольшое и касается лично тебя - да, бывает..

Desmana писал(а):Виктории отвечать бесполезно, вы ей одно слово - оно вам 10 ассоциативных и все не в тему, пройдено уже.

Удивляют две вещи:
1. Зачем тогда отвечаете, пусть даже в форме маршрутизации?
2. Чем плохи ассоциативные ответы? Прикольно и правильно, на мой взгляд. Повод собеседнику задуматься, расширить кругозор, не зацикливаясь на одном.

Desmana писал(а):и все не в тему

не в Вашу тему, Вы хотели сказать? или Вы снова чего-то не поняли? :)

Rai писал(а): Чем плохи ассоциативные ответы? Прикольно и правильно, на мой взгляд. Повод собеседнику задуматься, расширить кругозор, не зацикливаясь на одном.

Я не против ассоциативных ответов. Я против неумных, ничего не значащих ответов. Это замусоривание мозгов собеседника. И Виктория этим вполне успешно занимается.

Desmana писал(а):Это замусоривание мозгов собеседника.

Значит, мозги такие, если их можно "замусорить". :))

Desmana писал(а):Я против неумных, ничего не значащих ответов. Это замусоривание мозгов собеседника. И Виктория этим вполне успешно занимается.

М-м-м... ну, я ни секунды не сомневаюсь, что вы отдаете себе отчет, что на этом форуме многие подписались бы под каждым вашим словом. При условии замены "Виктория" на "Десмана". А в остальном -- были бы согласны.
Я, в общем-то, не сторонник демократии и считаю ее достаточно уродливой и неэффективной системой. Но в данном контексте мнение (неоднократно высказанное) большого количества людей чем-то обосновано, наверное. Не?

*... опять тему увели хрен знает куда, гы... Флудильня, чоуж... :)*

Rai писал(а):

Victoria писал(а):Вам не нравится соблюдать правила?

На самом деле, никому не нравится соблюдать правила. Все хотят делать все, что им в голову взбредет, безо всяких ограничений, а когда их берут за жабры, начинают громко кричать, что они ни в чем не виноваты. Человеческая натура, чего уж там.

Это если правила не ваши.
Поясню: в некотором возрасте человек начинает подвергать все сомнению. Трудный возраст. Потом человек взрослеет и принимает правила и начинает следить за их выполнением, объяснять своим детям их необходимость. Иногда мы имеем дело с патологией личности, с отставанием в развитии.

Rai писал(а):

Desmana писал(а):Я против неумных, ничего не значащих ответов. Это замусоривание мозгов собеседника. И Виктория этим вполне успешно занимается.

Я, в общем-то, не сторонник демократии и считаю ее достаточно уродливой и неэффективной системой. Но в данном контексте мнение (неоднократно высказанное) большого количества людей чем-то обосновано, наверное. Не?

А может быть вы просто не знаете, что такое демократия? Ну хорошо, что лучше демократии?

Проф. Преображенский писал(а):Ну хорошо, что лучше демократии? :wink:

Я что-то говорил типа "вот демократия плохо, а есть куда лучше"? Не заметил такого.
"Лучше" в чем? Каковы критерии "лучше/хуже"?

Rai писал(а): М-м-м... ну, я ни секунды не сомневаюсь, что вы отдаете себе отчет, что на этом форуме многие подписались бы под каждым вашим словом. При условии замены "Виктория" на "Десмана". А в остальном -- были бы согласны.
Я, в общем-то, не сторонник демократии и считаю ее достаточно уродливой и неэффективной системой. Но в данном контексте мнение (неоднократно высказанное) большого количества людей чем-то обосновано, наверное. Не?

Нет, Рэй, я предпочитаю анализировать только факты, а не непонятные домыслы. Пока никто мне в явном виде этого не говорил. В неявном - да, некоторые намекали, но уж никак не "большое количество людей". Поэтому я не могу говорить обосновано ли чем-то мнение, которого не существует.
Если хотите - проведите опрос а эту тему. По результатам - можно будет что-то обсуждать.

У меня сложилось впечатление, что Виктория искренне не любит Десману. Кто-нибудь знает - почему?

Rai писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Ну хорошо, что лучше демократии?

Я что-то говорил типа "вот демократия плохо, а есть куда лучше"? Не заметил такого.
"Лучше" в чем? Каковы критерии "лучше/хуже"?

Нет, я первый спросил. Вы сказали, что "не сторонник демократии" - тогда сторонник чего? Или еще не определились, но демократию ругаем?

Toner писал(а):У меня сложилось впечатление... Кто-нибудь знает - почему?

Я знаю.

Люблю как душу, трясу как грушу. Это раз.

Если какой-нибудь человек обладает в глазах твоих некоторыми достоинствами, ставь препятствия на пути ко всему, чего он жаждет, к чему стремится. Если он обладает подлинными достоинствами, он сумеет преодолеть или обойти все препятствия. Стендаль. Красное и чёрное. Анри Бейль. #114

:)